(05.11.2024, 20:10)Lolo schrieb: Zwischendurch hatte man manchmal den Eindruck, du hast dich gefangen und man kann dich ernst nehmen.
Aber im Moment scheint der aktuelle Schub schlimmer zu sein als alle vorangegangenen. Gute Besserung!

Also ich teile den Eindruck natürlich nicht, aber man geht davon aus, dass du schwer einen am Appel hast. 

Man wollte nicht, dass ich es dir mitteile, aber: Kannst dich ja auf mich verlassen 

(06.11.2024, 00:11)Lancelot schrieb: Du kannst und willst nix lesen was länger als 2 Sätze ist?

...

... Und mehr.

Der einzige Vorteil überirdisch: finden wir Technologie zum effizienten Recycling des Materials kommt man leichter wieder ran.

Hab mir im Job daaamals angewöhnt, mir nichts anzuschauen, was der Vortragende nicht auf 3 Slides bekommen hat.
Passt es nicht auf 3 Folien, hast es selber nicht verstanden oder es ist Blödsinn.
Oder beides.

Ansonsten wundere ich mich über die selbstherrliche Einstellung, etwas für mindestens 1.000 oder besser noch 1 Million Jahre zu bauen.

Vergleiche die Welt von heute mit der von vor 50 und 150 Jahren.
Warum sollten die Generationen nach uns nicht in der Lage sein, sich ähnlich weiter zu entwickeln.

Und: Was lässt dich ernsthaft glauben, dass gerade DU in der Lage bist, heute zu erkennen, welche Entwicklungen in der Zukunft nicht mehr möglich sein sollten?! 

Nu aber.

Die letzten Atomkraftwerke bleiben abgeschaltet - auch mit der CDU:

Zitat:Atomkraft-Comeback mit einer Unions-Regierung? Merz lässt die Erwartungen zerplatzen
...
Andreas Jung, stellvertretender CDU-Vorsitzender, sagte WELT zu den Plänen der Partei für den Energiemix in Deutschland: „Wir setzen auf alle erneuerbaren Energien, aus ökologischen Gründen wegen der CO₂-Reduktion und zur Nutzung heimischer Potenziale. Das gilt für Sonne und Wind, aber genauso für Geothermie, Bioenergie und Wasserkraft. Energieeffizienz, Wasserstoff-Hochlauf und CO₂-Abscheidung sind weitere wichtige Bausteine.“ Das seien allesamt Technologien, die bereits zur Verfügung stehen würden. „Daneben sind wir immer offen für Forschung an Technologien für morgen. Wir plädieren dafür, Innovationen voranzutreiben, das gilt insbesondere für die Kernfusion. Wir wissen nicht, welche Entwicklungen es in zehn oder 15 Jahren gibt und sollten deshalb keine Türen zuschlagen.“ Ein starkes Plädoyer für die Kernenergie ist das nicht.

Mehr: https://www.welt.de/politik/deutschland/...atzen.html

10-20 MWe

Neuer kleiner Atomreaktor: Wie gut ist das eVinci-Konzept?

Interessant. Müsste man dran bleiben. Zum Schluss hin relativiert sich die Begeisterung.

Strom ist 4x teurer wie PV-Strom inkl. Speicher bei uns

Brennstoff produziert 10x mehr Abfall als der normaler AtomKraftwerke

Klar für kanadische Provinz wo man Dieselkraftstoff für Energieproduktion benutzt
sieht die Rechnung anders aus. Dann 55.000t CO2-Einsparung. Dann auch vom
Strompreis her interessant - mit Diesel 1000 Euro für die MWh - mit Micro-AKW 410 Euro.

Aber Alternativ könnte man da auch 2-3 Windkraftanlagen hinstellen - die schaffen auch 5-10MW.

Vielleicht kann man beim Brennstoff Fortschritte erzielen damit weniger Abfall anfällt -
Endlagerproblematik würde ja eher verschärft mit 10x mehr Abfall....

Und wie würde ein Super-GAU aussehen? Größter anzunehmender Unfall?
Welches Gebiet wäre wie stark wie lange betroffen?

(08.11.2024, 15:01)boersenkater schrieb: Interessant. Müsste man dran bleiben. Zum Schluss hin relativiert sich die Begeisterung.

Strom ist 4x teurer wie PV-Strom inkl. Speicher bei uns

Brennstoff produziert 10x mehr Abfall als der normaler AtomKraftwerke

Klar für kanadische Provinz wo man Dieselkraftstoff für Energieproduktion benutzt
sieht die Rechnung anders aus. Dann 55.000t CO2-Einsparung. Dann auch vom
Strompreis her interessant - mit Diesel 1000 Euro für die MWh - mit Micro-AKW 410 Euro.

Ja das Thema Abfall wird nicht nur nicht gelöst, sondern noch verschlimmert. Das ist ein Problem, insb. weil die nur 8 Jahre laufen sollen. 

Wenn man sich diese Grafik anschaut:
   
da sieht man wie der CO2-Ausstoss in Asien explodiert, nicht nur in China, in ganz Asien. Besonders stark wird bei neuen Kraftwerken Kohle eingesetzt. Da wird einem schwindelig. Wir werden vermutlich global alle Möglichkeiten an CO2-armer Erzeugung benötigen. Deshalb bin ich schon interessiert an neuen AKW-Innovationen. Die Kernkraft ist teuer. Noch wichtiger ist die Sicherheit.

Zitat:Schweizer Streit um Atommüll
Kommt ein Referendum zum Endlager?

Stand: 20.11.2024 15:44 Uhr

Wohin mit Atommüll? Diese Frage beschäftigt die Schweiz seit Jahrzehnten. Jetzt wird es konkret. Das Tiefenlager soll im Bereich "Nördlich Lägern" entstehen, unweit der deutschen Grenze. Dagegen formiert sich Widerstand.


https://www.tagesschau.de/ausland/europa...r-100.html

Zitat:Stilllegung des AKW Fukushima
"Der Brennstoff muss raus"

Stand: 23.11.2024 20:32 Uhr

Mehr als 13 Jahre nach der Katastrophe von Fukushima ist es dem Betreiber des havarierten AKW gelungen, Brennstoff aus einem Reaktor zu entnehmen. Es könnte ein Schritt hin zur Stilllegung sein. Aber der Weg ist noch weit.

Von Thorsten Iffland, ARD Tokio

Mit fast drei Jahren Verspätung präsentiert die Betreiberfirma des ehemaligen japanischen Kernkraftwerks Fukushima, TEPCO, einen ersten Erfolg: Mithilfe eines mehr als 20 Meter langen Teleskop-Robotergreifarms ist es gelungen, ein kleines Stück Brennstoff aus dem Inneren eines Reaktors zu holen.

Und klein bedeutet auch klein: Nur 0,7 Gramm leicht und kaum größer als ein Ohrstöpsel ist dieses hoch radioaktive schwarze Steinchen, das inzwischen in einem Labor analysiert wird.

Dort wird nach Angaben der Stilllegungsfirma von TEPCO überprüft, aus welchen Bestandteilen die Probe konkret besteht, wie die chemische Zusammensetzung aussieht und wie hoch die Strahlungswerte sind.


https://www.tagesschau.de/ausland/asien/...a-100.html

Zitat:Keine Atommüll-Endlagerung
Bergwerk Gorleben wird mit Salz zugeschüttet

Stand: 29.11.2024 06:47 Uhr

Das Erkundungsbergwerk im Salzstock Gorleben (Landkreis Lüchow-Dannenberg) wird zugeschüttet. Jahrzehntelang war es als einzig mögliches Atommüll-Endlager in Deutschland untersucht worden. Heute sollen die ersten Ladungen in den Salzstock einfahren.


Mit etwa 400.000 Kubikmeter Salz sollen in den kommenden Jahren die Hohlräume wieder verfüllt werden, wie eine Sprecherin der Bundesgesellschaft für Endlagerung (BGE) mitteilt. Aktuell lagert das Salz auf einer Halde in einem nahegelegenen Wald. Der Sprecherin zufolge hat sich das Material im Laufe der Zeit durch die Witterungseinflüsse stark verdichtet und sei inzwischen hart wie Stein. Daher müsse das Salz vor dem Abtransport zunächst mit Fräsen gelöst werden.



Gorleben: Größte Demo Niedersachsens

Das Bergwerk hat eine jahrzehntelange Geschichte. Im Februar 1977 hatte Niedersachsens Ministerpräsident Ernst Albrecht (CDU) bekanntgegeben, dass der Salzstock ein "Nukleares Entsorgungszentrum" mit nuklearer Wiederaufbereitungsanlage (WAA), Endlager und weiteren Atomanlagen werden solle.


In der bis dahin größten Demonstration der niedersächsischen Geschichte zogen 350 Landwirten aus der Region nach Hannover, um gegen die geplante Anlage zu demonstrieren. In der niedersächsischen Landeshauptstadt kamen insgesamt 100.000 Menschen zusammen.


Wochen später verkündete Albrecht das Aus für die Pläne der Wiederaufbereitungsanlage. Die Erkundung des Bergwerks lief aber weiter. Im September 2020 schied Gorleben schließlich aus dem neu aufgerollten Suchverfahren für einen Endlagerstandort aus, im September 2021 entschied das Bundesumweltministerium, das ehemalige Bergwerk stillzulegen.


https://www.tagesschau.de/inland/regiona...u-100.html

Die CDU sollte langsam auf den Boden der Realität kommen in dem Bereich.

https://www.n-tv.de/wirtschaft/Ex-AKW-Be...05141.html

Keiner hat mehr Bock auf Kernenergie. Aus verschiedenen Gründen.

Meiner ist banal die Wirtschaftlichkeit.