Hier ist der Text der neuen Verordnung in Deutsch zu finden.

http://www.europarl.europa.eu/sides/getD...PDF+V0//DE

Für uns interessant ist der Artikel 15 (vormals 11) und der Artikel 17 (vormals 13)

(28.03.2019, 09:39)atze2000 schrieb: Hier ist der Text der neuen Verordnung in Deutsch zu finden.

http://www.europarl.europa.eu/sides/getD...PDF+V0//DE

Für uns interessant ist der Artikel 15 (vormals 11) und der Artikel 17 (vormals 13)

Ich lese als totaler Laie dieses Themas am Anfang auf Seite 118 auf die Schnelle:

Zitat:Die in Unterabsatz 1
vorgesehenen Rechte gelten nicht für die private oder nicht
-
kommerzielle Nutzung von Presseveröffentlichungen durch einzelne Nutzer.
Der nach Unterabsatz
1 gewährte Schutz gilt nicht für das Setzen von Hyperlinks.
Die in Unterabsatz
1 vorgesehenen Rechte
gelten nicht für die Nutzung einzelner
Wörter oder sehr kurzer Auszüge aus einer Presseveröffentlichung.

Wir sind eine nicht kommerzielle Seite hier. Wenn wir - wie bisher - darauf achten, dass in den Diskussionen keine Urheberrechte verletzt werden, dass nur Links gesetzt werden und dass Zitate ordnungsgemäß gekennzeichnet sind, sehe ich keine Veränderung zur bisherigen Welt.

Nur mal so: Urheberrecht gab es auch schon früher. Und wir wissen durfte man auch bisher nicht ganze Artikel von Internetseiten klauen und auf die eigene Seite setzen. Egal ob es aus einer Presseveröffentlichung kommt oder nicht.

Wo ändern sich die Spielregeln denn für Trading-Stocks.de ganz genau?

(28.03.2019, 10:19)Banker schrieb:

(28.03.2019, 09:39)atze2000 schrieb: Hier ist der Text der neuen Verordnung in Deutsch zu finden.

http://www.europarl.europa.eu/sides/getD...PDF+V0//DE

Für uns interessant ist der Artikel 15 (vormals 11) und der Artikel 17 (vormals 13)

Ich lese als totaler Laie dieses Themas am Anfang auf Seite 118 auf die Schnelle:

Zitat:Die in Unterabsatz 1
vorgesehenen Rechte gelten nicht für die private oder nicht
-
kommerzielle Nutzung von Presseveröffentlichungen durch einzelne Nutzer.
Der nach Unterabsatz
1 gewährte Schutz gilt nicht für das Setzen von Hyperlinks.
Die in Unterabsatz
1 vorgesehenen Rechte
gelten nicht für die Nutzung einzelner
Wörter oder sehr kurzer Auszüge aus einer Presseveröffentlichung.

Wir sind eine nicht kommerzielle Seite hier. Wenn wir - wie bisher - darauf achten, dass in den Diskussionen keine Urheberrechte verletzt werden, dass nur Links gesetzt werden und dass Zitate ordnungsgemäß gekennzeichnet sind, sehe ich keine Veränderung zur bisherigen Welt.

Nur mal so: Urheberrecht gab es auch schon früher. Und wir wissen durfte man auch bisher nicht ganze Artikel von Internetseiten klauen und auf die eigene Seite setzen. Egal ob es aus einer Presseveröffentlichung kommt oder nicht.

Wo ändern sich die Spielregeln denn für Trading-Stocks.de ganz genau?

Nun angenommen das es so ist das die Regeln nicht für Private und nicht Kommerzielle Zwecke dauerhaft gilt, dann liegt der Einfluss direkt in der Tatsache das wir keine Monetarisierung mehr anstreben können um z.b mit Banner Werbung oder Kaffeebecher die Kosten zu decken. Gut Kosten tut es nicht so viel und für die Gemeinschaft ist es uns das auch wert

Sollte allerdings andere Inhalte der Verordnung obiges obsolet machen ...............

gibt es einen eigenen Thread für das Thema Urheberrechtsreform? Die SUFU hat nichts ergeben.

Wenn nein, ist er zu politisch und daher nicht erwünscht?

(28.03.2019, 10:19)Banker schrieb: Wir sind eine nicht kommerzielle Seite hier. Wenn wir - wie bisher - darauf achten, dass in den Diskussionen keine Urheberrechte verletzt werden, dass nur Links gesetzt werden und dass Zitate ordnungsgemäß gekennzeichnet sind, sehe ich keine Veränderung zur bisherigen Welt.

Ich bin mir da nicht sicher. Es hängt letztlich davon ab, wie der Gesetzgeber das Formulierung und wie die Gerichte diese Formulierung dann interpretieren.

Das Forum verfolgt nicht den Zweck, Gewinn zu machen. Dennoch kann man argumentieren, dass es ja im Geschäftsverkehr teilnimmt.

(28.03.2019, 10:39)atze2000 schrieb: Gut Kosten tut es nicht so viel und für die Gemeinschaft ist es uns das auch wert

Ich kenne andere Foren (anderen Inhalts), die sehr erfolgreich Spendenaktionen durchgeführt haben. Nachdem das nicht mal einen Monat geschaltet wurde, hatten die genug Geld für den Betrieb für ca. ein Jahr. Reich wird man damit nicht, aber man darf nicht unterschätzen, was eine kleine, selbstständige Community erreichen kann.

Ein hochwertiger Austausch rechtfertigt so etwas manchmal.

Gut so. Habe vor Jahren in meinem Husqvarna-Forum eine Spenden-Aktion initiiert. Das Forum existiert heute noch :-)
Da brauchen wir "nur" einen Fleißigen, der sich drum kümmert und die Spenden einsammelt...

SG

Theoretisch reicht ein Konto.
Es soll sogar Leute gegeben haben, die Briefe mit Geld verschickt haben.

immer her damit, die anschrift steht im impressum...

nene noch geht alles, passt schon...noch...

wird hier im Forum eigentlich auch auf Sommerzeitrechnung umgestellt oder wartet ihr bis das EU-Parlament für eine Abschaffung der Zeitumstellung im Jahr 2021 plädiert ???  

(27.03.2019, 23:57)Ca$hmandt schrieb: oh da wird es genug anwaltskanzeleien geben, die dann auch gerne mal abmahnungen ins blaue verschicken...würden die an der börse gehandelt ich würde mit 1000er hebel long gehen...

Auf Abmahnschreiben reagiere ich immer mit der Drohung auf Strafantrag wegen bandenmässigem Betrug!
Hat bisher immer mit Forderungsverzicht geendet!

Nur einmal musst ich wirklich Strafantrag wg. Verdachts auf bandenmässigen Betrug stellen!

Das mögen die Anwaltkanzleihen gar nicht, wenn der Staatsanwalt ins Haus kommt!
Selbst wenn sie formal im Recht sind, verzichten sie dann lieber auf die Forderung!