(30.03.2020, 15:35)Vahana schrieb: Ernsthaft jetzt, die Folgeschäden sind nicht kalkulierbar.
Egal wie fit du bist und wie gut du medizinisch betreut wirst.

Nehmen wir mal kurz an dass in >6 Monaten ein Impfstoff oder eine Teilimpfung zur Verfügung stehen. Ist diese Zeitspanne es wert ein Risiko einzugehen?

Alle relevanten Quellen sprechen von einem Impfstoff in frühestens knapp einem Jahr. Willst du lieber an einem sehr gut erprobten Virus erkranken, der mittlerweile zichtausendfach geheilt wurde und über die aktuell jeder Zahnarzt bestmöglich über Behandlungsmethoden informiert ist, oder einen kaum erprobten Impfstoff bekommen, dessen Folgeschäden sich oft erst Jahre später zeigen, und der nur so früh auf den markt geworfen wurde, weil die Politik unbedingt schnell die Wirtschaft wieder in den Griff kriegen musste?

(30.03.2020, 15:51)Fundamentalist schrieb: Nehmen wir mal kurz an der Virus mutiert in den 6 Monaten zu irgendwas wirklich Gefährlichem?

Also zb. ne Inkubationszeit von SARS COVID 2 mit ner Todesrate von Ebola!

Und statt durchinfiziert zu sein fängst du dann nach 6 Monaten wieder von vorne an?

Die Chancen dafür stehen hoch wenn er mutiert, dann nützt dir deine Durchinfizierung eher nix (siehe Grippesaison 2017/18).

(30.03.2020, 17:53)Praeriebaer schrieb: Alle relevanten Quellen sprechen von einem Impfstoff in frühestens knapp einem Jahr. Willst du lieber an einem sehr gut erprobten Virus erkranken, der mittlerweile zichtausendfach geheilt wurde und über die aktuell jeder Zahnarzt bestmöglich über Behandlungsmethoden informiert ist, oder einen kaum erprobten Impfstoff bekommen, dessen Folgeschäden sich oft erst Jahre später zeigen, und der nur so früh auf den markt geworfen wurde, weil die Politik unbedingt schnell die Wirtschaft wieder in den Griff kriegen musste?

Erste Tests laufen doch schon.

(30.03.2020, 18:33)jf2 schrieb: Die Chancen dafür stehen hoch wenn er mutiert, dann nützt dir deine Durchinfizierung eher nix (siehe Grippesaison 2017/18).

Die Mutation eines Virus ist statistisch gesehen danach um viele Faktoren besser für den Wirt. Es kommt nur sehr selten vor das es danach schlechter wird.

(30.03.2020, 18:33)jf2 schrieb: Die Chancen dafür stehen hoch wenn er mutiert, dann nützt dir deine Durchinfizierung eher nix (siehe Grippesaison 2017/18).

Genau!
Deshalb ist das was da gerade abgeht auch der größte Menschenversuch aller Zeiten.

Man sperrt die halbe Menscheit ein, um dem Virus eine längere Mutationszeit zu geben!

(30.03.2020, 18:59)Vahana schrieb: Die Mutation eines Virus ist statistisch gesehen danach um viele Faktoren besser für den Wirt. Es kommt nur sehr selten vor das es danach schlechter wird.

Wenn man diesen Virus statistisch gesehen mit irgenwas vergleichen kann,
ist mir jetzt aber ziemlich unklar, warum ihr so nen Wind darum macht!

Statistisch gesehen kommt jedes Jahr ein Grippevirus, der harmloser ist als der letzte.

Statistisch gesehen haben wir jetzt einen SARS Virus, der harmloser ist als der von 2003.

Statistik funktioniert nur mit genügend und einigermassen korrekten Daten. Die haben wir nicht. Jedes Land rechnet ein bisschen anders und relevante Zufallstests werden erst jetzt begonnen.

Also versuchen wir es halt ausnahmsweise mal mit Logik.

Viren haben eine Tendenz zu mutieren, irgendetwas mit einem viel einfacher gestrickten DNA als andere Lebewesen. Eine Mutation die sie gefährlicher für ihren Wirt macht ist für sie selbst auch tödlich.

Alles weitere ist Evolution. Ein Lebewesen wird die Art von Mutationen machen/behalten die ihm am meisten nützt. Das Virus interessiert sich nicht für Menschen, aber wenn es den Menschen als Wirt umbringt sind auch seine eigenen Chancen schlechter. Deshalb sind Mutationen normalerweise gut für den Wirt, also uns.

Dabei wird allerdings vielleicht auch das mit dem Impfstoff schwierig.

Also, entweder mutiert der Virus schon seit über 20 Jahren nicht mehr, oder ich bin Imun gegen alles. ????‍♂️

Hatte jedenfalls seit 1998 keine Grippe, Erkältung oder Schnupfen mehr. 


Weil ihr grad von Statisik redet. 

Hier mal ein Podcast über das RKI und den reellen Zahlen.


Die Irreführung ist nun belegt 





Ojay

(30.03.2020, 19:38)OJ@Y schrieb: Hier mal ein Podcast über das RKI und den reellen Zahlen.


Die Irreführung ist nun belegt

Hab das gerade mal kurz in Excel durchgerechnet mit der Verdoppelung in 3 Tagen, die der Kanzleramtchef behauptet.

Am 27.01. hatten wir den ersten Fall
Dann haben wir heute gut 2 Mio Infizierte
Am 15.04. springen wir dann über die 83 Mio

Warum er die Leute dann bis zum 20.04. noch einsperren will ist mir unklar.

Braun scheint jedenfalls ein genialer Rechner zu sein!

(30.03.2020, 10:34)Banker schrieb: Jo. Aber es gibt ja keine Versammlungen.

Doch!
Das haben sie doch in den Verordnungen beschlossen.

In Bayern gelten jetzt 2 Personen als unerlaubte Versammlung.
Und im Rest der Republik sind es 3!

(30.03.2020, 18:59)Vahana schrieb: Erste Tests laufen doch schon.


Die Mutation eines Virus ist statistisch gesehen danach um viele Faktoren besser für den Wirt. Es kommt nur sehr selten vor das es danach schlechter wird.

Das letzte selten ist noch keine 3 Jahre her.