schon witzig welche Leichen aus dem Keller geholt werden um die Massnahmen zu kritisieren

Laut dem Welternährungsprogramm der Vereinten Nationen leiden rund 821 Millionen Menschen weltweit an Hunger (Stand 2017), also etwa jeder neunte (11 %). Nach Angaben der FAO ist die Zahl der Hungernden zwar von 1990 bis 2015 um 216 Millionen zurückgegangen, in den folgenden Jahren aber wieder signifikant gestiegen.[3] An den Folgen von Hunger und Unterernährung sterben mehr Menschen als an HIV/AIDS, Malaria und Tuberkulose zusammen. Jedes Jahr sterben etwa 9 Millionen Menschen an Hunger, was einem Todesfall rund alle drei Sekunden entspricht (Stand 2007).[4] Häufig sind Kinder unter fünf Jahren betroffen. Jedes siebte ist weltweit untergewichtig (Stand 2014) und jedes vierte ist chronisch unterernährt (Stand 2012). Unterernährung trägt jährlich und weltweit zum Tod von 3,1 Millionen Kindern unter fünf Jahren bei, was mehr als 45 % aller Sterbefälle von Kindern unter fünf Jahren entspricht (Stand 2013).[5]

https://de.wikipedia.org/wiki/Welthunger


Ursachen - u.a.
der Fisch- und Fleischkonsum der Industrienationen, welcher Landwirtschaftsflächen, das Getreide und die Futtermittel verbraucht,
die den hungernden und an Hunger sterbenden Menschen dann nicht zur Verfügung steht
die Subventionen in den Industrienationen die zu Überproduktion führt welche dann exportiert wird und dann die Existenz der Kleinbauern
in Asien und Afrika vernichtet
die Konkurrenz von globalen Nahrungsmittelkonzernen wie Nestle & Co die dortige einheimische Produzenten in den Konkurs treibt und
zur Aufgabe zwingen - deren Arbeiter dann kein Einkommen und somit kein Geld für den Unterhalt ihrer Familien haben
die Ausbeutung von Obst- (z.B. Bananen), Kaffee- und Teebauern und Arbeitern die von ihrem Lohn kaum Leben können - die verdienen
am Tag zum Teil weniger als bei uns in einem topdesignten Cafe, einem Starbucks oder McDonalds für selbigen bezahlt wird

usw. usf.
alles für den Kapitalismus, für mehr Umsatz und Gewinn der Industrienationen, der Konzerne und der dividendenorientierten Aktionäre

wirklich toll das das Gewissen jetzt durch die Corona-Massnahmen jetzt erwacht und auf das Grillsteak, den Kaffee am Morgen,
den Hamburger, die Currywurst,...... verzichtet wird und dafür mehr in Dritte-Welt-Läden (echte Hilfe oder Marketing?) gekauft wird
und das was hier nicht bei Starbucks, Tchibo oder beim nächsten Einkauf für Nestle-Artikel, oder die nächste Snack-Salami ausgegeben
wird, der Welthungerhilfe, Kindern in Not,..... gespendet wird

dann hatten die Massnahmen ja doch was Gutes wenn das was schon immer war endlich ins Bewusstsein eingedrungen ist
und jetzt das eigene Handeln der plötzlich erwachten Weltverbesserer endlich an diese Realität angepasst wird

Bei manchen Beiträgen hier kann man nur verwundert den Kopf schütteln

und manchmal kommt einem bei so viel Scheinheiligkeit wirklich die Kotze hoch

(23.05.2020, 21:12)Lolo schrieb: Es wäre mir neu, dass in D jemand verhungern muss. Wir sind nicht in Kalkutta.

In den USA simma auch nicht

(23.05.2020, 20:49)Ca$hmandt schrieb: definiere mal bonzen, jeder der bischen mehr kohle hat als du? 

Eher komplexe Fragestellung. Glaubst du, dass du den Text ganz lesen wirst?

(23.05.2020, 22:17)boersenkater schrieb: Bei manchen Beiträgen hier kann man nur verwundert den Kopf schütteln

und manchmal kommt einem bei so viel Scheinheiligkeit wirklich die Kotze hoch

(23.05.2020, 22:30)Praeriebaer schrieb: Eher komplexe Fragestellung. Glaubst du, dass du den Text ganz lesen wirst?

ich glaube kaum da ich keine drogen nehmen und mir die zeit für deinen verschwörungsschrott ehrlich gesagt zu schade ist. wenn du keine andere beschäftigung hast und dich langweilst hau aber ruhig in die tasten...hauptsache dir gehts dann besser ...

(23.05.2020, 22:40)Ca$hmandt schrieb: ich glaube kaum da ich keine drogen nehmen und mir die zeit für deinen verschwörungsschrott ehrlich gesagt zu schade ist. wenn du keine andere beschäftigung hast und dich langweilst hau aber ruhig in die tasten...hauptsache dir gehts dann besser ...

Meine Laune war schon mies genug als du schon wieder ne verheuchelte Herausforderung aufgestellt hast. Die Taktik kenn ich sonst nur von minderbemittelten, oberflächlichen Fußballfans die sich die Birne leergesoffen haben. zum Glück hat das hier Niemand nötig. Den Fußball mein ich.

(23.05.2020, 22:10)boersenkater schrieb: schon witzig welche Leichen aus dem Keller geholt werden um die Massnahmen zu kritisieren

Laut dem Welternährungsprogramm der Vereinten Nationen leiden rund 821 Millionen Menschen weltweit an Hunger (Stand 2017), also etwa jeder neunte (11 %). Nach Angaben der FAO ist die Zahl der Hungernden zwar von 1990 bis 2015 um 216 Millionen zurückgegangen, in den folgenden Jahren aber wieder signifikant gestiegen.[3] An den Folgen von Hunger und Unterernährung sterben mehr Menschen als an HIV/AIDS, Malaria und Tuberkulose zusammen. Jedes Jahr sterben etwa 9 Millionen Menschen an Hunger, was einem Todesfall rund alle drei Sekunden entspricht (Stand 2007).[4] Häufig sind Kinder unter fünf Jahren betroffen. Jedes siebte ist weltweit untergewichtig (Stand 2014) und jedes vierte ist chronisch unterernährt (Stand 2012). Unterernährung trägt jährlich und weltweit zum Tod von 3,1 Millionen Kindern unter fünf Jahren bei, was mehr als 45 % aller Sterbefälle von Kindern unter fünf Jahren entspricht (Stand 2013).[5]

https://de.wikipedia.org/wiki/Welthunger


Ursachen - u.a.
der Fisch- und Fleischkonsum der Industrienationen, welcher Landwirtschaftsflächen, das Getreide und die Futtermittel verbraucht,
die den hungernden und an Hunger sterbenden Menschen dann nicht zur Verfügung steht
die Subventionen in den Industrienationen die zu Überproduktion führt welche dann exportiert wird und dann die Existenz der Kleinbauern
in Asien und Afrika vernichtet
die Konkurrenz von globalen Nahrungsmittelkonzernen wie Nestle & Co die dortige einheimische Produzenten in den Konkurs treibt und
zur Aufgabe zwingen - deren Arbeiter dann kein Einkommen und somit kein Geld für den Unterhalt ihrer Familien haben
die Ausbeutung von Obst- (z.B. Bananen), Kaffee- und Teebauern und Arbeitern die von ihrem Lohn kaum Leben können - die verdienen
am Tag zum Teil weniger als bei uns in einem topdesignten Cafe, einem Starbucks oder McDonalds für selbigen bezahlt wird

usw. usf.
alles für den Kapitalismus, für mehr Umsatz und Gewinn der Industrienationen, der Konzerne und der dividendenorientierten Aktionäre

wirklich toll das das Gewissen jetzt durch die Corona-Massnahmen jetzt erwacht und auf das Grillsteak, den Kaffee am Morgen,
den Hamburger, die Currywurst,...... verzichtet wird und dafür mehr in Dritte-Welt-Läden (echte Hilfe oder Marketing?) gekauft wird
und das was hier nicht bei Starbucks, Tchibo oder beim nächsten Einkauf für Nestle-Artikel, oder die nächste Snack-Salami ausgegeben
wird, der Welthungerhilfe, Kindern in Not,..... gespendet wird

dann hatten die Massnahmen ja doch was Gutes wenn das was schon immer war endlich ins Bewusstsein eingedrungen ist
und jetzt das eigene Handeln der plötzlich erwachten Weltverbesserer endlich an diese Realität angepasst wird

Wenn Du auch mal den bis jetzt schon zweimal zitierten Artikel aus der NZZ über die überraschenden Folgen lesen würdest so wüsstest Du dass sich die Anzahl Hungernden durch das Anhalten der Wirtschaft, also den Massnahmen der Staaten... verdoppeln wird! Ebenfalls gemäss Angaben der WHO.

Wir fleischfressenden Hinterwäldler haben als eine ganze Menschheit gebraucht um so viele Leute zum Hungern zu bringen. Dann Päng, einige Superintelligenzbolzen von Politikern wittern ihre Chance weil die Hinterwäldler Angst vor einem Virus bekommen und verdoppeln diese Zahl Hungernder einfach mal kurz mit ihren hirnverbrannten und überstürzten Lockdown Massnahmen.

Fundamentalist hat es am besten gesagt: "Der Tod ist das natürliche Ende des Lebens und wenn der Jäger und Sammler aufhört zu jagen und zu sammeln so verhungert er".

Wenn Deine Zahlen oben stimmen dann killen die Massnahmen also nur durch Hunger zusätzliche 9 Millionen Menschen, unter fürchterlichen Qualen. Das passiert deswegen weil es viele Jäger und Sammler gibt die erst wieder jagen und sammeln werden wenn es eine Impfung gegen den Tod gibt.

(23.05.2020, 23:56)cubanpete schrieb: Wenn Du auch mal den bis jetzt schon zweimal zitierten Artikel aus der NZZ über die überraschenden Folgen lesen würdest so wüsstest Du dass sich die Anzahl Hungernden durch das Anhalten der Wirtschaft, also den Massnahmen der Staaten... verdoppeln wird! Ebenfalls gemäss Angaben der WHO.

Wenn Deine Zahlen oben stimmen dann killen die Massnahmen also nur durch Hunger zusätzliche 9 Millionen Menschen, unter fürchterlichen Qualen. Das passiert deswegen weil es viele Jäger und Sammler gibt die erst wieder jagen und sammeln werden wenn es eine Impfung gegen den Tod gibt.

Dein und der entscheidende Denkfehler ist, dass es ohne Massnahmen anders aussehen würde.
Du blendest komplett aus was in China, Italien, Spanien, New York und jetzt in Brasilien passiert (ist).
Deine Meinung ist - alles laufen lassen dann passiert nix. Es wurde schon das Gegenteil bewiesen.

Die Massnahmen haben dort dann dazu geführt das man zumindest die Kontrolle wieder gewonnen hat.
Ohne Massnahmen wäre das ganze komplett und überall außer Kontrolle geraten.
Das alleine hätte schon viel mehr Tote gefordert.

Plus - alles andere -> zu wenig Impfungen (Malaria, etc. ) in der dritten Welt (gegen die die Gegner ja sowieso sind)
wären auch dann zurück gegangen. Warum? Weil die Menschen mit den Auswirkungen eines ausser Kontrolle
geratenen Virus zu kämpfen hätten und dafür dann auch weder die Zeit noch die Mittel hätten.

Genau das gleiche trifft auch auf den weltweiten Hunger zu. Die Leute können nur arbeiten wenn sie gesund sind und
leben. Das Virus hätte viel mehr dieser Menschen, die durch Mangelernährung und schlechten Gesundheitszustand
zu den Risikogruppen zählen, dahingerafft. Das Einkommen dieser Menschen wäre dann weg.

Viel mehr Kinder und Angehörige dieser Menschen wären dann gestorben als es jetzt durch die Auswirkungen der
Massnahmen der Fall ist. Die Wahrscheinlichkeit spricht dafür das die Auswirkungen der Massnahmen diese Zahlen
ansteigen lassen. Aber ohne Massnahmen - womit wir wieder bei Deinem Denkfehler sind - wäre die Zahl noch viel
höher. Die Massnahmen verschlechtern sicher vieles. Aber danach geht es wieder weiter.

Und immer noch weiß man nicht alles über das Virus - Langzeitfolgen? Herdenimmunität - kann sein das es die gibt.
Kann aber auch sein das ein Großteil dieser Herde die das Virus mehr oder weniger gut überstanden hat Schäden
hat die sich erst mit der Zeit zeigen werden. Dann könnte es sein das diese Herde eine gute medizinische Versorgung
und Medikamente braucht. Vielleicht erst in einigen Jahren. Aber die hat nicht jeder.

Am wenigsten die die auch heute durch die Massnahmen mehr leiden müssen als die vom Luxus verwöhnten Europäer,
US-Amerikaner usw., die trotz aller Einschränkungen ein tausend mal besseres Leben haben als diejenigen die schon
vor Corona jeden Tag ums Überleben kämpfen mussten

Was die Masse der übergewichtigen saufenden und fleischfressenden Coronaleugner, Massnahmen- und Impfgegner
vorher auch nicht interessiert hat.

Vielleicht führt das Virus - das den ganzen Körper, Hirn, Organe angreift auch zu einer hohen Sterilitätsrate.
Das wäre dann im Nachhinein vielleicht sogar ein Geschenk des Virus an die Menschheit. Schluss mit Überbevölkerung.
Aber vielleicht führt es durch angegriffene Blutgefässe in Hoden und Eileitern auch zu Missbildungen, Behinderungen,
Fehlgeburten. Wer weiß das heute schon.

Herdenimmunität um jeden Preis? Auf Massnahmen verzichten und nicht nur alles noch schlimmer machen sondern
dazu auch noch ein unbekanntes Risiko eingehen? Und dann den Denkfehler an dieser Strategie nicht erkennen?

Ich spiele kein Lotto und gehe nicht ins Casino. Aber das wäre im Grunde wie alles auf Schwarz zu setzen und
zu hoffen das nicht Rot kommt.

Vielleicht ist das Virus ja wirklich nicht so schlimm - aber das wird man erst noch lernen und erfahren müssen.
Klar - das kann man auch über alle anderen Viren sagen. Der Unterschied - die hohe Ansteckungsgefahr und die
schnelle Verbreitung von Corona. Wird ja immer wieder bewiesen wie schnell den alle haben. Aber vielleicht ist
er ja wie gesagt wirklich nicht so schlimm. Dann kann man auch sagen was sinnvoll war oder nicht. Was besser
gewesen wäre. Aber im Nachhinein kann man das ja immer. Vorher muss man einfach vom Worst-Case-Szenario
ausgehen - was zum Teil ja auch eingetreten ist und teilweise auch noch eintreten wird. Zumindest insoweit wie
man das Virus und die Auswirkungen schon kennt. Alles andere wird man erst noch sehen. Vielleicht kommt da
nix mehr. Vielleicht nur wenig. Aber vielleicht auch noch viel mehr.

Rot oder Schwarz? Mit vollem Einsatz einen Totalschaden riskieren oder nach aktuellem Wissen handeln und mit
Verstand den Weg wählen der zwar auch zu Schaden führt aber das Schiff nicht untergehen lässt? 

Wenn man richtig darüber nachdenkt und keinen Denkfehler macht ist klar was richtiger ist. Schließt natürlich nicht
aus das im Nachhinein der andere Weg vielleicht doch besser gewesen wäre. Wir werden sehen. Richtig kann auch
schlechter sein. Aber falsch kann eben auch das Ende sein.