(27.05.2020, 12:46)Lancelot schrieb:
Ganz bestimmt wusstest du nix. Ich arbeite hauptberuflich mit Daten, Code und mathematischen Modellen und kann dir sagen: ich wusste auch nix. Die Wissenschaftler wussten auch nix. Die defensive Formulierung für "Nix wissen" ist "noch erhebliche Unsicherheiten in relevanten Parametern".
...
Es geht darum das man das erstmal bremst und versteht, dafür sorgt dass die Krankenhäuser nicht überlaufen (was in der BRD erfolgreich funktioniert hat) und es dann schrittweise zu lockern, um schrittweise eine Immunisierung zuzulassen.
Wir haben nicht genug Daten und Wissen für Eintrittswahrscheinlichkeiten => Unsicherheit => minimax!!!! Das ist vollkommen rational. Und natürlich!!! kann rauskommen, das du recht hattest!!! Aber das ist wie ein Anfänger beim Poker, der ex-post bereut, dass er eine schlechte Hand weggelegt hat....weil er hätte ja gewonnen
Your choice. Ken Jebsen und Wording und ein paar andere attention whores....oder Lancelot und der Rest der aufgeklärten Welt .
Vielen Dank für deine Offenheit in Bezug auf dein Wissen oder eben Nichtwissen. Ging ja allen so. Zuwenig Daten.
Trotzdem muss man Entscheidungen treffen, sagst du ja auch, eine Entscheidung für gegen den Lockdown ist politisch/ideologisch unter solchen Umständen.
Auf wen hörst du nun, auf deinen Elite-Epidemologen wie Neil Ferguson, der dir aus der dürftigen Datenlage ein Modell zusammenzimmert und dich im schlimmsten Fall vor Millionen von Toten warnt und dich damit quasi zum Lockdown zwingt oder auf die alten Pandemieschlachtrösser wie Wodarg oder auch Karin Mölling, zwar schon in Pension, dafür unabhängig und die die Bedrohungslage relativieren und vor zu viel Repression warnen.
Ist es ein ganz neues Virus, mit neuen Eigenschaften und somit eine ganz neue Bedohungslage oder ist was ähnliches wie schon gehabt, eine Variation einer bekannten Bedrohung.
Du hast dich offenbar "aus Vernunftsgründen" eher für die erste Variante entschieden und ich mich aus Erfahrung eher für die zweite und es ist noch nicht entschieden, wer von uns beiden damit eher auf der hellen und wer auf der dunklen Seite der Macht steht.