Impfstoffe gegen das Coronavirus gibt es inzwischen viele, Medikamente für Erkrankte sind dagegen noch rar. Gesundheitsminister Spahn hat nun 200.000 Dosen eines Mittels gekauft, das auch Ex-US-Präsident Trump geholfen haben soll.
Milderer Verlauf bei Risikopatienten Anwendung auch ohne Zulassung möglich Wirkstoff greift Spike-Protein des Virus an Bitte um Verständnis für schwierige Entscheidungen "Wir haben dem Virus zu viel Raum gelassen"
Er räumte ein, dass die Bundesregierung und die Länder zu zögerlich bei der Pandemie-Bekämpfung waren: "Wir haben dem Virus zu viel Raum gelassen. Wir hätten schon im Oktober bei geringeren Infektionen härtere Maßnahmen ergreifen müssen." Vor allem einige Ministerpräsidenten hatten sich damals gegen einen härteren Kurs gewehrt, wie ihn Kanzlerin Angela Merkel und viele Virologen befürwortet hatten. Die Skeptiker konnten sich dabei unterstützt fühlen von Teilen der Opposition und der Bürger.
Vielen Dank auch an die verfickten Schwurbler, Leugner, Gegner die vor allem verantwortlich sind für die jetzige Lage.
Der Blitz möge sie beim Scheissen treffen.
(24.01.2021, 19:45)boersenkater schrieb: Vielen Dank auch an die verfickten Schwurbler, Leugner, Gegner die vor allem verantwortlich sind für die jetzige Lage.
Der Blitz möge sie beim Scheissen treffen.
Lösch mal dein rechtsradikales Geschreibsel, welches du in meinen Bewertungen hinterlassen hast, wieder weg. Sonst hol ich dirs mit jedem Schwurbler wieder raus!
(23.01.2021, 21:56)cubanpete schrieb: llerdings. Schau nur was die Arschbürger früher sagten: "Geh doch nach (kommunistisches Land Deiner Wahl)". Und heute? "Schaut mal wie gut die das in China machen...".
Haben die Politiker die regieren verdient!
Auch wenn ich mir dafür meine Watschen abholen werde...
Nach meinen derzeitigen Kenntnisstand ist der Lockdown in China praktisch beendet.
Die Regierung greift radikal und "ohne Rücksichtig auf Verluste" durch, insbesondere reicht schon ein Neuinfizierter, um ganze Stadtteile abzuriegeln.
Falls man jetzt einen unvoreingenommenen Vergleich durchführt, dann weiß ich gar nicht, ob die europäische Methode dabei wirklich die bessere ist. Jedenfalls solange man eine gute medizinische Versorgung für alle Betroffenen sicherstellt.
Die Schäden, die das Lockdown-Leben inzwischen angerichtet haben, sind ja auch sehr real und ob es besser gegen das Virus schützt, sei dahingestellt. Der Vergleich der offiziellen Infektionszahlen gibt es jedenfalls nicht her.
(24.01.2021, 14:43)Lolo schrieb: Hat schon jemand von Erfahrungen/Studien zum Thema Blutverdünnungsmedikamente vs. Schwere einer Corona-Erkrankung gehört?
(24.01.2021, 15:35)boersenkater schrieb: Kenne niemanden der die Massnahmen dankend annimmt. Bei uns sind alle genervt weil es doch gerade auch was die
Kiddies angeht eine Belastung ist. Aber die Massnahmen werden als notwendig akzeptiert und deswegen angenommen.
In seinem persönliche Umfeld mag diese Maßnahmen keiner, vermute ich.
| 24.01.2021, 20:19 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 24.01.2021, 20:20 von Lolo.)
Meine Frisur, bzw. was davon übrig ist, sieht mittlerweile zum K... aus. Wie lange noch? Hundesalons sind per Gerichtsbeschluss geöffnet.
Blutverdünner sind übrigens keine seltsamen Medikamente, sondern für viele (über-)lebenswichtig.
Eine Wirkung gegen die bei Covid19 berichteten Thrombosen wäre nicht weiter verwunderlich.
(24.01.2021, 20:19)Lolo schrieb: Meine Frisur, bzw. was davon übrig ist, sieht mittlerweile zum K... aus. Wie lange noch? Hundesalons sind per Gerichtsbeschluss geöffnet.
(24.01.2021, 21:51)Fundamentalist schrieb: Schon geklärt wo die Trombosen herkommen?
Von Covid 19 oder weil alle in ihrem Wohzimmer nur noch auf der Couch sitzen?
Ich habe selten so viele Leute beim Joggen, Rad fahren und spazieren gehen gesehen, wie zur Zeit.
(25.01.2021, 00:16)Lol schrieb: Ich habe selten so viele Leute beim Joggen, Rad fahren und spazieren gehen gesehen, wie zur Zeit.
Es gibt sogar Experten, die sagen, dass der Lockdown ab einer gewissen Strenge keinen Nutzen mehr hat.
Ich möchte das nicht kommentieren. Doch es weckt Erinnerungen an den abnehmenden Grenznutzen. Ab einem gewissen Moment kann man die Sache zwar verbessern, aber die Kosten übersteigen im Vergleich zur Verbesserung den Nutzen.
Das würde wohlgemerkt nicht bedeuten, dass der Lockdown nicht mehr bringt.
Man muss ja nicht unbedingt das Beispiel China diskutieren. Taiwan, Korea und Japan gehen auch. Wobei Japan wieder in einigen Präfekturen den Ausnahmezustand erklären musste.
(25.01.2021, 00:37)Skeptiker schrieb: Das würde wohlgemerkt nicht bedeuten, dass der Lockdown nicht mehr bringt.
Man muss ja nicht unbedingt das Beispiel China diskutieren. Taiwan, Korea und Japan gehen auch. Wobei Japan wieder in einigen Präfekturen den Ausnahmezustand erklären musste.
Es ist Arsch kalt!
Wer einsam ist geht in den Supermarkt!
Dort drängeln sich alle Viren.
Keine Ahnung warum man die Viren nicht über Supermärkte und Baumärkte
verteilen kann, wie beim letzten mal.
Wie waren die Empfehlungen bei Viren nochmal?
Möglichst wenig Abstand
offline
![[Bild: a37fc360d046886c6f9507297dd1c67d.jpg]](https://i.pinimg.com/originals/a3/7f/c3/a37fc360d046886c6f9507297dd1c67d.jpg)
