(30.01.2021, 05:10)Honnete schrieb: „Die Marktbewegungen waren ein Hallo-Wach-Effekt und Retail-Trader dürften künftig als neue Macht anerkannt werden, die das Geschäftsmodell von institutionellen Investoren verändert“,



https://www.deraktionaer.de/artikel/maer...24761.html

Was mir am besten gefällt, erstmal eine launische Macht.
Langfristig könnte das zu einer anderen Kultur am Kapitalmarkt führen.
Fehlt noch eine andere MIFID Regelung in der EU. Weg mit der Nanny Mentalität.
Vielleicht kommt man politisch zurück zu einer breiteren konservativen, liberalen Einstellung?

"Mit dem Profit kommt der Spaß."

Langfristig könnte das zu einer anderen Kultur am Kapitalmarkt führen




Klar, wie woanders auch. Wir schließen nichts aus und rechnen ständig mit dem Gegenteil.

CNBC gestern - Robinhood hat Begrenzungen für mehr als 50 Werte eingeführt, unter Anderem auch ein paar richtig liquide Werte wie GM oder AMD.
Was momentan stattfindet passt wohl nicht mit deren Geschäftsmodell zusammen.....

So sieht es erst einmal aus, ja. Wenn ich das so beobachte, was bei den sogenannten neo-brokern alles nicht geht oder nicht mehr geht und wie lange sie auch tw. für die einfachsten Dinge benötigen ...
Würde ich nie eingehen, solche Geschäftsbeziehungen.


3 Wochen für eine simple Kontoeröffnung
1 Woche für eine Überweisung

In meinen Augen sind die "Etablierten" wie z.B. IB auch nicht viel besser.

IB hat vorgestern auch "mitgezogen" und für GME, AMC auf closing positions only umgestellt, als die ersten "großen" damit anfingen.
Und seit heute Nacht "Scheduled Maintenance" -> Clients unable to login to tws, mobile and webtrader.
Ein Schelm, wer böses dabei denkt. Fand doch die meiste "action" nachbörslich statt.

Genau, Bloomberg schreibt auch von "tecnical problems"....

Hier ist die Liste der von Robinhood beschränkten Werte:
https://robinhood.com/us/en/support/arti...olatility/

Mich hat eigentlich nur interessiert ob Tesla dabei ist, nein, ist es nicht.
Warum AAL, oder AMD oder GM auf der Liste sind??

Weiß jetzt keine Verbindung zu Cryptos oder Silber
Könnte am Kürzel ob der Verwechslungsgefahr liegen

(30.01.2021, 08:08)StockBayer schrieb: In meinen Augen sind die "Etablierten" wie z.B. IB auch nicht viel besser.

IB hat vorgestern auch "mitgezogen" und für GME, AMC auf closing positions only umgestellt, als die ersten "großen" damit anfingen.
Und seit heute Nacht "Scheduled Maintenance" -> Clients unable to login to tws, mobile and webtrader.
Ein Schelm, wer böses dabei denkt. Fand doch die meiste "action" nachbörslich statt.

Ok, jetzt ist mir klar ich warum ich bei CapTrader (mal wieder) nicht reinkomme...

Zumindest erachtet es IB fuer notwendig eine Klarstellung zu schicken.
Man bemerke: als denen im Dezember einen Tag lang das System komplett neben der Spur war hat es bis zur Reaktion ein bisschen laenger gedauert...ist wohl die Macht von Social Media

(30.01.2021, 09:11)Ste Fan schrieb: Zumindest erachtet es IB fuer notwendig eine Klarstellung zu schicken.
Man bemerke: als denen im Dezember einen Tag lang das System komplett neben der Spur war hat es bis zur Reaktion ein bisschen laenger gedauert...ist wohl die Macht von Social Media

Ja diese Emails habe ich auch erhalten. Zitat:

Zitat:IBKR currently has no restrictions on trading shares in those companies, and customers can open or close positions in those shares.

Currently, ja. Hatten sie aber  

Außerdem verstehe ich nicht, was am Eröffnen von Long-Stock-Positionen so problematisch sein soll. Dann sollen sie halt einfach die Margin-Anforderungen auf 100% setzen und gut ist. Aber die haben es ja komplett unmöglich gemacht neue Positionen in GME zu eröffnen. Frechheit 

Und wetten, ab 10 Uhr unserer Zeit ist der "Scheduled Maintanance" auf wundersame weise beendet. Dann nämlich wenn auch der nachbörsliche Handel beendet ist. Dann hat Wallstreet Zeit übers Wochenende nachzudenken, wie sie die WSB-Communitiy klein kriegt

Punktsieg Wallstreet würde ich sagen.

Die Community muss nur durchhalten und sich nicht vom Ziel abbringen lassen!