(09.11.2022, 15:12)Speculatius schrieb: Diese Statistiken dürfen nicht gefälscht werden und liegen auch nicht im Ermessen des CFD-Brokers, sondern sie müssen sich alle an die Vorgaben der ESMA halten. Nur sind diese Vorgaben eben recht "brokerfreundlich", um es mal so zu sagen. Und trotz dieser brokerfreundlichen Vorgaben kommen im Schnitt immer noch 80 % Loser raus.
Ursprünglich waren Statistiken einmal dazu da um komplexe Sachverhalte auf eine verständliche Ebene zu reduzieren, sozusagen um eine Botschaft zu übermitteln.
Und dafür ist diese Statistik einfach nicht geeignet. Sie ist selektiv, irreführend und die Botschaft gelinde gesagt gelogen.
(09.11.2022, 15:43)Wolkenmann schrieb: als Daytrader muss man weiterhin Soli zahlen!!
Stimmt. Ist jetzt aber nicht der fette Brocken.
(09.11.2022, 15:43)Wolkenmann schrieb: hast dich doch 5 Jahre als Daytrader versucht. Welches ist die wichtigste Kennzahl bzw. Indikator im Daytrading?
Die Opportunitätskosten zur normalen Aktienanlage.
Ein konservativer Anleger macht normalerweise seine 5% und ein Trader im besten Falle vielleicht 10%.
Ist die Unsicherheit die eventuelle Mehrrendite von 5% wert? Und auch die Mehrarbeit?
Wer nur 100k Startkapital hat und 30%pa erwirtschaften muss um zu überleben, der panscht nur im Idle-Mode rum, hat sein eigenes Hamsterrad geschaffen und kippt wahrscheinlich mit 50 Jahren tot um wegen einem Herzinfarkt.
Gerade als Börsianer muss man doch ein bisschen prognosefähig sein. Wer glaubt denn das ein solcher Mensch mit 70-80 Jahren immer noch ruhig an dem Bildschirm rumdaddelt und sein Leben genießt?
Nehmen wir mit diesen Beispielzahlen mal an der Kollege sackt ein Jahr auf 80k Kapital ab, dann muss er anstatt den ohnehin schon unrealistisch 30% noch um einiges Mehr erwirtschaften ... und hat am Ende des Jahres immer noch nur 80k.
Um wieder auf 100k zu kommen ... nahezu unmöglich.
Direkt im Trading konnte ich noch keine Indikatoren identifizieren die nützlich sind.
An Fibbonachi Leveln ist ein Funken Wahrheit dran, aber auch hier nur eher im langfristigen Sinne.
Das gleiche gilt für Bolinger Bänder, auch mit mittlere Zeiteinheiten.
Zitat:Wenn mein System so weiter läuft, bin ich auch bei über 20% p.a.
Wenn das "wenn" nicht wäre.
Google mal nach "Regression zum Mittelwert"
(09.11.2022, 17:01)FabiC2 schrieb: Alleine auf C2 (https://collective2.com/grid) finde ich 16 Systeme die mehr als 20% p.a. (durchschnittlich!) über mindestens 3 Jahre gemacht haben.
Die 34.564 System die -20%pa gemacht haben sind da überhaupt nicht aufgeführt.
Leute lasst euch nicht veraschen.