Corona-Virus

Na immerhin, aber hilft das, wenn man einen Virus hat, der auch als Schmierinfektion verbreitet wird?

Klar, weil man sich nicht mehr automatisch ins Gesicht fast.
Heißt man nimmt weniger Keime auf und gibt weniger Keime ab.

... bin wohl mal wieder alleine in meiner Welt :-(

So schlimm eine solche (jede !?) Krankheit ist... sollten wir da nicht mal die Kirche oder Moschee im Dorf lassen??

Klingt ein bisschen depressiv.
Es erinnert mich an eine Verwandte die mit Grippe alles bei uns zuhause angetatscht hat (Kaffeemilch, etc.) und als mein Vater das reklamierte hat sie gesagt "Hör doch auf, mich hat doch auch einer angesteckt."
Mit so einer Denkenweise, prost mahlzeit.

Selbst wenn ich die Krankheit überstehe, heißt das nicht das ich eventuell jemanden anstecke der durch Vorschädigung später stirbt.
Will man das? Seine Eltern oder Großeltern ins Grab beschleunigen nur weil man selbst zu dämlich/faul ist.
Vielleicht gehört man in einigen Jahrzehnten selber zur Risikogruppe und dann kommt so ein junger Depp an und gibt seine Viren weiter.

Man muss auch mal an andere denken und nicht nur an sich selbst.

Ups,

das war/ist nicht depressiv oder sonst was. Immer wieder spannend, was Menschen da so bei der Kommunikation hinein/heraus interpretieren.

Sehe da nur überhaupt kein vernünftiges Verhältnis zwischen Aufruhr und Ereignis.
Es juckt niemanden, wenn im Jahr so um die 20K an Keimen im Krankenhaus sterben - zumindest wohl niemanden, der da was unternehmen könnte.
Dies rafft dann auch oft die Erkrankten der "Risikogruppe" (alt, vor geschädigt) dahin.
Und nu ist einer von 80 Millionen (passt grad so schön schlecht) im Krankenhaus und das ist ne Meldung wert.

Neben den Toten durch die Keime im Krankenhaus könnte die Tagesschau auch jeden Tag über ca. 10 Tote im Straßenverkehr berichten. Oder über ungefähr einen, der beim Essen erstickt ist (Vorzugsweise durch Schinken). Oder die durch Alkohol dahingerafften. Oder die Suizide mit dem Hinweis aufzählen, dass die Gesellschaft (wer auch immer das sein mag) sich wieder nicht um ihre Schäfchen gekümmert hat.

Macht sie aber alles nicht. Wichtiger ist der eine im Krankenhaus.

Wers gut/passend findet.. ich nicht.

Was wäre denn die Alternative?
Einfach nicht drüber berichten? Chinesen frei rum laufen lassen? Alles über sich ergehen lassen?

Was meinst du was dann los wäre?
Wenn das Virus sich exponentiell ausbreitet hast du irgendwann ein paar Millionen Menschen die gleichzeitiig bettlägerig sind.
Wer pflegt die?
Wer verscharrt die Leichen?

Alternative? Angemessen berichten.

Der Patient im Krankenhaus wird einer zusätzlichen Gefahr ausgesetzt... juckt auch niemanden.

Wie sich dir da nu die Frage stellt, wer irgendwelche Leichen verscharrt, erschließt sich mir nicht.

Ich kenne die Berichterstattung aus Deutschland nicht, aber da sollte man nicht mit weicher Feder schreiben. Lieber zuviel als zu wenig.

Angenommen die Krankheit wird einfach laufen gelassen und es entwickelt sich zu einer Pandemie, dann wirst du innerhalb einer kurzen Zeitspanne sehr viele Tote und Kranke haben.
Durch die lange Inkubationszeit ist Potenzial dafür vorhanden.

Die Kapazitäten zur Leichenbeseitigung in Deutschland sind begrenzt.

Die Medien schreiben immer lieber zu viel als zu wenig - also wenn es der Auflage dient.

Krankheit laufen lassen?! Rette ich mein Leben als durch lesen von 86 Berichten dazu täglich?!

In jedem Land dieser Welt sind viele Kapazitäten begrenzt.

Ich verstehe nicht worüber du dich aufregst.

Da haben wir wieder was gemeinsam :-)

Mich käst es einfach an, das wir es uns gefallen lassen, permanent irgendwelche Säue durch irgend ein Dorf treiben zu lassen anstatt uns mal der Reihe nach um die Probleme zu kümmern, die wir Ändern könnten.
Bildung, Infrastruktur, Rentensystem, Beamtenreform ?!… beliebig zu ergänzen...

Bildung, Infrastruktur, Rentensystem, Beamtenreform ?!… beliebig zu ergänzen...

Das sind doch alles die Sachen die seit 30 Jahren im Wochentakt diskutiert werden, ohne das sich was zum Positiven ändert.

Je mehr diese linksgrüne Regierung macht umso schlimmer wirds. Dann lieber 3 x Corona.

Aber so gehen die Geschmäcker auseinander. Die einen schauen jeden Tag Nachrichten und die anderen hatten die Fenseher die letzten paar Jahre nicht an.

Ps.: Gestern waren es noch 4400 Fälle.

Klar, weil man sich nicht mehr automatisch ins Gesicht fast.
Heißt man nimmt weniger Keime auf und gibt weniger Keime ab. 

Hab noch nie jemanden gesehen, der sich in die Maske schnäuzt, wenn er erkältet ist. Und die Fressluke trifft man mit Maske auch nicht so gut. Die meisten Masken, die ich so in Südostasien im Gebrauch gesehen habe, entsprechen nach meiner Auffassung nicht dem Standard, der tatsächlich gegen Viren schützt. Die Leute sollen es gerne machen, wenn es sie beruhigt, aber bei viralen Infektionen hab ich das immer für eine Art Voodoo gehalten. Aber wenn sie sich trotz Maske die Hände ordentlich waschen, schadet sie zumindest nicht.

@Mr.Passiv
Nichts tun ist auch nicht wirklich eine Option, auch wenn ich glaube, dass alle getroffenen Massnahmen nur aufschiebende Wirkung haben. Auch der Vergleich zu Influenza zieht nicht. Da hast du zwar u.U. mal 20k Tote, aber bei deutlich niedriger Mortalitätsrate. Die gleiche Anzahl Infizierter mit diesem Virus würde bei Mortalitätsraten im Prozentbereich Auswirkungen bedeuten, die du z.B. in dem von dir aufgezählten Rentensystem, spüren würdest. Man sollte nicht vergessen: In Europa ist die Bevölkerung deutlich älter als in Südostasien. Als SARS dort vor einigen Jahren grassierte wurden meines Wissens alle Altersgruppen gleich effektiv infiziert. Über die Hälfte der Todesfälle war jedoch in der Ü60 Fraktion (obwohl sie eine Minderheit in der Bevölkerung ausmachen). Das auf Europa mit einen deutlich höheren Bevölkerungsanteil älterer Mitbürger projiziert, wäre ziemlich katastrophal.