Tägliche Markt- und Wirtschaftskommentare

Ich denke er verkauft ein Produkt in dem NICHT das drin ist, was drauf steht. 

Wenn es dann auch noch eine Anhängerschaft gibt, die zu blöd ist das zu sehen, dafür aber extra altklug und hämisch über den Rest redet.....dann reagiere ich da allergisch drauf.

War beim Voigt auch so. Wenn ich jetzt Lust und Zeit hätte, würde ich dem Müller auch so aufn Sack gehen, wie damlas dem Voigt, und dann würde der hier auch irgendeinen Stuß im Forum schreiben, wie das der Voigt damals im AB auch gemacht hat  

Ich werde da in meiner Argumentation häufig schnell als geschäftsschädigend wahrgenommen.

Könnte daran liegen das ich halt Recht habe:)

GGGRRRÖÖÖHHHLLL

Ich denke er verkauft ein Produkt in dem NICHT das drin ist, was drauf steht. 

Seine allgemeinen Einschätzungen höre ich mir hin und wieder mal ganz gerne an.

Bizarr fand ich allerdings seine Behauptung, der Fonds werde mit Kontrakten abgesichert, die nichts kosten, und täglich werde das Geld ausgezahlt.

Seine allgemeinen Einschätzungen höre ich mir hin und wieder mal ganz gerne an.

Bizarr fand ich allerdings seine Behauptung, der Fonds werde mit Kontrakten abgesichert, die nichts kosten, und täglich werde das Geld ausgezahlt.

Das nennt sich Future und viele Broker machen das nicht nur einmal am Tag sondern laufend...

Sein Gewinn wäre also die tägliche Differenz seiner Aktien zum Indexfuture das er hält und es spielt dabei keine Rolle ob die Aktien steigen oder fallen. Wenn die Aktien weniger fallen als die Indexfutures die er hält so macht er Gewinn. Wenn die Aktien mehr steigen als die Indexfuture macht er Gewinn. Wenn die Aktien mehr fallen als der Index macht er Verlust und wenn die Aktien weniger steigen als der Index macht er auch Verlust.

Bewegen sie sich gleich so macht er weder Gewinn noch Verlust.

Trotzdem ist sein Geschwafel etwas Marktgeschrei: Futures kann jedermann handeln und "wenn man den falschen Knopf drückt ist man sein Haus los" gilt noch für viele andere Dinge im Leben und beim Handeln. Wo er Recht hat: Futures sind günstig, sie kosten zunächst mal gar nichts. Nur die Bewegungen werden mit Cash ausgeglichen.

Das nennt sich Future und viele Broker machen das nicht nur einmal am Tag sondern laufend...

Sein Gewinn wäre also die tägliche Differenz seiner Aktien zum Indexfuture das er hält und es spielt dabei keine Rolle ob die Aktien steigen oder fallen. Wenn die Aktien weniger fallen als die Indexfutures die er hält so macht er Gewinn. Wenn die Aktien mehr steigen als die Indexfuture macht er Gewinn. Wenn die Aktien mehr fallen als der Index macht er Verlust und wenn die Aktien weniger steigen als der Index macht er auch Verlust.

Bewegen sie sich gleich so macht er weder Gewinn noch Verlust.

Trotzdem ist sein Geschwafel etwas Marktgeschrei: Futures kann jedermann handeln und "wenn man den falschen Knopf drückt ist man sein Haus los" gilt noch für viele andere Dinge im Leben und beim Handeln. Wo er Recht hat: Futures sind günstig, sie kosten zunächst mal gar nichts. Nur die Bewegungen werden mit Cash ausgeglichen.

...und wenn man (sehr) geduldig ist, mit Plan, kann man richtig Kasse machen

Das nennt sich Future und viele Broker machen das nicht nur einmal am Tag sondern laufend...

Sein Gewinn wäre also die tägliche Differenz seiner Aktien zum Indexfuture das er hält und es spielt dabei keine Rolle ob die Aktien steigen oder fallen. Wenn die Aktien weniger fallen als die Indexfutures die er hält so macht er Gewinn. Wenn die Aktien mehr steigen als die Indexfuture macht er Gewinn. Wenn die Aktien mehr fallen als der Index macht er Verlust und wenn die Aktien weniger steigen als der Index macht er auch Verlust.

Bewegen sie sich gleich so macht er weder Gewinn noch Verlust.

Trotzdem ist sein Geschwafel etwas Marktgeschrei: Futures kann jedermann handeln und "wenn man den falschen Knopf drückt ist man sein Haus los" gilt noch für viele andere Dinge im Leben und beim Handeln. Wo er Recht hat: Futures sind günstig, sie kosten zunächst mal gar nichts. Nur die Bewegungen werden mit Cash ausgeglichen.

Was du da beschreibst ist dass er das beta mit futures raushedged? Das wäre market neutral? 
Wenn es das ist was er macht (habe ich nirgendwo gelesen):

1. hat er super unter Beweis gestellt, daß er nach dem Hedge kein alpha hat UND das es riskanter als die Benchmark ist. Und natürlich ist das nicht umsonst. Hedgen ist nie umsonst.
   
2. passt das nicht zu dem was er und seine Fans erzählt? Irgendwie kriege ich da immer so ein Gefühl vermittelt daß das tail-hedged sein soll? Wenns kracht ist der Müller der Schlaue, denn er sagt ja ständig das es kracht. Wenn er da einfach das beta raushedged, dann ist er ein Stock Picker wie jeder andere auch?
   

Wenn 1.) zutrifft ist er einfgach nur ein Stock Picker, der sagt dass er schlauer als der Markt ist => ergo, hegded er den Markt raus,  bleibt was mit messbar positiver Rendite übrig. Das hat dann halt nix mit doom & gloom zu tun.

@Ventura: Nein!
Das ist pures Wunschdenken und hat mit Geduld NIX zu tun. Wenn 1) wahr ist, und er irgendwie Überrendite erwirtschaften würde, müsste man das schon sehen. Den Fund gibt es lang genug.
Wenn er da irgendwie immer auf den Crash gesetzt hat (also 2.) müsste er jetzt stark im Plus sein. Ist er nicht. Da ist nix passiert und wird nix passieren.

Ich weiß, du hast mich gebucht als jmd der den Mann  halt nicht leiden kann. Und ich weiß du kannst den gut leiden und findest ihn unterhaltsam (ich denke ehrlich gesagt dass das ein netter Typ ist und seine Intetntionen gut sind).

Aber das sollte dich nicht daran hindern den Mann und sein Produkt vernünftig zu betrachten. Ich sage es nochmal: Müller leistet leider NIX außer das Geld fremder Menschen zu verbrennen!

Schau doch mal auf die arme Wurst (zweiter Eintrag im Forum). Die Leute haben ihr Geld da investiert....und in 5 Jahren 3 Euro verdient.
https://forum.dirk-mueller-fonds.de/foru...%A4rz-2020

Der Fund ist ein Debakel!!! Und hat auch enorme Risiken (das hat im Verlauf 10% verloren)
https://www.warburg-fonds.com/de/fonds/f...690_MB.pdf

Was du da beschreibst ist dass er das beta mit futures raushedged? Das wäre market neutral? 
Wenn es das ist was er macht (habe ich nirgendwo gelesen):

1. hat er super unter Beweis gestellt, daß er nach dem Hedge kein alpha hat UND das es riskanter als die Benchmark ist. Und natürlich ist das nicht umsonst. Hedgen ist nie umsonst.
   
2. passt das nicht zu dem was er und seine Fans erzählt? Irgendwie kriege ich da immer so ein Gefühl vermittelt daß das tail-hedged sein soll? Wenns kracht ist der Müller der Schlaue, denn er sagt ja ständig das es kracht. Wenn er da einfach das beta raushedged, dann ist er ein Stock Picker wie jeder andere auch?
   

Wenn 1.) zutrifft ist er einfgach nur ein Stock Picker, der sagt dass er schlauer als der Markt ist => ergo, hegded er den Markt raus,  bleibt was mit messbar positiver Rendite übrig. Das hat dann halt nix mit doom & gloom zu tun.

@Ventura: Nein!
Das ist pures Wunschdenken und hat mit Geduld NIX zu tun. Wenn 1) wahr ist, und er irgendwie Überrendite erwirtschaften würde, müsste man das schon sehen. Den Fund gibt es lang genug.
Wenn er da irgendwie immer auf den Crash gesetzt hat (also 2.) müsste er jetzt stark im Plus sein. Ist er nicht. Da ist nix passiert und wird nix passieren.

Ich weiß, du hast mich gebucht als jmd der den Mann  halt nicht leiden kann. Und ich weiß du kannst den gut leiden und findest ihn unterhaltsam (ich denke ehrlich gesagt dass das ein netter Typ ist und seine Intetntionen gut sind).

Aber das sollte dich nicht daran hindern den Mann und sein Produkt vernünftig zu betrachten. Ich sage es nochmal: Müller leistet leider NIX außer das Geld fremder Menschen zu verbrennen!

Schau doch mal auf die arme Wurst (zweiter Eintrag im Forum). Die Leute haben ihr Geld da investiert....und in 5 Jahren 3 Euro verdient.
https://forum.dirk-mueller-fonds.de/foru...%A4rz-2020

Der Fund ist ein Debakel!!! Und hat auch enorme Risiken (das hat im Verlauf 10% verloren)
https://www.warburg-fonds.com/de/fonds/f...690_MB.pdf

Hi Lancelot,

keine Angst, ich mag Dich
Für mich ist das mehr Unterhaltung. Die makroökonomischen Gedanken vom Müller sind oft nicht uninteressant.
Ich selbst komme gut klar mit meinen Futures, handel nur ES & CL.
Wünsche allen ein gesundes und frohes Osterfest.
V

Coronavirus-Liveticker - n-tv.de

+++ 12:56 Kretschmann: Die meisten werden nach der Krise erstmal ärmer sein

Baden-Württembergs Ministerpräsident Winfried Kretschmann erwartet für die Zeit nach der Corona-Krise harte Verteilungskämpfe. "Machen wir uns nichts vor: Das wird eine harte Debatte geben, wer die Kosten für die Rettungspakte trägt", sagte der Grünen-Politiker der "Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung". Letztlich werde die gesamte Bevölkerung dafür bezahlen: "Die meisten Menschen werden nach der Corona-Krise erstmal ärmer sein." Baden-Württemberg zum Beispiel spanne für fünf Milliarden Euro einen Schutzschirm, der Betrag sei binnen zehn Jahren zu tilgen. "Das heißt: Eine halbe Milliarde im Jahr muss im Haushalt anderswo eingespart werden. Das Geld fällt ja nicht vom Himmel."

Wer wird zahlen?
Nicht der Harzer.

Und die werden bei der Bemessung rückwärts gehen ( Jahre zurück z.B.), dann kann man nicht mehr gestalten.

Was du da beschreibst ist dass er das beta mit futures raushedged? Das wäre market neutral? 
Wenn es das ist was er macht (habe ich nirgendwo gelesen):

1. hat er super unter Beweis gestellt, daß er nach dem Hedge kein alpha hat UND das es riskanter als die Benchmark ist. Und natürlich ist das nicht umsonst. Hedgen ist nie umsonst.
   
2. passt das nicht zu dem was er und seine Fans erzählt? Irgendwie kriege ich da immer so ein Gefühl vermittelt daß das tail-hedged sein soll? Wenns kracht ist der Müller der Schlaue, denn er sagt ja ständig das es kracht. Wenn er da einfach das beta raushedged, dann ist er ein Stock Picker wie jeder andere auch?
   

Wenn 1.) zutrifft ist er einfgach nur ein Stock Picker, der sagt dass er schlauer als der Markt ist => ergo, hegded er den Markt raus,  bleibt was mit messbar positiver Rendite übrig. Das hat dann halt nix mit doom & gloom zu tun.

@Ventura: Nein!
Das ist pures Wunschdenken und hat mit Geduld NIX zu tun. Wenn 1) wahr ist, und er irgendwie Überrendite erwirtschaften würde, müsste man das schon sehen. Den Fund gibt es lang genug.
Wenn er da irgendwie immer auf den Crash gesetzt hat (also 2.) müsste er jetzt stark im Plus sein. Ist er nicht. Da ist nix passiert und wird nix passieren.

Ich weiß, du hast mich gebucht als jmd der den Mann  halt nicht leiden kann. Und ich weiß du kannst den gut leiden und findest ihn unterhaltsam (ich denke ehrlich gesagt dass das ein netter Typ ist und seine Intetntionen gut sind).

Aber das sollte dich nicht daran hindern den Mann und sein Produkt vernünftig zu betrachten. Ich sage es nochmal: Müller leistet leider NIX außer das Geld fremder Menschen zu verbrennen!

Schau doch mal auf die arme Wurst (zweiter Eintrag im Forum). Die Leute haben ihr Geld da investiert....und in 5 Jahren 3 Euro verdient.
https://forum.dirk-mueller-fonds.de/foru...%A4rz-2020

Der Fund ist ein Debakel!!! Und hat auch enorme Risiken (das hat im Verlauf 10% verloren)
https://www.warburg-fonds.com/de/fonds/f...690_MB.pdf

Ich habe das so verstanden was er in seinen Videos so plaudert. Er hätte Futures für den ganzen Wert seiner Aktien verkauft. Wenn Aktien sinken bekommt er das in Cash ausbezahlt, kauft mehr Aktien und verkauft mehr Futures (was er bei der anderen Richtung tut hat er allerdings nicht gesagt, der Schlaue, wie wenn es bei einem Crash keinerlei Volatilität geben würde). Das tönt für mich nach Hedge mit periodischer Anpassung. Also Beta raus, Alpha drin. Das Alpha ist lausig wenn man die Performance so anschaut...

Ok. Danke. Das ist dann stinknormal market neutral.
Also nix spezielles. Und echt nicht so dolle gelaufen.

In this era, we suddenly face a similar scenario.

https://www.lynalden.com/great-depression/