CFD Handel; primär Gold und Dax; Analysen, Trades, Dokumentation des Echtgeldhandels

Wie viel Prozent musst  Du als Sicherheit hinterlegen?

Wie viel Prozent musst  Du als Sicherheit hinterlegen?

5% Margin, also aktuell knapp 65€ für die kleine Position

SL wird auf Einstand nachgezogen:

Start @ 12992
SL @ 12990 (13100)
TP @ 12850

Trade wurde auf Einstand ausgestoppt. Und es wird eine schöne Chance für den heutigen Tag gesucht. Mal sehen, was Gold un Dax so zu bieten haben. In ca. 1,5h mehr ...

Ich habe mal einen größeren und ggf. länger laufenden Dax Short mit folgenden Marken gestartet:
Dax Short 0.10
Start @ 12954,10
SL @ 13190 (236 Punkte)
TP @ 12220 (734 Punkte; vorläufig)

Lasst die Spiele beginnen

Ich habe mal einen größeren und ggf. länger laufenden Dax Short mit folgenden Marken gestartet:
Dax Short 0.10
Start @ 12954,10
SL @ 13190 (236 Punkte)
TP @ 12220 (734 Punkte; vorläufig)

Lasst die Spiele beginnen

Trade-Daten:
Dax Short 0.10
Start @ 12954,10
SL @ 13190 (236 Punkte)
TP @ 12220 (734 Punkte; vorläufig)

Der Gedanke ist, dass Marke 88,6% für das Retracement zur Abwärtsbewegung seit Mitte Februar und für die kleine Abwärtsbewegung seit dem 21.07. nicht mehr überschritten wird. Der SL liegt auch in einigem Abstand über der Abwärtstrendlinie.

Grundsätzlich gibt es in der Aufwärtsbewegung seit dem 19.03. zwar teilweise impulsive Bewegungen, aber dennoch ist sieht das ganze Konstrukt eher nach einer großen Aufwärtskorrektur aus. Das diese Korrektur das alte Hoch überschreitet, bleibt nach meiner Einschätzung unwahrscheinlich.

Wenn nun die Strecken vom 19.03.-30.04. und 14.05.-09.06. Impulse sein sollten und einen folgenden theoretisch Aufwärtsimpuls zulassen, dann fehlt aber eine initiale impulsive Bewegung seit dem 15.06.

Wenn diese fehlt, dann bedeutet das, dass wir uns im Rahmen eines übergeordneten Impulses noch in einer Korrektur befinden, die mit dem Anstieg über das Hoch vom 09.06. bei 12930 nur überschießend war. Die 13315 müssten demnach eine üB oder üX sein, zu der nun noch eine steile abschließende Impulsbewegung C oder eine korrektive Y abwärts fehlt.

Mit dem Bruch des Aufwärtstrends am 23.07. wurde ein erstes Signal dafür erzeugt, dass noch etwas auf der Unterseite fehlt. 12210 sind aber eigentlich zu wenig oder zu früh (s. Trendkanal)

Daher folgt der spekulative Trade mit gutem CRV und etwas weiter entferntem SL. Der SL wird durch die größere Entfernung zum SL auch erst später nachgezogen. Der Trade sollte zu dem Zeitpunkt mindestens 250 Punkte im Plus sein.

Ich wünsche allen einen erfolgreichen Handelstag und ein schönes Wochenende.

Noch mal zur Erklärung (nicht an Klaus aber z.B. an KG608i): Es gibt einen DAX-Index (den die Frankfurter Börse berechnet und der was anzeigt, den man aber nicht handeln kann). Und es gibt den DAX-Future der immer einen aktuellen "Front-Monat" hat, derzeit der September 2020. Den kann man handeln (wenn man damit klar kommt das die Veränderung des Futures um einen Punkt, also z.B. von 13021 auf 13022) 25€ Gewinn/Verlust bedeuten. Als Kleinanleger handelt man deshalb im Normalfall eher CFD's. Und davon gibts nun ganz viele:

Es gibt 2 Hauptgruppen nämlich welche die den DAX-Index nachvollziehen und welche die den DAX-Future nachvollziehen. Und jeder Broker macht seinen eigenen CFD mit eigenen Kursen, die dürfen also dann auch vom Index oder Future oder vom CFD des nächsten Brokers abweichen.

Wenn man also exakt das Gleiche auf dem Schirm haben will muß man sich verständigen über welchen CFD man spricht: Zum einen welcher Broker und zum anderen ob ein CFD auf den Index (auch Kassa-DAX genannt) oder auf den Future.

Nun sind die CFD der verschiedenen Broker nie ganz identisch aber wenn man zumindest vom selben Typ (Index oder Future) spricht kann man sehen das Charts verschiedener Broker doch sehr ähnlich aussehen und ob ein Hoch im Chart denn bei 13202 oder 13204 war ist im Normalfall nicht unbedingt "kriegsentscheidend".

Danke für die Erklärung, das hat bei mit noch mal für Aha-Momente gesorgt. Habe bei meinen Charts gesehen, dass diese sich teilweise von Klaus' Charts unterscheiden. Habe mich nicht getraut, was zu sagen, weil ich an meiner Kompetenz zweifelte.

Ich hätte gern die gleichen Charts wie Klaus (eben von JFD), da es eben doch eine Ungenauigkeit ist und manchmal stört, wenn sich die Charts unterscheiden. Ich muss allerdings einräumen, dass es mir mit meinem Guidants-Account bislang noch nicht gelungen ist, den DAX.30-Chart von JFD anzuzeigen.

Ich bin bei Guidants eingeloggt und gleichzeitig innerhalb von Guidants mit einem Demo-Account von JFD. Bei der Auswahl der Charts habe ich dennoch nur den Dax-Chart von L&S (zusätzlich stünde noch ein DAX-Futures Chart zur Verfügung, aber der ist ja auch nicht der von JFD bzw. nicht der von Klaus verwendete.

Wie komme ich in Guidants an den DAX-Chart von JFD?

Danke für die Erklärung, das hat bei mit noch mal für Aha-Momente gesorgt. Habe bei meinen Charts gesehen, dass diese sich teilweise von Klaus' Charts unterscheiden. Habe mich nicht getraut, was zu sagen, weil ich an meiner Kompetenz zweifelte.

Ich hätte gern die gleichen Charts wie Klaus (eben von JFD), da es eben doch eine Ungenauigkeit ist und manchmal stört, wenn sich die Charts unterscheiden. Ich muss allerdings einräumen, dass es mir mit meinem Guidants-Account bislang noch nicht gelungen ist, den DAX.30-Chart von JFD anzuzeigen.

Ich bin bei Guidants eingeloggt und gleichzeitig innerhalb von Guidants mit einem Demo-Account von JFD. Bei der Auswahl der Charts habe ich dennoch nur den Dax-Chart von L&S (zusätzlich stünde noch ein DAX-Futures Chart zur Verfügung, aber der ist ja auch nicht der von JFD bzw. nicht der von Klaus verwendete.

Wie komme ich in Guidants an den DAX-Chart von JFD?

Ich habe mal im Screenshot zwei Markierungen angebracht. Auf der rechten Seite in den Eigenschaften kann ich das umstellen, wenn ich links oben auf den aktuellen Handelsplatz doppelt klicke.

Melde dich gerne noch mal, wenn das nicht klappt.

Trade-Daten:
Dax Short 0.10
Start @ 12954,10
SL @ 13190 (236 Punkte)
TP @ 12220 (734 Punkte; vorläufig)

...

Trade-Daten unverändert:
Dax Short 0.10
Start @ 12954,10
SL @ 13190 (236 Punkte)
TP @ 12220 (734 Punkte; vorläufig)

Aus der letzten Abwärtsbewegung vom 12.08.-14.08. im Dax kann man wiederum die Retracements beobachten und mögliche Umkehrpunkte identifizieren. Ich habe mal die Retracements eingezeichnet. Demnach wäre für den Dax typisch ab 13030 der Beginn einer neuen Abwärtswelle zu erwarten.

Ich bin gespannt, ob der Short etwas wird. Am Freitag haben wir einen kleinen Verfall.

Ich wünsche allen eine erfolgreiche Handelswoche.

Ich habe mich, auch ihm Rahmen dieses Threads, in den letzten Tagen (wieder) etwas in Candlesticks eingelesen.

Mir ist dabei aufgefallen, dass, bei zwei aufeinanderfolgenden Kerzen, nennen wir sie k_n und k_n+1, fast immer ein Lag zwischen Schlusskurs von k_n und dem Anfangskurs von k_n+1 besteht.

Das ist ja eigentlich überraschend, im Normalfall müsste der Anfangskurs von k_n+1 ja immer oder fast immer identisch sein mit dem Schlusskurs von k_n, hin und wieder vielleicht kleineren Abweichungen.

Allerdings ist das offenbar nicht so, ganz im Gegenteil, das Lag zwischen Anfangskurs k_n+1 und Schlusskurs k_n ist eher die Regel.

Woran liegt das denn?

Ich habe mich, auch im Rahmen dieses Threads, in letzter Zeit ein bisschen in EW eingelesen. U.a. in Prechter und andere.

Wie ich es schon vermutet habe, handelt es sich bei EW keineswegs um eine "Theorie". Prechter und auch Elliot räumen ja ganz offen ein, dass Sie die Märkte lediglich despritiv untersucht haben und dabei ein wiederkehrendes Wellenmuster vorgefunden haben.

Wenn es nicht soviele Trader gäbe, die mit EW gute Gewinne machen, müsste man fast schon von Esoterik ("Wellen" ) sprechen.

Ich bitte das nicht falsch zu verstehen: Ich weiß, Trading ist keine Wissenschaft, sondern eine Kunst, und ich weiß auch, dass sich bestimmte Dinge wissenschaftlich nur schwierig untersuchen lassen und dass Trading zu den Lebensbereichen gehört, wo erfolgreiche Praktiker zu ganz anderen Schlussfolgerungen kommen als Wissenschaftler.

Mich wundert halt nur, dass von EW immer wieder als "Theorie" gesprochen wird, obwohl das ganz genaue Gegenteil der Fall ist: Der EW-Ansatz beruht auf rein deskriptiven Erkenntnissen, hat offenbar keine Annahmen wie die Wellenmuster kausal zustande kommen und ist somit das genaue Gegenteil von einer Theorie, eben eine Nicht-Theorie.

Hin und Wieder liest man auch, EW wäre ein "massenpsychologischer" Ansatz. Auch das stimmt nicht, die EW-"Theorie" macht, meines Wissens (sollte ich mich irren, nehme ich Literaturvorschläge gerne entgegen) keinerlei Aussagen, welche psychologischen Prozesse oder Sachverhalte zu bestimmten Wellenmustern im Markt führen sollten.

Eher würde ich den Ansatz "deskriptiv" nennen, vielleicht noch stochastisch oder mathematisch. Stochastisch, weil EW ja vor allem bei Indizes und sehr liquiden Märkten funktioniert, d.h. der "Meßfehler" wird, anders als bei Einzelaktien, im Index herausgemittelt, daher "stochastisch". Mathematisch, weil die EA ja letztlich auch auf Fibo-Zahlen gestütz werden (können).

Bitte nicht als negative Kritik verstehen, wenn man damit gute traden und Gewinne machen kann, ist es mir egal, ob es eine Theorie oder eine Nicht-Theorie ist. Ich beschäftige mich halt mit diesen Dingen, lese mich ein und durchdenke eine Sache von unterschiedlichen Seiten.

Widerspruch, Zustimmung oder Einwände interessieren mich natürlich brennend. :)