Vahanas Langzeitdepot - Der Weg zur Weltherrschaft

Solche Fragen stellen auch nur Leute, die (noch) keinen Plan haben.

sind hier nur Fragen von allwissenden Profis erwünscht?

aber besteht dann nicht die Gefahr, zB eine Nvidia oder Amazon zu verkaufen und nie wieder einzukaufen??

klar kann die auch wieder fallen, aber gibt es irgendwo eine Statistik, aus der man ablesen kann, was wahrscheinlicher ist?

Solche Fragen stellen auch nur Leute, die (noch) keinen Plan haben.

sind hier nur Fragen von allwissenden Profis erwünscht?

Fragen kannst du alles, aber es offenbart auch deinen Wissenstand.
Ist das wichtig für dich was die Leute denken? Wahrscheinlich nicht.
Also frag ruhig. Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen. Nebenbei bemerkt ist deine Frage eine die sich jeder mal irgendwann stellt und trotzdem wird sie von den meisten falsch beantwortet. Sonst hätten ja eindeutig mehr Leute ihre Millionen mit Amazon gemacht.

sind hier nur Fragen von allwissenden Profis erwünscht?

Das ist völlig wertfrei und außerhalb jeglicher Kritik gemeint gewesen!

Darum sind wir doch auch hier, um über basics reden zu können.

wenn die Frage so einfach war, warum hat keiner die Antwort darauf?

> klar kann die auch wieder fallen, aber gibt es irgendwo eine Statistik, aus der man ablesen kann, was wahrscheinlicher ist?

ich formuliere nochmal anders:

ist es statistisch gesehen besser, die Gewinner oder die Verlierer zu kaufen bzw zu verkaufen?

wenn die Frage so einfach war, warum hat keiner die Antwort darauf?

> klar kann die auch wieder fallen, aber gibt es irgendwo eine Statistik, aus der man ablesen kann, was wahrscheinlicher ist?

ich formuliere nochmal anders:

ist es statistisch gesehen besser, die Gewinner oder die Verlierer zu kaufen bzw zu verkaufen?

Antwort: Ja. 

Ich denke Du fährst relativ gut wenn Du Zykliker am Hoch verkaufst. Ich persönlich mache das in einer Strategie, verkaufe wenn der Wert der Position einen bestimmten Prozentsatz höher ist als der Durchschnitt. Langfristig gesehen ist es vermutlich noch nicht einmal für Zykliker eine gute Idee...ausser man kauft sie tiefer wieder zurück, was ich auch tue.

In einer anderen Strategie nehme ich jeweils die ältere Hälfte der Positionen und verkaufe diejenige mit der schlechtesten Performance wenn ich Geld brauche. Das sind im Augenblick auch Gewinne da meine einzige Position die im Minus ist noch in der jüngeren Hälfte liegt...  

wenn die Frage so einfach war, warum hat keiner die Antwort darauf?

> klar kann die auch wieder fallen, aber gibt es irgendwo eine Statistik, aus der man ablesen kann, was wahrscheinlicher ist?

ich formuliere nochmal anders:

ist es statistisch gesehen besser, die Gewinner oder die Verlierer zu kaufen bzw zu verkaufen?

Deine Frage ist statistisch gesehen der Versuch, Scheiße nach dem Geschmack zu sortieren.

Statistisch gesehen/betrachtet gilt:
a) Kein Fonds schlägt zuverlässig nen Index. Also du als dein eigener Fondsmanager auch nicht.
b) Privatanleger begehen viele Fehler. Einer davon ist es, zu viel zu handeln. Also hake das Verkaufen/kaufen ab
c) Fazit: Kauf dir nen marktbreiten ETF. Bis zum Ausnutzen der Freibeträge gern Ausschütter, danach Thesaurierer. 
Das sagt die Statistik - alles andere ist Hobby/Spielerei.

Aus Erfahrung gilt: 105 % aller Forenteilnehmer wissen alles und davon schlagen 118 % seit Jahren jeden Index. Und das locker und Haushoch. Außerdem beherrschen die verbleibenden % nicht mal die Prozentrechnung. 

Einzige mir bekannte Ausnahme ist das AfA. Der schlägt den Index nicht, hat auch noch Einzelaktien und kann Prozentrechnen. Zumindest n bisserl.

SG und Willkommen im Forum.

In meinem Thread wurde mir davon abgeraten Gewinner zu verkaufen weil man dann erstmal Steuern auf die Gewinne zahlt die man, wenn man diese Position spärter wieder kaufen möchte erstmal wieder reinholen muss.

Die Fragestellung stellt sich einfach ein bisschen anders dar, wenn man nicht "Tech vs Banken" oder gar "Amazon vs IBM" betrachtet...sondern "Equity vs Commodities" oder "Equity vs Fixed Income/Bonds".  Noch deutlicher wird es wann man nicht mal mehr asset Klassen sondern factors betrachtet. 

Ich verkaufe keine einzelnen Aktien und kaufe keine einzelnen Aktien (von side bets zur Unterhaltung abgesehen...die sind aber im guten wie im schlechten Fall finanziell irrelevant).  

Bei strategische Asset Allocation ist "rebalancing" inzwischen Standard bei allen Investoren die ich schätze. Die Gefahr "Amazon" zu verpassen ist relativ irrelevant wenn man fest davon ausgehet, das ich langfristig nicht in der Lage sein werde das nächste Amazon zu identifizieren und daher ein in jeder Assetklasse extrem breit diversifiziertes Portfolio kaufe.

man sollte nicht alles glauben, was man so liest.    es waren 500k€. Alles mit wirecard Optionen versenkt

der Herr nimmt es, der Herr gibt es. Heute bedanke ich mich mal wieder beim Börsengott. Es hat mal wieder Scheine geregnet. Mal schauen, ob ich mir das Demo-Geld auszahlen lassen kann.   Bin ja guter Kunde bei IB.   i.d.R. machen die das schon. 

Bei solchen Posts bedaure ich es mal wieder (wie seit Anfang des Forums) das es im Gegensatz zum Aktienboard keine Negativ-Pöngs gibt 

> Gegensatz zum Aktienboard

war das Forum moderiert?

Hier vermisse ich die Moderation, es wird so viel Müll einfach stehengelassen

siehe cloudatlas, dessen Post du getrost ignorieren kannst, weil er oft sogar gegenteiliges seiner zuvor getätigten Aussagen behauptet und auf Fragen nicht eingeht... typisches Trollverhalten

gibt aber auch noch ein paar andere Extremfälle hier wie ich gemerkt habe

ich trolle gerne rum, weil erfolgreiches Trading so verdammt langweilig ist. 

und es hat heute schon wieder ordentlich Kohle   geregnet. Nach 60 Min. war mein Tagesziel schon erreicht. Was will man mehr