Zitat:Falsche Chronologie befeuerte Laborunfall-Thesehttps://www.spiegel.de/wissenschaft/medi...a2361f089d
Die monatelangen Spekulationen, dass es sich beim Ausbruch des Virus auch um einen Laborunfall gehandelt haben könnte, waren auch durch die Festlegung auf den Buchhalter als ersten dokumentierten Patienten genährt worden. Bis heute führt die Frage nach dem genauen Ursprung zu Spannungen zwischen China und anderen Ländern, da die Regierung in Peking sich wenig kooperativ zeigt.
Linke deutsche Qualitätspresse wird immer schlechter.
Da muss man ja jetzt fast schon Absicht unterstellen.
Hätten die die Wiesendanger Studie auch nur Ansatzweise gelesen, wüssten die dass sich der Tiermarkt in Laufweite zum Labor befindet, und die Labormitarbeiter da gerne mal zum Einkaufen waren.
Die Tatsache dass Nr. 0 vom Tiermarkt kommt befeuert sogar noch die Wahrscheinlichkeitsthese, dass es ein Laborunfall war.
Haltungsjournalismus in seiner schlimmsten Form.
Kann man von so nem Journalisten eigentlich nicht verlangen, dass er mal in Wiesendangers Studien liest oder einen Blick in die Studien von Angus Dalgleish
und Sørensen ansieht, die anhand der Spikeuntersuchungen keinen glaubenswerten natürlichen Vorfahren des Virus erkennen können?
Aus der Wiesendanger Studie:
Zitat:1) Die zufällige Übertragung von Coronaviren aus dem Tierreich auf den Menschenich finde bis Seite 9 einer 98 Seiten Studie, die man widerlegen will, sollte man auch als Deppenjournalist kommen?
(„Zoonose“), wobei als ursprüngliche Virenquelle ein bestimmter Fledermaustyp in
Frage kommt. In Folge einer Virusmutation unter Mitwirkung eines Zwischenwirtstiers
hat dann eine Übertragung auf den Menschen stattgefunden, wobei in diesem
Zusammenhang einem Tiermarkt im Zentrum der Stadt Wuhan (China), dem
Ursprungsort der Coronavirus-Pandemie, eine zentrale Bedeutung zugesprochen wird.
2) Alternativ hierzu wird seit Beginn der Pandemie ein Laborunfall in einem
biotechnologischen Hochsicherheitslabor im Zentrum der Stadt Wuhan (unweit des in
Verdacht geratenen Tiermarkts) als mögliche Ursache genannt. Dieser Verdacht basiert
auf der Tatsache, dass über viele Jahre hinweg risikoreiche Forschung und
Genmanipulationen an Coronaviren im Zentrum der Aktivitäten des virologischen
Instituts in Wuhan standen, welche durch wissenschaftliche Publikationen in der
Fachliteratur belegt sind.
https://epub.sub.uni-hamburg.de/epub/vol..._final.pdf
