Russland

@Lancelot

Ich habe häufiger Interviews mit ihm gesehen.

Ich finde ihn sehr intelligent und er denkt immer 3 Schritte weiter als andere. Hat immer sehr gute Antworten parat, wobei ich nicht sagen kann ob ihm die bestellten Fragen zugefüttert werden.
Rhetorisch sehr begabt. Mit einem Alpha-Menschen Auftreten und einer Spur Gelassenheit.
Kurz gesagt: Ein charismatischer Staatsmann.

Das kannst du auch 1:1 auf Hitler übertragen. So traurig das klingt.

Trotzdem hat Hitler so ziemlich unmittelbar nach seiner Machtübernahme auf das vorgearbeitet was dann später folgte.
Rüstung, Millität, Wortwahl, Gesetze, ...
Und genau das haben wir bei Putin nämlich nicht gesehen.

Jemand der so eine verdorbene Seele wie Hitler hat, der kann nicht 22 Jahre still sitzen um dann seine Pläne des Größenwahns umzusetzen.
Alleine die Zeitspanne zwischen der Krim-Krise und dem heutigen Desaster ist schon ziemlich groß.

Also muss man einfach zwangsläufig fragen warum das genau heute passiert. Ich gehe davon aus das etwas passiert ist, was wir nicht wissen.
Genau das stört mich. Denn es wäre nicht zum ersten Mal das wir im Westen auf billige Taschenspielertricks reinfallen.
Putin=Böse ist mir zu kurz gedacht.

Das Putin ein Nationalist ist steht außer Frage.
Ich finde das nicht unbedingt verwerflich. Nicht alle Politiker hassen ihr Land so wie die Deutschen. Für uns ist das schon fast befremdlich wenn jemand sein Land liebt.

Ich würde auch nicht behaupten wollen das er dumm ist. Ich denke sogar, dass er nach der Yelzin Era wichtig für Russland war. 

Und wenn du seine Texte liest, selbst in der Übersetzung, kommst du um seine rhetorische Begabung nicht rum. Da stimme ich dir voll zu!

Ich möchte auch nochmal klarstellen, das ich Hitler hier nicht mit Putin gleichsetzen will. Das ist ja Quark. Ich wollte damit nur sagen, das seine "philosophisch nationalistischen Ergüsse" selbst aus 1999 eigentlich klar vorhergesagt haben, was er gerade tut. Ähnlich wie "mein Kampf" tatsächlich "predictive power" hatte. In der Hinsicht ist er rückblickend erschreckend ehrlich gewesen. Und das ist hart imperialistisch. 

Nur habe ich seine Schriften (auch das Papier zur Ukraine) halt für innenpolitische Propaganda gehalten. Wie alles "völkische" das sich versucht "historisch" zu begründen, hat das enorme logische Lücken. Ich dachte nur nicht, dass dies wirklich sein Gedankenmodell ist. Ich dachte das schreibt der nur. Offensichtlich nicht. Und das ist besorgniserregend. Weil irrational. 

Und ich denke das es da keine Vorbereitung von langer Hand gab, stimmt IMHO so nicht. Sein Einmarsch in Georgien, politische EInflusnahme in das Theater in Inguschetien und restlichen Kaukasus, Vergiftung politischer Gegner im In und Ausland. Und auch das Verhalten der Orangen Revolution, wo der Westen ja fleissig Mitmanipuliert hat....
 
Inzwischen gibt es für mich nur zwei Theorien:
- er ist wirklich seiner komischen Ideologie verfallen
- oder er hat rational Angst vor den demokratischen Bewegungen in Belarus und der Ukraine (bei Weitem keine Vorzeige Demokratie...aber im Gegensatz zu Russland sitzt da nicht seit 15 Jahren der gleiche Typ). Das ist ja die Theorie voon Friedrich Merz. Finde ich nicht ganz doof. 

Das macht alles sonst keinen Sinn. Der Westen ist für Russland keine Bedrohung. 
Für ihn schon.