Westen + USA vs. Katar, Iran, China, Russland, Türkei - Islam, Diktatur, Demokratie

Verträge bringen nur was wenn sie forciert werden mit Sanktionen die mehr kosten als der Vertragsbruch bringt. Und die denjenigen treffen der den Vertrag bricht, nicht irgendwen anders.

Bestes Beispiel: EU Schuldenquote. Politiker sichern sich die Wiederwahl indem sie wissentlich diesen Vertrag brechen nach gutdünken. Sanktionen werden erst gar nicht verhängt und falls doch trifft es ganz gewiss nicht die Schuldigen.

Ja Moin,

also ich verstehe ja, dass da gern gegen die Amis rumkamellt wird.
Menschen kamellen halt gern.

Wenn mir aber anschaue, wie Menschen/Länder damit umgehen, wenn sie stark sind, dann find ich die Amis noch ziemlich gut.

Sagt mein Bruder auch immer.
Stimmt wahrscheinlich auch.

Man muß dann wirklich fragen: wen hättet ihr denn gerne als Alternative, welches Schweindl hätten's gern? Rußland, oder China, oder den Iran, oder irgendeines dieser korrupten Südamerika-Länder.....dann doch lieber USA.

Aber doch für den Papierkorb sicherlich nicht. Die Amerikaner waren oft auch Antreiber von den Menschenrechts-Charta. Wie z.B.:

Oder z.B. die Folter in Guantanamo: Da ging/geht es doch darum den Terrorismus gegen Menschen zu bekämpfen, der ja auch viel Leid verursacht. Und hoffentlich wird das auch bald abgeschaft. Man kann das verurteilen, das verstehe ich, tu ich auch. Nur ist es doch etwas anderes vor einer Ausnahmesituation zu stehen, als wenn ein Staat systematisch Folter einsetzt um die Bevölkerung zu unterdrücken.

Es wäre vielleicht durchaus interessant, Punkt für Punkt durch zu gehen wo konkret die USA die Menschenrechts-Charta der UNO brechen. Und wo und wie es andere Länder tun.

Du willst nicht wirklich Guantanamo rechtfertigen wo wir hier über Menschenrechte reden? Paßt zu deinen XXX in früheren Diskussionen. Ich kann dazu nur sagen: Der Zweck rechtfertigt nicht die Mittel. Ich kenne nur den Fall des deutschen Staatsbürgers der dort ohne Anklage jahrelang festgehalten und gefoltert wurde ohne das es eine Anklage gegen ihn gab (mit anderen Worten: Ohne das es einen Grund gab). Und das passierte systematisch: Weil so etwas sogar in den USA Unrecht ist wurde es bewußt auf exterritorialem Gebiet durchgeführt. Die höchste Staatsführung (der amtierende Präsident) hat sich öffentlich für die Folter ausgesprochen. So einen Staat als vorbildlich beim Thema Menschenrechte zu nennen ist schon übel, klar, besser als XXX ist die USA allemal, vielleicht bst Du ja deshalb so beeindruckt von deren Verhältnis zu den Menschenrechten.

Paßt zu deinen XXX in früheren Diskussionen..... besser als XXX...

Hör auf mit deinen unpassenden Beleidigungen und halte dich an die Forenregeln.

Hier geht es nicht um XXX oder XXX.


Forenregeln:

§ 2 Registrierung, Vertragsschluss und -gegenstand
...

7. ...Es soll daher unter den Nutzern ein friedlicher und respektvoller Umgang ohne beleidigende Anfeindungen gepflegt werden.

Bleib bei der Sache und halte dich an die Forenregeln.

Hör auf mit deinen unpassenden Beleidigungen und halte dich an die Forenregeln.

Hier geht es nicht um XXX oder XXX.


Forenregeln:


Bleib bei der Sache und halte dich an die Forenregeln.

So lang Du von deinen N a z i sprüchen keinen Abstand nimmst werde ich nicht dazu schweigen. Ich hab keine Angst vor Dir. Und solang Typen wie Du hier im Forum nicht die Mehrheit haben werde ich mich aus dem Forum auch nicht zurückziehen.

...Ich hab keine Angst vor Dir. Und solang Typen wie Du hier im Forum nicht die Mehrheit haben werde ich mich aus dem Forum auch nicht zurückziehen.

Du brauchst auch keine Angst haben sondern dich einfach an die Forenregeln halten. Ich bemühe mich auch, trotz Meinungsdifferenz, nicht persönlich zu werden. So wie es fast alle hier tun.



Forenregeln:

§ 2 Registrierung, Vertragsschluss und -gegenstand
...

7. ...Es soll daher unter den Nutzern ein friedlicher und respektvoller Umgang ohne beleidigende Anfeindungen gepflegt werden.

Vielleicht soltest du einen Thread auf machen und die Frage stellen was überhaupt einen XXX ausmacht. Anstatt Leute damit anzufeinden. Dann könnte man darüber reflektieren. Ich glaube nicht, dass du mit der Einteilung richtig liegst, aber vielleicht irre ich mich ja. In dem Moment wo du deine Einteilung aber als Anfeindung benutzt, damit ein Fortsetzen der friedlichen Diskussion torpedierst, verletzt du die Forenregeln.