Russland

 

Es sind nicht die Russen im Sinne von das russische Volk oder alle Russen

Das selbe werden die Schwurbler doch auch sagen. 

Sagen sie - ist aber nicht so

Ich würde sagen: Vor allen Dingen.

So? Na dann nenne mir jetzt adhoc ohne danach zu suchen die letzten 5 Skandale
die Dir bekannt und im Gedächtnis sind

Wenn man mal die Leute fragt die "Lügenpresse" rufen oder die sagen das die Mainstreampresse
manipuliert und gesteuert ist, warum sie das so sehen, dann wird gesagt weil die Mainstreampresse
die anderen Nachrichten nicht melden - oder das diese "Experten" nicht im öffentlich-rechtlichen TV in
Diskussionsrunden auftreten.

Das sind die Argumente und nicht die Skandale.

Also - weil die Lügen der "alternativen Medien" nicht abgedruckt werden ist es eine Lügenpresse.
Weil "alternative Experten"  nicht im TV auftreten ist das öffentlich-rechtliche TV gesteuert und
manipuliert.

Du kannst auch sagen das Onkologen Scharlatane sind weil sie handauflegende Esoteriker nicht
zu eniem Symposium über Brustkrebs einladen und dort sprechen lassen.

Okay, hier sind wir anderer Meinung.

Es gibt eine Reihe von Gründen, wieso das Vertrauen in die Medien schlechter geworden ist. Propaganda gegen sie mag ein Grund sein, aber nicht der Hauptgrund. Irgendwelche Leute, die den Mainstreammedien lügen vorwarfen gab es schon vor Jahrzehnten.

Das Vertrauen ist jetzt erschüttert, weil die Leute u. a. erkennen müssen, dass da nur DPA/Reuters/Redaktionsnetzwerk Deutschland-Meldungen 1:1 abgetippt werden.

Da behaupte ich mal das das den meisten das auf der einen Seite gar nicht bewusst ist. 

Und auf der anderen Seite - wenn es diese Nachricht, Meldung, Info von diesen Nachrichtendiensten gibt -
soll dann jedes Käseblatt eigene Reporter hinschicken um sich das bestätigen zu lassen? Gab es Skandale
seitens der von Dir genannten Nachrichtendienste? Also in diesem Sinne das sie was erfunden oder schlecht
recherchiert haben?  Nochmal - sag mir adhoc ohne danach zu suchen wann und welche das waren?
Die letzten 5 bitte.

Skandale waren ja wenn dann Skandale von einzelnen Zeitungen die sich von Einzelpersonen haben
verarschen assen und Storys veröffentlicht haben die erfunden waren. Also im Grunde war genau
das ein Skandal was von denen die Lügenpresse rufen verlangt wird - das man Lügen abdruckt.

Der Vergleich, der Aussage von Baerbock mit den Glauben an die Flache Erde ist derart manipulativ, dass ich darauf nicht weiter eingehe.

Wo habe ich da was mit Baerbock verglichen ???

Es geht darum wenn Du mal die Tür aufgestossen hast und durchgeganen bist das Du dann im Fantasia-Land
bist und innerhalb dieses Netzwerks von allen Seiten das gleiche hörst - plausibel verpackt und bewiesen.

Bei der MI6-Story des Angriffs auf Saporischschja mit tausenden Toten Kommandotruppen des MI6 und
von ihnen ausgebildeten Ukrainern sieht man das ja auch wieder. Auf einem Hinterhof-Forum in Alabama
bringt jemand diese Story die sonst nirgends zu lesen ist - sagt gleichzeitig das dies niemand sonst berichten
wird. Genauso wie eine australische Schwurbler-Seite von der Air Force Ärztin berichtet die verlangt hat das
alle geimpften Piloten Flugverbot bekommen - nirgends sonst war etwas darüber zu lesen.

Also -> erstens ist das der Beweis das alle anderen manipuliert sind weil sie diese Wahrheit nicht abdrucken.
Zweitens ist man jetzt in diesem Netzwerk in dem man noch mehr Storys hören wird - Gehirnwäsche aus
allen Richtungen - bis man nichts anderes mehr glaubt. 

Darum ging es - nicht um Baerbock. Der Satz von Baerbock der ja tatsächlich gefallen ist wird dann als
i-Tüpfelchen ausgeschlachtet und auf alles andere was gelogen ist oben drauf gesetzt - der Beweis das alles wahr ist.

P.S.: Nur ein Beispiel, du wirst vielleicht in Kurze hören über "Fake News" über Präsidet Biden, der irgendwie vor rot beleuchteten Hintergrund spricht und dabei aussieht wie ein böser Tyrann aus einem Hollywood-Movie.
Das hat natürlich nichts mit Bidens Politik zu tun, wird aber als Bild gut ausschlachtbar sein.

Doch vergleichbares wurde mit Trump gemacht, als er in Saudi-Arabien auf einen Knopf drückte und dabei von unten angestrahlt wurde.

So funktioniert nun mal Wahlkampf. Man kramt irgendwelche schlechten Aussagen/Bilder usw. raus oder fokusiert sich auf irgendwas im Lebenslauf des anderen Kandidanten. In den USA ist das sogar so üblich, dass es extra Agenturen geben soll, welche die Kandidanten vorher prüfen und sich schon mal Ausreden einfallen lassen.

Man hat es hier mit einer Art "Gefangenendilemma" zu tun. Es wäre vielleicht wünschenswert, wenn man sowas lässt. Vielleicht auch nicht.
Der Punkt ist aber: Der Kandidat, der sowas lässt, beraubt sich damit einer wirkungsvollen Methode, um Leute zu mobilisieren. Das heißt insbesondere, er hat damit einen Nachteil.
Und wenn er unbedingt an die Macht kommen will, um seine Agenda durchzusetzen, weil er nur so die Welt retten kann etc., dann wird er in dem Augenblick lieber schmutzig gewinnen als sauber verlieren.

Schmutziger Wahlkampf der weniger Wahlkampf und mehr Entertainment ist. Man sucht die Schwächen des
Gegners und schlachtet diese ohne Ethik und Moral aus. Da wird hin und her geschossen - bis man überhaupt
keinen mehr wählen will. Ist das eine "Argument" entkräftigt, beseitigt kommt gleich das nächste hinterher um
das Feuer am brennen zu lassen.

Also - dann haben wir es ja - genau darum geht es bei dem Satz von Baerbock. Es steckt nichts dahinter aber
es wird ausgeschlachtet - zuerst so zurechtgeschnitten das der Kontext fehlt und dann über die Netzwerke
in die Welt verteilt um sie zu schwächen. Dementsprechend muss man damit rechnen das es weitere Angriffe
geben wird - gegen sie und alle die die Ukraine unterstützen, hinter den Sanktionen stehen, Putin keinen Freibrief
geben. Angriffe vom Gegner - also von Putun und seinen Trollen die die heutigen Möglichkeiten nach dem Vorbild
von "1984" ausnutzen um zu manipulieren, zu hetzen, Stimmung zu machen werden weiter folgen.....