Wie Onkel Vahanna schon sagt...gibt genug Gegenbeispiele bei denen es funktioniert hat. Die 1940er in den USA zum Beispiel.
Ich sag nicht dass es ne tolle Idee ist. Ich sag nur dass man es nicht dogmatisch ablehnen sollte bevor wir vernünftige Modelle haben, die einigermaßen vernünftige Prognosekraft haben. Auch die aktuelle Situation in den USA ist nicht das, was man in der monetaristischen oder Chicago Schule empfohlen hätte.
Die Modelle müssen endlich von kommunistischer (Piketty) oder laissez-faire Kaptitalismus Ideologie getrennt werden. Die Prognosekraft von Klimamodellen wäre schon ausreichend.
Das Problem ist: wir haben viele Meinungen, aber noch keine vernünftigen Modelle auf der Ebene der Entscheider. Die bestehenden Modelle Ensembles müssen noch ergänzt werden.
Ich sag nicht dass es ne tolle Idee ist. Ich sag nur dass man es nicht dogmatisch ablehnen sollte bevor wir vernünftige Modelle haben, die einigermaßen vernünftige Prognosekraft haben. Auch die aktuelle Situation in den USA ist nicht das, was man in der monetaristischen oder Chicago Schule empfohlen hätte.
Die Modelle müssen endlich von kommunistischer (Piketty) oder laissez-faire Kaptitalismus Ideologie getrennt werden. Die Prognosekraft von Klimamodellen wäre schon ausreichend.
Das Problem ist: wir haben viele Meinungen, aber noch keine vernünftigen Modelle auf der Ebene der Entscheider. Die bestehenden Modelle Ensembles müssen noch ergänzt werden.
__________________
Forum-Besserwisser und Wissenschafts-Faschist
