Ja, zum risk mnagement lässt sich definitiv unabhängig von den Strategien etwas sagen.
Da kann jeder etwas beitragen, ohne seitenlange Texte um jeden heissen Brei herum.
Ich denke nicht, das ich zu weng Risiko eingehe.
Ich kenne ausgiebige Phasen des zu hohen, zu unausgewogenen Risikomanagements.
Und wenn jemandem Murphys Law aus anderen Lebensbereichen nicht konkret genug wird:
Als Trader ohne genaue und strikte Leitplankenbeherrschung wird es ihm garantiert sehr plastisch werden.
Früher oder später ... aber garantiert für alle.
Im Daytrading habe ich ein Daily Maximum Loss von 0,5%.
Eben: GESAMTkapital / -vermögen.
Das ist schon eine Hausnummer, finde ich.
Ist für mich in letzter Konsequenz die einzige wirklich relevante Richtschnur.
Analog einem professionellen Kapitalmanager.
Ein Hedge-Fonds hat eine Gesamtgrösse, nach der makrojustiert wirt etc. ...
Auf einen Privatkapitalmanager kommt ebenso nur Bedeutung im Gesamtportfolio.
Da kann ich alles andere nicht wirklich ernst nehmen.
Hinzu kommt, dass Daytrading drawdownreduziert minimal kapitalintensiv gemanaged werden kann.
Also steht das Gesamtkapital nahezu zur Gänze auch für anderes zur Verfügung.
Um Risikoneigung in Plastizität zu bringen, bringt es also nichts, anzubringen:
"Ich mache mal in nem Monat auf nen Konto von xy k so an die zz k." / whatever
--> Fugazi, Ballast und parainformatives Entertainment. Braucht niemand.
Gib mir an, wie Du nicht numerisch, sondern anteilig auf Gesamtvermögen managest und Profite erzielst!
Alles andere ist für die Putzfrau, den Friseur, den Taxifahrer.
Wolkenmann hat eine beachtliche Equitycurve und ebenso beachtliche Performance mehrfach ausgelegt.
Top! Und da ist auch immer rahmend mitschwingend: Die 100k betreffen so ziemlich sein Gesamtkapital.
Wahrscheinlich nicht zur Gänze und es gibt Unschärfen an zusätzlicher Wertrelation die nicht unbedeutend bleibt.
Sonstiges Vermögen, Reserve etc. ...
Aber er hat mehrfach klar gemacht "DAS ist mein ganzes Börsenkapital, das ich behüte wie meinen Augapfel in der Numerik."
Daher sagt es schon um Längen mehr aus als andere Angaben, die praktisch keine sind.
Und da stehen wirklich beachtliche Ergebnisse bei Wolkenmann.
Jeder, der daher labert, wie das alles "einfachst zu verbessern wäre ..."
--> Sorry, aber da sind eben auch keine Greenhorns hier, die mitlesen.
Und die da klar zurückgeben können:
"Mach das erst mal. Bring mal klar Deine Ergebnisse und Transparenz. Und laber keinen Scheiss."
0,5% sind meine Tagesreissleine.
Auf einzelne Trades kann ich hier keine Angabe machen, weil ich sehr unterschiedliches Trading in Kombination betreibe.
Je nach Marktphase, Trendentwicklung, Eventumgebung, ...
Vom Scalping mit teils 0,025% im initial risk bis zu ziehenden Trades, in denen ich auch 0,25% einzeln gebe.
Oder auch die kompletten 0,5% in gestaffelten Versuchen auf eine signifikante Chance der Trendentwiklung hin strukturiere.
Das ist eher seltener, kommt aber auch vor.
So gibt es Tage mit etlichen Minitrades und welche mit 1-2 ziehenden und fertig.
Das handhabe ich bei anderen Timeframes aber ebenso.
Die Märkte, die ich intraday bearbeite, gehe ich im Swingbereich auf separaten Konten auch an.
Dort habe ich auch pro Antizipationsversuch / Trade jeweils 0,5%, um mich im umfassenden risk (oft einscalend) im Markt zu positionieren.
Im Swingtrading mit Aktien auf wieder ganz anderem Konto sind es ebenso 0,5% als angepeiltes max. risk.
Im Daytrading bin ich mit 10-15% auf das Jahr sehr zufrieden.
Eben: Sie snd minimal kapitalintensiv und unterliegen geringsten Drawdowns.
Wenn dann noch ein paar % durch das Swingrading, ein paar % durch Aktienswing-/mittelfristtrading hinzukommen.
Sowie ein paar gemittelte % durch den eher ganz grossen Kuchen der längerfristigen Anlagen, das Hauptkapital:
... Kommt da schon einiges an Rendite zusammen, die beachtlich sein kann, wenn man sich in realistischen Gefilden bewegt.
Die meisten wissen, wie es um die realen Renditen von Hedgefonds und Grosskapitalverwalter bestellt ist.
Das sind keine Tralafitz-xy %-Dinger. Nein. Es geht immer nur um den vollen Arsch im Game. nicht ein Fetzelchen Skin.
Daher bringen auch jenste "hier ist mein xy-k-Konto mit der und der monatlichen Turborendite": Nothing!
Heisse Luft von Wichtigtuern, die wertvolle Aufmerksamkeit stehlen.
Nicht mehr.
Da kann jeder etwas beitragen, ohne seitenlange Texte um jeden heissen Brei herum.
Ich denke nicht, das ich zu weng Risiko eingehe.
Ich kenne ausgiebige Phasen des zu hohen, zu unausgewogenen Risikomanagements.
Und wenn jemandem Murphys Law aus anderen Lebensbereichen nicht konkret genug wird:
Als Trader ohne genaue und strikte Leitplankenbeherrschung wird es ihm garantiert sehr plastisch werden.
Früher oder später ... aber garantiert für alle.
Im Daytrading habe ich ein Daily Maximum Loss von 0,5%.
Eben: GESAMTkapital / -vermögen.
Das ist schon eine Hausnummer, finde ich.
Ist für mich in letzter Konsequenz die einzige wirklich relevante Richtschnur.
Analog einem professionellen Kapitalmanager.
Ein Hedge-Fonds hat eine Gesamtgrösse, nach der makrojustiert wirt etc. ...
Auf einen Privatkapitalmanager kommt ebenso nur Bedeutung im Gesamtportfolio.
Da kann ich alles andere nicht wirklich ernst nehmen.
Hinzu kommt, dass Daytrading drawdownreduziert minimal kapitalintensiv gemanaged werden kann.
Also steht das Gesamtkapital nahezu zur Gänze auch für anderes zur Verfügung.
Um Risikoneigung in Plastizität zu bringen, bringt es also nichts, anzubringen:
"Ich mache mal in nem Monat auf nen Konto von xy k so an die zz k." / whatever
--> Fugazi, Ballast und parainformatives Entertainment. Braucht niemand.
Gib mir an, wie Du nicht numerisch, sondern anteilig auf Gesamtvermögen managest und Profite erzielst!
Alles andere ist für die Putzfrau, den Friseur, den Taxifahrer.
Wolkenmann hat eine beachtliche Equitycurve und ebenso beachtliche Performance mehrfach ausgelegt.
Top! Und da ist auch immer rahmend mitschwingend: Die 100k betreffen so ziemlich sein Gesamtkapital.
Wahrscheinlich nicht zur Gänze und es gibt Unschärfen an zusätzlicher Wertrelation die nicht unbedeutend bleibt.
Sonstiges Vermögen, Reserve etc. ...
Aber er hat mehrfach klar gemacht "DAS ist mein ganzes Börsenkapital, das ich behüte wie meinen Augapfel in der Numerik."
Daher sagt es schon um Längen mehr aus als andere Angaben, die praktisch keine sind.
Und da stehen wirklich beachtliche Ergebnisse bei Wolkenmann.
Jeder, der daher labert, wie das alles "einfachst zu verbessern wäre ..."
--> Sorry, aber da sind eben auch keine Greenhorns hier, die mitlesen.
Und die da klar zurückgeben können:
"Mach das erst mal. Bring mal klar Deine Ergebnisse und Transparenz. Und laber keinen Scheiss."
0,5% sind meine Tagesreissleine.
Auf einzelne Trades kann ich hier keine Angabe machen, weil ich sehr unterschiedliches Trading in Kombination betreibe.
Je nach Marktphase, Trendentwicklung, Eventumgebung, ...
Vom Scalping mit teils 0,025% im initial risk bis zu ziehenden Trades, in denen ich auch 0,25% einzeln gebe.
Oder auch die kompletten 0,5% in gestaffelten Versuchen auf eine signifikante Chance der Trendentwiklung hin strukturiere.
Das ist eher seltener, kommt aber auch vor.
So gibt es Tage mit etlichen Minitrades und welche mit 1-2 ziehenden und fertig.
Das handhabe ich bei anderen Timeframes aber ebenso.
Die Märkte, die ich intraday bearbeite, gehe ich im Swingbereich auf separaten Konten auch an.
Dort habe ich auch pro Antizipationsversuch / Trade jeweils 0,5%, um mich im umfassenden risk (oft einscalend) im Markt zu positionieren.
Im Swingtrading mit Aktien auf wieder ganz anderem Konto sind es ebenso 0,5% als angepeiltes max. risk.
Im Daytrading bin ich mit 10-15% auf das Jahr sehr zufrieden.
Eben: Sie snd minimal kapitalintensiv und unterliegen geringsten Drawdowns.
Wenn dann noch ein paar % durch das Swingrading, ein paar % durch Aktienswing-/mittelfristtrading hinzukommen.
Sowie ein paar gemittelte % durch den eher ganz grossen Kuchen der längerfristigen Anlagen, das Hauptkapital:
... Kommt da schon einiges an Rendite zusammen, die beachtlich sein kann, wenn man sich in realistischen Gefilden bewegt.
Die meisten wissen, wie es um die realen Renditen von Hedgefonds und Grosskapitalverwalter bestellt ist.
Das sind keine Tralafitz-xy %-Dinger. Nein. Es geht immer nur um den vollen Arsch im Game. nicht ein Fetzelchen Skin.
Daher bringen auch jenste "hier ist mein xy-k-Konto mit der und der monatlichen Turborendite": Nothing!
Heisse Luft von Wichtigtuern, die wertvolle Aufmerksamkeit stehlen.
Nicht mehr.