offline
(07.12.2024, 19:20)Mr. Passiv schrieb: Nächster Correctiv-Gerichtserfolg für Staatsrechtler Vosgerau | NIUS.de
Diese Propaganda scheint einfach kein Ende zu nehmen.
JEDESMAL n anderer Prozess gegen wen anderes und JEDESMAL bisher das gleiche Ergebnis.
Wo Urlaub?
Du verstehst es wieder und wieder immer noch nicht....
Die Klagen gehen gegen Begriffe - und die wird es weiter geben - damit man dann mit diesen
Urteilen erzählen kann das man vor Gericht gewonnen hat.
Zitat:Als ich vor fünf Jahren die Liste für das Buch Rechte Wörter zusammenstellte, ließ ich „Remigration“ weg. Zu selten, zu entlegen. Kürzlich aber war es in aller Munde: durch das Rassistentreffen in Potsdam im November 2023. Dort hatte Martin Sellner, der Kopf der Identitären Bewegung Österreich (IBÖ), einen Masterplan zur Ausbürgerung und Vertreibung von Millionen von Migranten vorgestellt. Migranten mit und ohne deutschen Pass. Unter den Anwesenden: Alice Weidels persönlicher Referent, weitere AfD- und auch CDU-Mitglieder. Als das auffliegt, schreit die AfD: „Deportationslüge!“ Remigration sei ein wissenschaftlicher Begriff. Stimmt, nur bezeichnet die Migrationsforschung mit dem Wort die freiwillige Rückwanderung etwa von Arbeitsmigranten im Rentenalter in ihre Ursprungsländer. Also in der Wissenschaft remigriert man, und unter den Rechten wird man remigriert. Wie das aussehen kann, hat ein RTL-Team sich bei den Jungen Alterntiven (JA) angehört. Bei der AfD-Jugend wurde von Ghettos gesprochen, die so unbequem sein müssten, dass die Insassen froh sein würden, wieder nach Hause zu dürfen. Einziges Bedenken war: Es werde schwierig sein – Leute zu finden, die bereit seien, auf Frauen und Kinder zu schießen.
https://www.carl-auer.de/magazin/rechte-...emigration
Gibt es eine erfolgreiche Klage darüber das nicht davon gesprochen wurde Migranten mit und ohne
deutschen Pass auszubürgern und zu vertreiben? Das der Martin Sellner keinen Vortrag darüber
gehalten hat?
NEIN.
Es geht immer nur um bestimmte Begrffe die nicht mehr benutzt werden dürfen - weil sie
nicht gefallen sind oder weil man nicht beweisen kann das sie gefallen sind "hören-sagen".
Fakt ist - es gab das Treffen zu diesem Thema. Es wird auch nicht dagegen geklagt das es
dieses Thema nicht gab und die da nur über das Liebesleben der Maikäfer diskutiert haben.
Weil sie damit scheitern würden. Aber gegen bestimmte Begriffe sind sie erfolgreich
Denke das ist eigentlich sinnlos Dir das immer wieder zu sagen - Du kommst immer wieder
mit dem nächsten Feuchten-Furz-Urteil ums Eck.....
__________________
