Neuwahlen - und nun?!

Vahanna, ehrlich    Ich glaube 10 Meter Feldweg verstehen das schneller, aber die versuchen es ja auch zumindest 

Wir sind bei den STROMGESTEHUNGSKOSTEN, das versuchst du ja selber weiter unten noch mal aufzuarbeiten mit einem Bildchen von "Tech for Future" - WTF, wer oder was ist das ?

Da stinkt das Fraunhofer natürlich komplett gegen ab. Aber warte, ist ja eh vom Staat finanziert, muss ja dann gelogen sein. 

Die sind nicht vom Himmel gefallen. Dein Vergleich hinkt nicht mal mehr, weil das nichts mit der Ursprungsfrage zu tun hat, das wir Windräder und PV, die
am billigsten Strom herstellen abreissen wollen, um den zahlenden Kunden zu entlasten. Das sind EINFACHSTE Zusammenhänge, die du nicht verstehst.

Das ist als wenn wir über den Spritpreis an den Tanksäulen sprechen und du mit dem Argument kommst, das der Döner in deiner Stadt jetzt aber 9,50 € kostet.


Ne ....verstehe ich. Zahlen stehen ja oben, aber sind ja vom Staat finanzierte Lügenzahlen. Du hast mich jetzt mit "Tech for Future" überzeugt. danke. Link hast
du bestimmt nur vergessen und hat nichts damit zu tun, das man dann auf irgend einer Trümmerseite landet, oder ?


Jau, gibt es. Schau mal nach wann das Thema mit dem EEG angefangen hat. Gebe dir nen  Tip, Februar 2000.

Es war eine neue Technologie und am Anfang wollte keiner der Stromerzeuger das Thema anfassen, waren nur kleine, produzierbare Einheiten,
die gar keinen hohen Output hatten. mit 30 kw hat man angefangen. heute haben die aktuellen - sich real im Betrieb befindlichen - bereits 7 MW.

Das ist nur durch die Subventionierung möglich geworden, sonst hätten wir heute noch 30 kw Anlagen und keinen Fortschritt gesehen. Hier hätte man
auch staatlich die Energieversorger verpflichten können, hat man aber nicht. So hat das der Mittelstand gemacht.

Gehört auch zur Wahrheit.

Zu dem Rest deiner Ausführung, die Ergebnisse stimmen doch schon längst. Wir sind das einzige Land, was es sich leisten kann keine AKW mehr
im Betrieb zu haben. So rum kann man es auch sehen. Wir importieren Strom in einem gesamteuropäischen Wettbewerb, wenn hier Dunkelheit und
Windflaute herrscht. Wir sind in einem Transformationsprozess, der so oder so aber kommen muss. Es erzählt dir auch keiner, das wir schon erhebliche Mengen
grünen Strom exportieren, es passt halt nicht in das "Framing" das wir Milliarden an Kosten versenkt haben.

Strommix angucken hilft da enorm weiter......

Aber es bringt nichts, das weiß ich ja.

Es kommt nur heiße Luft. Wie immer,...

Ich gebe mir Mühe und bringe Argumente, du machst sinnlose Aussagen und ich würde wieder antworten.

Denk und glaube an das was du möchtest. Das ist ok für mich.

Sei dir nur bewusst, das das eben nicht viel mit der Realität zu tun hat in deinem Fall 

Ich finde es immer wieder erstaunlich, dass die Leute, die da offensichtlich am wenigsten Ahnung von haben, die lautesten sind. Was man da alles für ne Scheisse hören muss, von angeblichen sicheren AKWs, die ganz Lastfolge betreiben, Dunkelflauten und Stromexporten. 

Um fahri's verzweifelten Versuch hier etwas Sinn in den Laden zu bekommen,etwas zu unterstützen.

1) Subventionen: jede Form der Energiegewinnung wurde und wird subventioniert. Immer. Direkt mit Milliarden. Alle.

Meist auch indirekt, weil der Bund als Versicherer auftritt (AKWs), wir den Klima- und andere Umweltschäden sozialisieren (Braunkohle) oder weil wir Folgekosten wie notwendigen Netzausbau (EEs) nicht exakt aufrechnen. 

Wer denkt, das man sinnvollen Erzeuger- und Netzausbau irgendwie mit "Kosten" oder "Preisen" ermitteln könnte, hat einfach nicht verstanden wie "Energiemärkte" über Jahrzehnte funktioniert haben. Nämlich gar nicht. Das ändert sich ja gerade erst. Wir bekommen ja gerade erst etwas, das einem Markt mit echter Konkurrenz gleicht. Und deshalb läuft die Anti-EE Propaganda ja auf Hochtouren.

2) "Stromexporte". Das ist schlichtweg lächerlich. Fast eine Dekade hat Frankreich jetzt Strom aus Netto DE bezogen. Wir exportieren Regenerative, weil wir keinen Speicher haben. Und warum wir keinen Speicher haben (NEIN; nicht der 2 Satz der Thermodynamik) hat viele Gründe.

3) Dunkelflaute und Netzsicherheit. Vollkommen absurde Scheisse. Wenns irgendwie spannend wird, fahren wir die Kaltreserve hoch. Ham wer nicht. Warum nicht? Weil es sich nicht gelohnt hat. Von Gefahr kann keine Rede sein. Netzfrequenzen kann man sich ziehen. Alles im grünen Bereich...

Testfrage: wann wurde das letzte mal in DE die Kaltreserve hochgefahren? In der Kältewelle 2017. Und warum? UM DIE VERSORGUNGSSICHERHEIT FRANKREICHS ZU GEWÄHRLEISTEN!!!! Geht das mal im AFD-Anti-Science Telegram Channel für mich posten. Danke.  
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/e...33049.html