Neuwahlen - und nun?!

Noch ein allerletzter Versuch an die Vernunft:

WENN grün so gut wäre wie alle sagen, dann würden wir doch nicht heute da stehen wo wir sind.
Wir hätten günstigen und sauberen Strom. Niemand würde irgendwas kritisieren können.
Aber das Gegenteil ist der Fall. Eigentlich für jeden offensichtlich, außer für die die nicht hinschauen.

Der Professor Sinn hatte doch mal vorgerechnet das der Komplettumbau 3 Billionen Euro kosten würde. Macht das nicht irgendwie nachdenklich?
Selbst die politisch nicht neutrale Hans-Böckler-Stiftung spricht von 650mrd Euro (und das die beschönigend rechnen sollte klar sein)

Ich hoffe tatsächlich das das dein allerletzter Versuch war.

Intellektuell wirkst du einfach komplett unbewaffnet. Du bist nicht in der Lage einfachste Zusammenhänge zu verstehen,
ein letztes Mal:

"WENN grün so gut wäre...."

Grün IST gut und der STROM ist der sauberste und günstigste. Beide Bedingungen von dir sind erfüllt, die dann nach den Gestehungskosten 
folgenden Kosten machen den Strom für dich als kleinen Mann so teuer, in der Industrie (weil das ja angeblich für die Auflösung unseres Standortes sorgt) 
sieht das doch auch noch mal anders aus.  Führt aber hier zu weit, wenn du diese Zusammenhänge schon nicht verstehst.

Nochmal in ganz einfacher Sprache, wenn ich also grün durch AKW Erzeugung ersetze, dann wird der Strom TEURER, nicht günstiger.

Alle diene Argumente sind sowas von geframet, exakt das was du immer allen anderen Diskussionspartnern unterstellst, hat Herr Sinn dir denn
einfach nur eine große Zahl an den Kopf geworfen und daraus leitest du das alles ab ? Hat Herr Sinn (der in meinen Augen zu 80 % falsch liegt
in seinen Aussagen) denn diese Zahlen auch verglichen mit den tatsächlichen BIS ZUR ENDLAGERUNG erforderlichen Kosten für ein AKW ?

Kann es sein, das du diese vermeintlich gigantischen Zahlen dann besser einordnen könntest ? Macht er sicher nicht,...du sollst ja dahingehend
geframet werden, das grün viel zu teuer ist. Nochmal, das ist das, was du anderen vorwirfst, exakt diesem Muster verfällst du.
Du musst doch Zustand A auch mit B vergleichen, nur weil A hoch ist kannst du doch nicht ableiten das A dann Schuld ist, ohne zu wissen
was B kostet.

Das der Umbau einer ganzen Energie Infrakstruktur eines Landes erstmal in einem ersten Schritt teurer wird ist VWL erstes Semester.

Das kommt aber auch auf alle zu, die jetzt noch fröhlich ein AKW nach dem anderen bauen. Du wirst lachen, die Chinesen bspw. wissen
das schon längst und bauen und bauen und bauen EEG dazu.

Wir können uns über den Umsetzungsweg streiten, ob das der bestmögliche war wage ich ebenso zu bezweifeln. Aber der richtige Weg
auf Sicht ist es. Aber das kostet nun mal UNS aktuell sehr viel Geld, während die zukünftigen Generationen wieder davon profitieren werden.

Unsere Industrie leidet aktuell nicht untern den angeblich so hohen Stromkosten, sondern an der Tatsache, das wir seit 20 Jahren und mehr
nicht verstanden haben, das sich die Welt ändert und schön zugeguckt und am Ende des Tages einfach zu satt sind. Das ist alles.

@Börsenkater hat das wirklich super gut beschrieben. Mit Links, mir Erläuterungen usw....von dir kommt wieder mal nur heiße Luft.

Dir und vielen Anderen ist es einfach nicht möglich sich noch eigene Gedanken zu machen. Du gehst davon aus, das wir alle nichts
verstehen und das noch alles verstehen werden. Du blickst dabei aber in einen Spiegel befürchte ich. Du redest eigentlich
schon von dir.

Ich reagiere immer sehr schnell bei dem Thema EEG, weil das mein täglich Brot ist und zwischen DEM was wirklich ist und DEM
was oftmals aus AFD Ecke kommt eine so große Lücke klafft, das ich manchmal dazu neige diese schließen zu wollen.

Frau Weigel hat sich mit dem geplanten Abriss selbst ins Knie geschossen und bleibt für mich absolut unwählbar.

Nach einer Wahl, wenn sie selber Ergebnisse liefern müssten, wird diese Partei kläglich scheitern. In der Opposition auf
Wählerfang zu gehen ist deren Kernkompotenz. Zu mehr reicht es nicht.