(20.12.2019, 11:09)jf2 schrieb: Warum müssen Indexfonds nachkaufen?
Edit: Ein Fall den ich mir vorstellen könnte: Wenn Apple neue Aktien emittiert. Das scheinen sie ja aber nicht zu machen oder gibts das das man gleichzeitig neue Aktien auf den Markt wirft nur um die sofort zurück zu kaufen?
Habe ich mich auch gefragt.
Denn wenn alles steigt und die Aktienanteile sind entsprechend, steigt es eben auch.
Wie sieht es jedoch aus, wenn der Fonds im Geld schwimmt und anlegen muß?
oder wie schreibt BM
"As Apple's rally has become greater and greater, investments exposed to the S&P 500 have to buy more of the name. Let's look at the SPDR S&P 500 ETF (SPY), for example. According to the fund page, this ETF has 4.48% of its more than $302 billion in funds in Apple, and that's up from 3.85% at the end of calendar Q3. That means that this single ETF owns about 1.08% of Apple's outstanding shares using the October 18th count, which itself has likely has come down since due to the ongoing buyback program."
__________________
_________________________________________________________________________________________________
Corrections are usually over very quickly, and they're traditionally painless to long-term investors.
Experience is what you get, if you expect anything else!
Alles ist Zahl - die Vollkommenen --> 6; 28; 496; 8128; 33550336; 8589869056
Corrections are usually over very quickly, and they're traditionally painless to long-term investors.
Experience is what you get, if you expect anything else!
Alles ist Zahl - die Vollkommenen --> 6; 28; 496; 8128; 33550336; 8589869056