offline
(31.03.2020, 17:24)Fundamentalist schrieb: Hmm...
Wären das randomisierte Tests könnte man jetzt sagen,
dass wir eine Durchseuchung von 8,4 % haben.
Also so 7 Millionen Infizierte.
Das dumme dran ist dass Testkriterium ein Auslandsaufenth. im Risikogebiet und Symptome waren.
Deshalb sagt uns die Zahl erst mal gar nix.
Ausser, dass wir noch kleiner 7 Millionen Infizierte im Monatsdurchschnitt hatten!
Wenn man jetzt noch weiss, dass die Dunkelziffer bei SARS I
95% war(Also auf 5 positiv getestet kamen Später 100 Antikörpertragende)
und man zugrundelegt dass SARS2 sich signifikant leichter überträgt als Sars 1,
aber SARS 1 signifikant schwerwiegender in den Symtomen war, hat man jetzt noch die Zahl von 67.000 Gemessenen die man mit Faktor 20 auf 1,3 Mio Mindestinfizierte hochrechnen kann.
Nehmen wir dann halt mal das arithmetsche Mittel 4,15 Mio (+-1Mio) Infizierte an. Das könnte realistisch sein. (Also 5% )
Das passt auch gut zu meinem Gefühl.
Ich kenne wenig Prominente; aber einen recht hohen Anteil von infizierten Prominenten.
ich unterstelle, daß diese Kriterien nicht eingehalten wurden, eher so: ich komme aus Ischgl/Südtirol zurück, da laß ich mich doch einmal testen. Wie im Bek-Kreis, alle negativ, wenigstens dieses war positiv
__________________
_________________________________________________________________________________________________
Corrections are usually over very quickly, and they're traditionally painless to long-term investors.
Experience is what you get, if you expect anything else!
Alles ist Zahl - die Vollkommenen --> 6; 28; 496; 8128; 33550336; 8589869056
Corrections are usually over very quickly, and they're traditionally painless to long-term investors.
Experience is what you get, if you expect anything else!
Alles ist Zahl - die Vollkommenen --> 6; 28; 496; 8128; 33550336; 8589869056
