Corona-Virus

Die Tatsache das er Intensivmediziner ist, macht ihn in im Umgang mit epidemiologischen  Modellen alt leider zu einem interessierten Amateur.  Ehrlich gesagt entpuppt er sich als erschreckend ahnungslos. 
Nur weil es vernünftig klingt, muss es nicht vernünftig sein!!!

1.) und 3.) sind relativ wilde Hypothesen. Mehr nicht. Wirklich, mehr nicht. Und ist ne bequeme Hypothese. Klar. Verstehe ich. 

Es ist zwar  relativ gesichert (und quasi Fakt), das für jüngere Menschen WENIGER Gefahr besteht. 
Von "keine Gefahr" kann aber keine Rede sein. Woher will er denn das wissen? Da gibt es zero Beleg für!! Wird zwar aber überall wiederholt. 
Aber ein Balkendiagramme täuschen da häufig die Wahrnehmung. Natürlich kommt der Großteil der Toten aus den älteren Kohorten. Da kann man aber nicht draus ableiten, dass von dem Ding keine ernsthafte Gefahr für andere ausgeht.

Ein Blick nach UK reicht vollkommen aus:
Quelle: Office of National Statistics
https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationa...napril2020
Unit Percentage of deaths in that age group
  All ages Up to 4 years Ages 5 to 14 year Ages 15 to 44 years Ages 45 to 64 years Ages 65 to 74 years   Ages 75 to 84 year Ages 85 and over
Persons   37 0 6 34 40 39 40 34


Da steht also das 37% der Tote in UK COVID 19 als Ursache in UK für März bis Ende April. Das ist (Auf Basis der dünnen Datenlage bzgl. tatsächlich infizierter ) schwer zu interpretieren, aber sorglos "auf keinen Fall eine Gefahr für den Großteil der Bevölkerung"  kann ich da nicht draus ableiten. Überhaupt nicht!!! Natürlich, das Gegenteil auch noch nicht. Es gibt also KEINE BASIS FÜR SO DEFINITIVE STATEMENTS WIE IM VIDEO!!!

Das ist auch einfach ein klassischer Mechanismus. Wenn Leute was nicht verstehen oder es ihnen unbequem ist, baut man sich im Kopf ein schönes Modell, in dem man immer recht hat, all die "Experten" doof oder Korrupt sind, die Menschen panisch...und man selbst irgendwie super schlau. Dazu tritt man dann möglichst sachlich auf, damit man sich selbst überzeugt.  

Du siehst hier am Board  auch ständig. Der Umgang mit Risiko (ich habe ein vernünftiges Modell für Eintrittswahrscheinlichkeiten der Szenarien) und Unsicherheit (ich habe keine vernünftigen Wahrscheinlichkeiten) fällt den Leuten schwer.

hat der ICU-MED dieses so gesagt?

er zählte 4 Punkte auf u.a.
1. für die Mehrheit der Bevölkerung kein signifikant erhöhtes Risiko an .... zu versterben
von Risiko "Null" ist da wohl keine Rede - ob er von jüngeren Pat explizit gesprochen hat k.A. - ich habe mir nicht alles angehört

jetzt könnte ich sagen: ein Risiko zu versterben gibt es bei jeder Grippe, bei dieser "Grippe" ist es nicht signifikant erhöht. Und jetzt? Die Dunkelziffer ist m.E. beträchtlich in die eine oder andere Richtung - wer weiß?
In D ca. 180K cases davon 8,4K verstorben (bis jetzt). Viel, wenig - im Rahmen einer Grippe? Bei der Grippe werden immer die Exzesstodesfälle berechnet, dann komme ich auf > 20K Tote
Bei COVID-19? Momentan liegen wir bei ca. 4,6% Letalität, quasi jeder 20te. Immer die amtlichen Zahlen.

Aber zurück zur Hypothese - diese kann eben auch richtig sein. Die Einordnung ist schwierig, besonders für Laien und heute redet auch jeder mit, basierend auf Googl-Wissen.

Viele Menschen fehlt der Zugang im Umgang mit einer solchen Erkrankung.
Typisches Bsp. (leider die jüngeren) in den Schule Abstand, reduzierte TN im Klassenzimmer usw.
An der Bushaltestelle jedoch das gleiche Bild wie in alten Tagen.
Die Beispiel von den Erwachsenen hören wir tagtäglich in den Nachrichten - Polizeifeier in Mainz, Bundespräsident in Österreich, Restaurant in Leer ......