Corona-Virus

Zur Panik:

Der Lockdown kam in CH am Montag 23. März. Ich lese neben Onlinenachrichten das Printmedium NZZ auf Papier, das ist dann gedruckt und kann nicht mehr nachträglich abgeändert werden. Gut eine Woche vor dem Lockdown, am Freitag 13. März wurde noch ein Gastkommentar mit dem Titel "Coronavirus: Vergleiche sind wichtig" abgedruckt, ein Vergleich der Situation mit früheren Grippewellen.

NZZ, Coronavirus: Vergleiche sind wichtig: https://www.nzz.ch/meinung/coronavirus-v...duced=true

Die ganze darauffolgende Woche wurde in allen Rubriken der NZZ nur noch über die Gefahr des Virus und über die schrecklichen Folgen geschreiben. Dann kam der überraschende Lockdown.

Was in dieser Woche im Parlament in CH geschah beschreibt ein Artikel in der WOZ: Ausgeknipst per Whatsapp: https://www.woz.ch/2018/parlament-in-der...r-whatsapp

Das ist kein Gefühl, das sind Beobachtungen.


Das man nix wusste:

Dann wurde ich hier Ende März auf trading-stocks auf den mittlerweile bekannten und als Verharmloser verschrienen Pandemiesachkundigen Wolfgang Wodarg aufmerksam gemacht.

Ich las seinen Artikel die Panikmacher: https://www.rubikon.news/artikel/die-panikmacher
Schaute den NDR Beitrag zur Schweingrippe an: Profiteure der Angst : https://www.youtube.com/watch?v=wdjYwwV-Oss

Das gab dann schon mal ein ganz anderes Bild, als das was ich täglich vorgesetzt bekam.

Ich wusste eben nicht gar nix.

Dann kam ja auch noch der hier im Forum ein paarmal zitierte Viruloge Streek, der wie mittlerweile einige seiner Zunft sagt, Corona gibts schon länger, Übertragungsweg läuft über den Mund und die Nase, also keine Schmierinfektion über Gegenstände, Hände etc. Es ist ein "Pfnüsel" oder "Schnupfen"-Virus. Bisher starben schon ca. 15% der Grippetoten an Corona, sagt z.B. Wodarg wofür er gehasst wird, das passt nicht ins Bild. Auch gibts in D und sicher auch in andern Ländern schon Teilimunität aus früheren Jahren, was auch nicht ins Bild passte.

Dann gibts noch den "Load", offensichtlich gibt es auch bei diesem Virus die Möglichkeit durch "Risikoverhalten" eine gefährlich hohe Menge an Viren abzubekommen, zwischenmenschlich durch intensiven oralen Kontakt, typisch für Clubs, Fasching etc. aber soweit mir bekannt eher nicht bei Sportveranstaltungen?

Man weiss und wusste schon vieles, deshalb wird das ganze Theater auch schon bald vorbei sein, nur wer für die ganzen politikverursachten Schäden aufkommt und wer die Verantwortung dafür übernimmt ist nun heftig umstritten.

Ich versuch es nochmal. Lass uns die Journalie mal kurz ausblenden. Die benütze ich im besten Fall um meine Information anzureichern. 

"Ich wusste eben nicht gar nix. "
Das ist das Problem. Dunning Kruger Effekt.  

Ganz bestimmt wusstest du nix. Ich arbeite hauptberuflich mit Daten, Code und mathematischen Modellen und kann dir sagen: ich wusste auch nix. Die Wissenschaftler wussten auch nix. Die defensive Formulierung für "Nix wissen" ist "noch erhebliche Unsicherheiten in relevanten Parametern".  
Gegeben der Datenlage die JETZT herrscht weißt du noch immer so gut wie nix.  Wenn du jetzt nicht über Techniken UND Daten verfügst, weißt du NICHT genug um sagen "da ist mit ausreichender Sicherheit keine Gefahr" .

Der Wordang wird auch nicht gehasst. Er macht nur leichtfertige und populistische Aussagen, die er so formuliert das sie für Laien plausibel klingen, für die er aber keinerlei vernünftiges MODELL HABEN KANN!!!!!  Dafür wird er vom Großteil der Epidemiologen scharf kritisiert. 

Ich will dir hier nicht noch einmal erklären, warum wir jetzt schon wissen dass das keine Influenza ist. Und ich habe auch vorher schon erklärt warum das Wordang Argument das die Übersterblichkeit im Februar und März keine Indikation sein KANN, dass der Virus kein Problem ist. Das zeugt von massiven Unverständnis von exponentiellen Wachstum. Allein damit hat er sich disqualifiziert.  Die Verläufe in Italien, New York, New Jersey und UK haben ihn schon als Idioten dastehen lassen. Nochmal: im März und April war Covid-19 für ein drittel der Toten in UK verantwortlich...über ALLE Altersklassen gemessen. An der Tatsache gibt es nix zu rütteln. Und nochmal: es geht NICHT nur darum ob die Leute sterben die es bekommen, sondern wie viele es bekommen. Ebola hatte ein hohe Letalität, war aber von Ansteckunsrisiko extrem gering (zum Glück). 
  
Und ich erkläre es (wie die Bundesregierung) auch gerne nochmal: es war nie die Aussage das wir alle an Covid19 sterben werden. Das hat auch nie jemand so gesagt.  

Es geht darum das man das erstmal bremst und versteht, dafür sorgt dass die Krankenhäuser nicht überlaufen (was in der BRD erfolgreich funktioniert hat) und es dann schrittweise zu lockern, um schrittweise eine Immunisierung zuzulassen.

Wir haben nicht genug Daten und Wissen für Eintrittswahrscheinlichkeiten => Unsicherheit => minimax!!!! Das ist vollkommen rational. Und natürlich!!! kann rauskommen, das du recht hattest!!! Aber das ist wie ein Anfänger beim Poker, der  ex-post bereut, dass er eine schlechte Hand weggelegt hat....weil er hätte ja gewonnen    

Your choice. Ken Jebsen und Wording und ein paar andere attention whores....oder Lancelot und der Rest der aufgeklärten Welt .