(30.06.2020, 13:58)rienneva schrieb: Bei 1000 Probanden ist der statistische "Fehler" Wurzel(1000) = 31,6. Also ca. 3,2%. 8 zu 11,6% ist gerade eben drüber, aber 11 gegen 15 Tage ist deutlich drüber.So isses. Und bevor jetzt jemand auf die Idee kommt, das sei aber doch immerhin fast statistisch signifikant - so was gibbet nicht. Man kann auch nicht nur ein bisschen schwanger sein. Iterium Therapeutics hat vor einigen Tagen die Ergebnisse der Phase III mit seinem Antibiotikum Sulopenem veröffentlicht und die statistische Signifikanz um einen kurierten Patienten verpasst. Damit gilt die Studie als fehlgeschlagen. Der Kurs schmierte stante pedes um fast 70% ab.
Noch ein Nachtrag zu der Verkürzung der Zeit bis zur kompletten Auflösung der Symptome: Die 11 vs 15 Tage ist der Mittelwert über alle Patienten. Sobald die Patienten intensiver beatmet werden mussten schmolz dieser Vorteil drastisch dahin. Wenn die Patienten intubiert werden mussten, betrug der Zeitvorteil bei der Auflösung der Symptome nur noch 0.05%. Letztendlich bietet es bei diesen schweren Verläufen, die wirklich auf ein funktionierendes Medikament angewiesen wären, also keinen Vorteil.
