(23.10.2020, 14:27)Vahana schrieb: Ja das ist richtig.
Am Anfang wurde die Steuer diskutiert um HFT zu unterbinden, so steht es sogar noch in dem ersten ARD Link.
Wie im kommunisten Sprachgebrauch üblich braucht man erst Stammtisch- und Scheißhausparolen um die Bürger empfänglich für dumme Ideen zu machen.
Erst später wird das dann so umgeschrieben das auf jeden Fall der normale Sparer die Zeche zahlt.
Medial wird das aber ersmal so dargestellt als ob irgendwelche Institutionellen was bezahlen müssten, was aber natürlich nicht der Fall ist.
Man muss den Wähler halt bei der Stange halten.
Genauso wie die "0,2%". Dabei wird es nicht bleiben. Erst einmal wird die steuerliche Infrastruktur geschaffen und dann wird richtig geschröpft.
In Frankreich waren es auch erst 0,2%, nun 0,3% und mehr wird schon andiskutiert.
Jürgen Tritin hatte mal gesagt das "Die Energiewende wird den deutschen Bürger nicht mehr kosten als eine Kugel Eis im Monat".
Wer kann sich noch erinnern?
Inzwischen ist das ein Billionen Loch geworden und die Leute klatschen immer noch.
Warum man HFT unterbinden will, habe ich noch nie verstanden. Erzeugt HFT echten Mehrwert? Wahrscheinlich nicht. Das sind alles recht kleine Firmen, die da eine Nische besetzen, die früher die großen Banken/I-Banken (echte Liquidity provision) und Specialist/Skontroführer inne hatten. Die finden HFT natürlich scheisse...aber der Rest kriegt doch da eh nix mit von.
__________________
Forum-Besserwisser und Wissenschafts-Faschist