(14.03.2021, 12:47)Fundamentalist schrieb: Es reicht dann ein Widerspruch im Detail, dann wird der Wissenschaftler so zerlegt, dass er das Maul hält,
Verteidigt er sich wird er in eine Lobbyisten-Ecke, und wenn das nicht geht in die Verschwörungsecke getellt.
Siehe Bakhti + Wodarg+Schiffmann
Bei den beiden war keine Möglichkeit, ihnen eine Abhängigkeit zu unterstellen.
Also sind sie jetzt Verschwörer.
Wodarg ist kein Verschwörer, sondern ein Depp. Erst hat er behauptet, es gäbe gar keine Epidemie, das Virus sei komplett harmlos, dann wars der PCR Test schuld, weil der ja so völlig unspezifisch sei, dann war es plötzlich im Mai doch eine Epidemie, aber er hat sie spontan für beendet erklärt. Es würden in 2020 nicht mehr Menschen im Land sterben als sonst auch. Als dann klar war, dass er mir all dem komplett falsch lag, hat er sich auf die Verbreitung von Fehlinformationen zur Impfung verlegt. So hat er behauptet, mRNA Impfstoffe wären gentechnische Versuche, man würde das Genom der Geimpften verändern. Gehts noch? Dieser Mensch stellt irgendwelche Behauptungen auf und sobald die Fakten ihn eindeutig widerlegen, legt er mit neuen steilen Thesen nach, die sich auf andere Themengebiete beziehen. Ein kritisches Hinterfragen seiner eigenen vorherigen Aussagen, die ganz eindeutig falsch waren? Fehlanzeige...
Bhakdi (ich finds echt scheisse, wie du seinen Namen verstümmelst) hat behauptet, selbst im schlimmsten Fall von maximal 3.000 Toten in Deutschland auszugehen. Die üble Situation in Norditalien läge an der schlimmen Luftverschmutzung. Ein Highlight...
Die Jungs sind Wissenschaftler. Zumindest behaupten sie es. Dann sollen sie ihre Arbeiten zum Thema doch auch wissenschaftlich publizieren, um eine Diskussion unter Kollegen über ihre Interpretation der Fakten zu erreichen. Nie war das leichter als heute. Das machen sie aber aus gutem Grund nicht, denn sie berücksichtigen die Fakten in der Regel nicht, oder schauen nur auf einen kleinen Ausschnitt und ignorieren den großen Rest.