(11.08.2023, 12:29)saphir schrieb: Ist doch ersichtlich.
Die Arroganz des Nicht-Wissens. Wie kommst Du darauf erraten zu können mit welchen Zahlen ich gerechnet habe? Aber ich verrate es Dir gern: In deinem verlinkten Video sind die Versuchsdaten zu sehen und genau die habe ich benutzt. Und wo ist nun der Rechenfehler?
(11.08.2023, 12:29)saphir schrieb: Du willst erkennen, dass er da mit den Zahlen der Quellen durcheinander gekommen ist. Und dann berechnest du mit seinen Zahlen (von denen du ausgehst sie seien nicht korrekt) die er nennt und meinst daraus nun eine allgemeine Erkenntnis ziehen zu können.
Oha, an deinen Gedankenlese-Fähigkeiten solltest Du noch arbeiten und bevor die nicht mal halbwegs plausible Ergebnisse liefern solltest Du es vielleicht auch einfach lassen darüber zu spekulieren was andere Leute denken, orientiere dich doch besser daran was sie schreiben/sagen.
Ich wollte übrigens auch keine allgemeine Erkentnisse ziehen, das könnte schwierig sein bei der dünnen Quellenlage, ich zitiere mich einfach mal selber, da hast Du eine zweite Chance entweder zu verstehen was ich schreibe oder (was wohl eher passieren wird) Dir wieder irgendwas zurecht zu denken was ich denn denken könnte statt einfach das zur Kenntnis zu nehmen was ich schreibe:
Zitat:Irgendwie nervt mich an dem Menschen das er überhaupt nicht rechnen kann. Da wird ">" mit "<" verwechselt und das Produkt aus 100nA Strom und 0,2V Spannung wird extrem großzügig aufgerundet. Aus 20nW wir 1uW, es wird also mal kurz auf das 50-fache aufgerundet Bang
Das mit 20nW keine LED leuchtet ist klar, das man auch mit 100.000 solcher Module keinen 3-Personen-Haushalt mit Strom versorgt auch. Aus 20nW werden bei 100.000Modulen nur 2mW, das reicht für ne kleine dunkle LED aber nix sonst. Und auch wenn man mit seinen 1uW rechnet werden es nur 0,1 Watt, kein Ahnung was er damit versorgen will.
(11.08.2023, 12:29)saphir schrieb: Er ist nicht der Wissenschaftler bzw. Urheber, sondern nur der "Reporter" der darüber berichtet.
Ja und genau über seinen Stil zu berichten habe ich geschrieben, über nichts anderes. Hätte nicht gedacht das man das einfach ignoriert und sich statt dessen ausdenkt was ich wohl denken könnte statt (sorry für die Wiederholung) einfach zu lesen was ich schreibe.
__________________
Unfassbar: CDU will Art. 13 Abstimmung vorziehen! #NieMehrCDU
Artikel 13: Axel Voss überlegt Youtube zu verbieten #NieMehrCDU
Artikel 13: Axel Voss überlegt Youtube zu verbieten #NieMehrCDU