offline
(07.11.2023, 14:05)Skeptiker schrieb: Die Erneuerbaren werden de facto stark subventioniert.Ich dachte halt auf die Situation auf die Windbranche bezogen, also Anlagenhöhe limitieren, bürgen, subventionieren oder eine Bereinigung durch den Markt.
Chewbacca-Verteidigung bedeutet, dass ich plötzlich von irgendwas ganz anderen rede.
Das wäre jetzt z. B. wenn ich in einem Thread über China plötzlich die USA und Ukraine auspacken würde oder wenn ich hier mit irgendwas was die Grünen falsch gemacht haben kommen würde.
Aber natürlich könnte die Energiewende die richtige Politik sein, auch wenn die Grünen eine schlechte Partei sind oder umgekehrt könnten Grünenpolitiker markellos sein und ihre Politik trotzdem schädlich.
Das eine folgt nicht logisch-zwangsläufig aus dem anderen.
Das Ziel der EU, Deutschland, China, (USA) ist die "Dekarbonisierung" bzw. CO2-Neutralität der ganzen Wirtschaft da fliesst schon viel Geld rein. Aber auch in die Beseitung der Schäden durch Kohle- und Atomkraft. In Teilen sind das "Lebensaufgaben" also Kosten die in absehbarer Zeit nicht mehr verschwinden. Kannst dich ja mal über die Pläne der Elbe/Spree informieren.
Ich sehe die Energiewende im Kern alternativlos. Für eine reine Atomstromversorgung gibt es in der Bevölkerung keine Zustimmung. Also wäre die Alternative maximal ein Mischbetrieb, EE plus Atom.
Also das Ziel ist die Gesamtdekarbonisierung. Ein Mittel zur Realisierung ist der Endkundenpreis. Der ist also nicht nur durch EE hoch, sondern auch weil man die Menschen und Unternehmen zum einsparen bzw. Anschaffung von PV/Speicher animieren will.
__________________
Kinder wollen nicht wie Fässer gefüllt, sondern wie Fackeln entzündet werden.
