offline
(23.11.2023, 10:12)saphir schrieb: "Westküste 100" mit 30 MW wurde wohl überholt von HySCALE 100 mit 500 MW bzw. nach Ausbau 2,1 GW. Nichts desto trotz ist der Weg mit Wasserstoff öknomisch schwer umzusetzen. Die Konvertierung Strom/Wasserstoff und ggf. zurück ist und bleibt nach aktuellem Wissen suboptimal. Jedoch sind wir technologisch nicht am Ende angelangt (siehe Beitrag #703 Umwandlung von Strom mittels Zink und Wasser in Wasserstoff und Stromspeicher).
Wenn ich mal einen unverbindlichen Tipp abgeben darf: HySCALE 100 wird den gleichen Weg gehen wie Westküste 100. Größe allein scheint hier nicht das Problem zu sein - es rechnet sich offenbar ganz generell nicht. Ansonsten hätte ja Westküste 100 sein Werk einfach nur größer dimensionieren müssen und der Drops wäre gelutscht gewesen. Ich gehe davon aus, daß sie sich diese Gedanken auch schon gemacht haben dürften.
Wie du schon sagtest: es klappt wenn überhaupt nur mit neuer Technologie, entweder mit neuen Materialien oder günstigerer Herstellung (evtl. thermochemische Spaltung von Wasser mittels Kernenergie 2.0, aber das ist noch alles Zukunftsmusik).
