(07.04.2022, 14:11)whitepaper schrieb: Toll in Szene gesetzt. Gibt bestimmt Applaus. Und äusserst wild.
Und abschliessend wenigstens auch noch auf die ganz und gar kontroversewichtigen Schlagworte nicht verzichtet.
Die Parolen müssen unbedingt rein, sonst ist das nicht "Mainstream " genug, um selbst anständig eine zu verwenden.
Hat nur äusserst peripher irgendetwas mit dem zu tun, was ich gesagt habe.
Wie auch fast immer in diesen Kontroversen. Ein fast schon unabänderliches Muss.
So minimal drauf eingehend, wie maximal nötig - denn auch ich werde ja so gerne als "pöses Monster" dabei angewoked; ja, ich schlimmer, zu bekämpfender Finger:
- Propaganda gibt es auf beiden Seiten. DAS wurde gesagt. Wer sich davor verschliesst: Gute NAcht.
Ver-Führung gibt es auch auf beiden Seiten. Wer sich davor verschliesst: Gute NAcht.
Wer da jetzt noch meint "besser" / "schlechter" "viel" / "nicht ganz so viel" ... rausschnipseln zu müssen:
Mach, wenn nix besseres zu tun.
Ändert am Umstand wenig und bleibt immer sehr subjektives Geschiebe.
Wenn es beruhigt (obwohl es nicht automatisch und ABSOLUT JEDES UND ALLES, was jemand unter Einschluss verschiedener Blickwinkel schreibt auch nur mit wenigen Worten / Halbsätzen mitteilen will, weil wir sonst auch hier nur noch in einem Wokeritis-Käfig gefangen landen, in dem keiner mehr irgendetwas mitteilen kann, sich Kommunikation komplett ad acta legt):
Auch ich sehe Unterschiede, wenn sie bedeutend sein sollen eher im Hinblick auf "in RUS mehr" & "in RUS offen totalitärer & klar offener santioniert".
Würde hier jeder, der auch in der beidseitigen Entstehungsgeschichte mancher Konflikte sieht, dabei auch westliche Verursachungsanteile einschliessen möchte DERART reagieren bei jeder noch sehr hypersensibel anmutenden Interpretationskultur:
Ja, dann wäre es bereits so weit, dass sich überhaupt kein Sinn ergeben würde.
Darauf verzichten allerdings sehr viele Teilnehmer, weil es absehbar zu nichts führt.
So insgesamt einfach nur" unter aller Kanone" und wirklich "zum Abwählen", weil einfach selbst von früher rationalen Teilnehmern nur noch hypersensibles Rumgetrete:
- Nein, bin kein "Putin-Aktivist". Also unterlass diese propagandistischen Beleidigungen!
- Nein, mache keine Auto-Korsi ... ganz gleich für wen und für was.
- "Vergleich mit Bundestagsabgeordneten"?!
Was in den 2 Zeilen mit diesem hier automatischen Generalaufriss in Ellenlänge dazu ganz klar steht, ist: Dass er (eindeutig in Bezug auf Santionszusamenhzänge und v.a. -auswirkungen) manchem EU-Bürger da mehr "Tacheles" zu gibt --> "mehr reinen Wein einschenkt" als manch westlicher Politiker.
JA, das darf in jedem auch nur irgendwie diskussionsfähigen Kreis geäussert werden. Was für ein Kindergarten und permanente wokerisierende Wortgeneralverdreherei!
- Wer tatsächlich allen Ernstes in sinnvollen und analytischen Kontroversen das Wort "Böse" gebraucht und dabei etwas treffend benennen möchte...
--> ähäähhhja, ... wie weit ist die Emotions- und Schwarz-Weiss-Welt Kanone eigentlich vorgedrungen, dass sie so viele zu treffen imstande ist? Auch dabei: Gute NAcht.
--> Nein, ich lasse mich nicht dazu herab, mit "Böse"-Zuschreibungen wirkliche Zusammenhänge zu deklarieren.
Das betrifft auch solche Allgemeinphrasen wie "Agressor".
Jedem mit IQ über Wurstbrot muss klar sein, dass "aggressives" Benehmen nicht einzig und allein "das Einrollen mit Panzern" ist (so zu verurteilen das einerseits ist, so nur noch "unter jeder Kanone" hirnlos nervig das ist, das JEDER, der nur irgendeinen Zusammenhang und Wahrnehmung äussert, dass vielleicht an westlichen politischen bis aggressiven Bestrebungen auch nicht ALLES SUPER UND KOMPLETT MEGASAUBER UND-GENIAL ist, sich dabei in jedem Halbsatz auch noch dafür entschuldigen soll und gleichzeitig mindestens 10 Sätze raushauen, die alle monoton und laut bekunden "Putin ist der Antichrist, Russland der 'Agressor' und generell alles am Krieg sehr einseitig zu sehen ...").
- Jeden, der sich durchaus sehr differenziert angelegten Zusammenhängen mit einem "Ja, aber (da gibt auch noch andere Aspekte beim Thema)" annähernd bewegen will, der "Realitätsverweigerung" zu bezichtigen, ist ebenfalls für jeden mit IQ über Wurstbrot ersichtlich sehr deutlich ein Beschreibung der vielmehr eigenen Perspektivhandhabung dabei.
Himmelherrschaftszeiten, wo sind wir selbst hier mit zumal irganedwann sehr rationalen und differenzierten Teilnehmern gelandet.
Kann dazu nur anfügen, was es ganz gut rahmt.
Und weiter viel Spass bei den lustigen Steinigungen, weil man ja wirklich sonst nichts zu tun zu hzaben scheint.
Eieieieiei....
Kannst Du eigentlich nicht normal schreiben? Alle Deine Beiträge sehen irgendwie aus
wie chaotisch zusammengewürfelte und zusammengeworfene Sätze ohne Zusammenhang.
Grammatik? Absätze? Übergänge? Satzzeichen? Schonmal was davon gehört?
Man muss fast jeden Satz mehrmals lesen und kann oft bis überwiegend immer noch nicht
verstehen was Du mit diesen zerkringtelten Sätzen eigentlich sagen willst. Da bekommt man
fast schon Kopfschmerzen.
Heute ist mir in den Sinn gekommen das ganze wie einen Gangster-Rap zu lesen.
Also abgehackt mit Unterbrechungen mit einem "Rap-Rhythmus".
Witzigerweise ist es so "lesbarer" und irgendwie besser nachvollziehbarer.
Soll das so sein? Auf jeden Fall irgendwie komplett bekloppt. Da kannst Du davon ausgehen
das die überwiegende Mehrheit nach ein paar Sätzen abbricht und den Rest nicht mehr
fertig liest. Und aus diesem Grund auch viele Deiner Beiträge gar nicht mehr anfängt zu lesen.
__________________