(02.12.2022, 22:51)boersenkater schrieb: Es ist ja auch OK wenn für oder gegen einen Brexit geworben wird - mit Argumenten,
konkreten Zahlen, Lösungen. Genauso wie es auch OK ist Wahlwerbung zu machen um Wähler zu gewinnen.
Leider Gottes funktioniert Wahlwerbung meist nicht mit Argumenten, Zahlen usw.
Okay, wäre vielleicht auch langweilig.
boersenkater schrieb:Leider ist es in der heutigen Zeit von telegram, facebook, twitter - den asozialen Medien - so das die Menschen gar nicht mehr in
die Tiefe gehen.
Vorher war das so?
boersenkater schrieb:Jetzt ist alles noch schlechter.
Naja, ihre nationale Souveränität haben die Brexiteers jetzt zurück.
Jetzt dürfen sie in einem politisch gespaltenen Land völlig frei über Gesetze und Politik abstimmen. Bis auf das kleine Problem mit der irischen Grenze. Und natürlich will man weiterhin in die EU verkaufen.
Natürlich könnte man auch auf letzteres Verzichten, nur wird der Preis dafür noch höher.
Und ich kann es ja durchaus verstehen, dass man sich gegen die Regierung aus Brüssel irgendwie zu wehr setze will.
Wer die Geschichte studiert, dem wird direkt das Beispiel der frühen USA (1787 bis ca. 1868). Dort gab es auch einen Gegensatz zwischen den Vertretern der Rechte der Einzelstaaten - die dahinter häufig andere Motive vertraten, weil sie z. B. wussten, dass sie die Mehrheit in einem Staat haben, jedoch nicht bundesweit - und jenen der Rechte des Bundes. Die Bezeichnungen dieser Gruppierungen haben sich im Laufe der Zeit gewandelt. Von "Föderalisten vs. Anti-Föderalisten" zu solchen mehr modisch klingenden Namen wie "Jefferson Demokrates".
Dieser Gegensatz ist bis heute nicht völlig verschwunden, aber es scheint allen Beteiligten klar, welche Seite sich historisch durchgesetzt hat. Wie ist dieser Gegensatz letztlich überwunden worden? Durch den amerikanischen Bürgerkrieg.
Dass es in der EU zu vergleichbaren Debatten kommen würde war vorhersehbar. Zudem die verschiedenen Sprachen, Geschichten und politische Kulturen wesentlich diverser waren als die meisten US-Bundesstaaten in ihren jeweiligen System.
boersenkater schrieb:[...] und die hypnotisierten, hirngewaschenen Anhänger
lassen sich ohne Gegenwehr, jubelnd in den Abgrund fallen.
Hier muss man zwei Dinge unterscheiden:
- Diese jubelnden Anhänger haben zum Teil "Interessen", die sich von denen der anderen politischen Richtung unterscheidet. Sie verfolgen also real andere Ziele.
Sie wollen zum Beispiel keine immer enger zusammenwachsende EU und dergleichen.
- Die Mittel zum Erreichen dieses Zwecks sind ungeeignet.
Nur in Bezug auf (2) kann man die jubelnden Anhänger wirklich als naiv oder missinformiert darstellen. Es stellt sich allerdings die Folgefrage, ob denn die Anhänger der anderen Seite, die Anti-Brexiteers, die EU-Fans usw.usf. in jedem Falle besser informiert sind und ob nicht auch sie gegen ihre eigenen Interessen handeln, wenn sie die eher großzügigen Mitbestimmungsrechte ihrer Nationalstaaten eintauschen gegen die EU.
Aber ich schweife ab.
Ich muss dir zustimmen, dass die Putin-Anhänger wohl zumeist falsch informiert sind. Der Hauptgrund scheint mir aber Voreingenommenheit gegen den Westen zu sein.
#4.183
Ja, die Sanktionen zeigen durchaus Wirkung.
#4.185
Kann jetzt sein. Ich weiß es nicht besser.
#4.188
Zitat Mr. Passiv: "Und wenn da wer was will, so kann man auf die bewährten Lösungsmuster angewandter Gewalt, in welcher Form auch immer, zurückgreifen und seiner Verachtung der Gesellschaft freien Lauf lassen." (zitatende)
Du gehst ernsthaft davon aus, dass es hier im Forum Horden von Leuten gibt, die sich gegenseitig vermöbeln, wenn jemand nicht spurt und dergleichen?
In Übrigen, mag deine Beschreibung nun zutreffen oder nicht, da du es nicht wissen kannst, ist das auch wieder ein argumentum ad hominem. Frei nach dem Motto: A: "Die Erde ist rund, wegen der Neigung des Schattens zu einer gewissen Tageszeit"
B: "Du bist hirngewaschen und primitiv".