Adobe Inc. - Kaufgelegenheit

Adobe Systems (ADBE) Q3 Earnings and Revenues Top Estimates

Adobe Systems (ADBE) came out with quarterly earnings of $3.11 per share, beating the Zacks Consensus Estimate of $3 per share. This compares to earnings of $2.57 per share a year ago. These figures are adjusted for non-recurring items.

This quarterly report represents an earnings surprise of 3.67%. A quarter ago, it was expected that this software maker would post earnings of $2.81 per share when it actually produced earnings of $3.03, delivering a surprise of 7.83%.

Over the last four quarters, the company has surpassed consensus EPS estimates four times.

Adobe, which belongs to the Zacks Computer - Software industry, posted revenues of $3.94 billion for the quarter ended August 2021, surpassing the Zacks Consensus Estimate by 1.41%. This compares to year-ago revenues of $3.23 billion.


...

https://finance.yahoo.com/news/adobe-sys...09762.html

KK 426,48. ~0,25% Depotwert.
Potentiell 1-2 weitere Tranchen.
~387, 293$ runter? who knows.
Dann ~0,5-~0,75% Depotwert..

KK 426,48. ~0,25% Depotwert.
Potentiell 1-2 weitere Tranchen.
~387, 293$ runter? who knows.
Dann ~0,5-~0,75% Depotwert..

Und heute bei 387,72$ zweite Tranche wie geplant.

Cathie Woods hat in mal wieder ins fallende Messer gegriffen und ihre Position weiter verbilligt.

Adobe gekauft am Montag und zwar 23.605 Stück an der Zahl. Das ergibt einen Wert von 6.8 Mio $.

Am 19 Sept. der gleiche Käufer und zwar 22.874 Aktien - ein paar Tage nach dem Kauf von Figma durch Adobe für $20 Mrd. Seit der Bekanntmachung hat Adobe weitere 23% verloren.

ARKW ist der Käufer. Performance seit Anfang 2022 von -61%. ARKG gehört genauso zur Gruppe mit einer Performance seit Jahresbeginn von -46%. Damit wurde die Entwicklung der Nasdaq krachend unterboten.

Adobe ist für mich weiter ein Underperformer und Cathie Woods ein Kontraindikator.

Cathie und ihr Team haben Nullahnung. Sie handeln ohne Sinn und Verstand. Keine Ahnung von Bewertung. Ohne Erfahrung und ohne Plan.

Die Marketingmaschine läuft bei Ark wie geschmiert. Die ganzen Privatanleger verbilligen und verbilligen ihre Positionen bei Woods immer und immer weiter. Ihr "Vorbild" macht es ja vor...

Ich kann da nur sagen, wer schlechtem Geld, noch mehr Geld hinterherwirft, der macht etwas falsch.

Ein Vergleich mit Warren Buffett verbietet sich aus meiner Sicht.

Adobe gehört zu aktuellen Kursen auf die Watchlist, genauso wie die anderen 11 Werte dieser Liste:
https://www.barrons.com/articles/-broken...redirect=y
Meine Meinung: Es ist zu früh, erst recht bei einem einbrechenden PC und eCommerce Markt. Paypal aus der Liste hatte ich ja zum Tief gekauft und mit ganz gutem Gewinn verkauft. Die Unternehmen sind alle zurecht aufgrund irrationaler Wachstumsphantasie so gefallen.
Nvdia, Microsoft, Shopify usw. gehören natürlich auch auf die Watchlist, aber auch dort ist es zu früh.

Glück auf
bufett

Ich sehe das anders. Diese Titel auf Sicht von 10 Jahren zu Underperformance verdammt.

Ich sehe das anders. Diese Titel auf Sicht von 10 Jahren zu Underperformance verdammt.

Wow! Deine Kristallkugel reicht 10 Jahre in die Zukunft? Verdammte Axt, das ist bemerkenswert!

Wow! Deine Kristallkugel reicht 10 Jahre in die Zukunft? Verdammte Axt, das ist bemerkenswert!

Das ist keine Kristallkugel, sondern ich habe jeden US Bullen- und Bärenmarkt seit 1897 untersucht.

Das ist keine Kristallkugel, sondern ich habe jeden US Bullen- und Bärenmarkt seit 1897 untersucht.

Und 1897 wussten sie schon, dass die Produkte von Adobe in den kommenden 10 Jahren nicht mehr in dem steigenden Maße nachgefragt werden wie zuletzt? Kleiner Scherz! 

Gibts total allgemeingültige Regeln für die weitere Entwicklung von Einzelwerten nur aufgrund einer Gesamtmarktsituation? Das wäre dann also eine Art Super Chartanalyse. Kann ich mir mit meinem aktuellen Wissenstand auch nicht vorstellen. Vielleicht magst du das aber mal etwas detaillierter erklären?

Wenn Umsatz und Gewinn künftig nicht mehr so irre steigen wie in den letzten Jahren, sondern mit 10 + X% (so die aktuellen Analysen), was spricht dann perspektivisch gegen die aktuelle Bewertung? Ich war Adobe-Aktionär und habe wirklich gut dran verdient als ich sie verkaufte, weil ich dachte, dass das Unternehmen obszön bewertet wäre. Danach gings aber noch deutlich weiter mit der obszönen Bewertung. Ohne mich zuletzt wieder im Detail damit beschäftig zu haben, scheint mir der Wert immer noch sportlich bewertet, aber vielleicht noch nicht mal zu sportlich, wenn man die angegebenen Wachstumsraten glaubt. Deine Vision einer 10 Jahre währenden Underperformance kannst du aber vor diesem Hintergrund aber sicher näher erläutern.

Spricht natürlich nichts gegen adobe und die 14 anderen Werte bei KGVs um die 20, wenn die Bewertung noch etwas sinkt und die Firmen wachsen. Ist halt die Frage welche in welchem Umfang wachsen, Wachstumsgeschichten können auch zu Ende gehen, wie etwa AT&T, Intel oder zuletzt Meta alias Facebook zeigt. Andere Firmen sind auch nach deutlichen Korrekturen immer weiter gewachsen wie Microsoft oder Amazon. Im prophetischen Sinne wissen tut das nur Boy Plunger