Dieses Forum nutzt Cookies
Dieses Forum verwendet Cookies, um deine Login-Informationen zu speichern, wenn du registriert bist, und deinen letzten Besuch, wenn du es nicht bist. Cookies sind kleine Textdokumente, die auf deinem Computer gespeichert sind; Die von diesem Forum gesetzten Cookies düfen nur auf dieser Website verwendet werden und stellen kein Sicherheitsrisiko dar. Cookies auf diesem Forum speichern auch die spezifischen Themen, die du gelesen hast und wann du zum letzten Mal gelesen hast. Bitte bestätige, ob du diese Cookies akzeptierst oder ablehnst.

Ein Cookie wird in deinem Browser unabhängig von der Wahl gespeichert, um zu verhindern, dass dir diese Frage erneut gestellt wird. Du kannst deine Cookie-Einstellungen jederzeit über den Link in der Fußzeile ändern.

Sterling's DGI-Strategy 2030
Notiz 

RE: Sterling's DGI-Strategy 2030

(14.12.2020, 12:14)sonic123 schrieb: Ich habe mal zu unserer Diskussion damals seit dem BASF mit MCD verglichen...

[Bild: 93ae8f-1607940328.png]

In meinem Depot bin ich mit Dividenden seit damals 64% im Plus, mit MüRe (63%) beste Nachkäufe. MCD, Coca Cola  & Co dümpeln weiter rum...
Kaufzeitpunkt und Kaufpreis ist entscheidend! (Jetzt ist natürlich Zug hier abgefahren und man muss auf andere Werte schauen)

Das ist natürlich ein äußerst "zufälliger" Zeitraum...  Biggrin
Notiz 

RE: Sterling's DGI-Strategy 2030

(14.12.2020, 12:21)Sterling schrieb: Das ist natürlich ein äußerst "zufälliger" Zeitraum...  Biggrin

Nocheinmal:
Kaufzeitpunkt und Kaufpreis ist entscheidend!

Und: Jetzt ist natürlich Zug hier abgefahren und man muss auf andere Werte schauen.


Nicht zu jedem Preis und Zeitpunkt ist ein Unternehmen gut für einen Kauf bewertet, damals waren es die beiden Unternehmen, MCD war es nicht! (oder zumindest nicht in Vergleich zu anderen Sonderschnäppchen was vielleicht einmal in 10 Jahren vorkommt)
Notiz 

RE: Sterling's DGI-Strategy 2030

(14.12.2020, 12:36)sonic123 schrieb: Nocheinmal:
Kaufzeitpunkt und Kaufpreis ist entscheidend!

Und: Jetzt ist natürlich Zug hier abgefahren und man muss auf andere Werte schauen.


Nicht zu jedem Preis und Zeitpunkt ist ein Unternehmen gut für einen Kauf bewertet, damals waren es die beiden Unternehmen, MCD war es nicht! (oder zumindest nicht in Vergleich zu anderen Sonderschnäppchen was vielleicht einmal in 10 Jahren vorkommt)

Die Diskussion ist ja wenig zielführend und impliziert ja das man auf cash "sitzen" müsste (was auch eine Position ist, die denkbar schlechteste zugegeben). Wenn man sich längere Zeiträume ansieht, war MCD das bessere Investment ggü BASF. Das Tief im März zu nehmen ist natürlich für die eigene Argumentation die bestmögliche Variante.

   

   


Wenn wir von heute ausgehen, dann kaufe ich aktuelle Visa da dieses Unternehmen für mich die besten Aussichten hat auf 10 Jahre gesehen.

RE: Sterling's DGI-Strategy 2030

Visa auch hinsichtlich der Dividendenrendite? Die ist aktuell unter 1%, wenn ich richtig rechne...
Notiz 

RE: Sterling's DGI-Strategy 2030

(14.12.2020, 13:34)Tarkus schrieb: Visa auch hinsichtlich der Dividendenrendite? Die ist aktuell unter 1%, wenn ich richtig rechne...

Und jetzt? Die Dividenden Höhe ist für mich nicht entscheidend. Das Gesamtwachstum (Umsatz und Gewinn) über einen längeren Zeitraum ist viel wichtiger

RE: Sterling's DGI-Strategy 2030

Ist es bestimmt nicht.
Also für ihn.
Denn das kann er nicht berechnen :-)

Die drücken doch seit Ewigkeiten so um 1% Dividendenrendite ab - und verdoppeln die Dividenden alle 3 Jahre oder so.
Egal ... nur 1% --- Kackaktie :-)

__________________
Hat sich erledigt. 
Notiz 

RE: Sterling's DGI-Strategy 2030

(14.12.2020, 12:58)Sterling schrieb: Die Diskussion ist ja wenig zielführend und impliziert ja das man auf cash "sitzen" müsste (was auch eine Position ist, die denkbar schlechteste zugegeben). Wenn man sich längere Zeiträume ansieht, war MCD das bessere Investment ggü BASF. Das Tief im März zu nehmen ist natürlich für die eigene Argumentation die bestmögliche Variante.






Wenn wir von heute ausgehen, dann kaufe ich aktuelle Visa da dieses Unternehmen für mich die besten Aussichten hat auf 10 Jahre gesehen.

Ja, im Januar hätte ich BASF auch nicht gekauft, für 41,x Euro war es aber ein Super-Schnäppchen. Mit Dividendenrendite von 8%, wenn man davon ausgeht, dass langfristig nicht verringert wird, hat man schon mit Dividende die Marktrendite.

Auf Cash sitze ich nicht, hatte im März ca. 10% und es wurde alles in verschiedene Werte investiert. Aktuell macht es Sinn mMn. ein bißchen Cash anzuhäufen, die Kurse sind (zu) gut hochgekommen. Wenn mit Impfstoff nicht so läuft wie erhoht, kommen bessere Einkaufskurse.


P.S.: Deine Charts sind Kurscharts, bei Ariva gibt es Performancecharts, das ist aussagekräftiger.
Notiz 

RE: Sterling's DGI-Strategy 2030

(14.12.2020, 12:58)Sterling schrieb: Wenn wir von heute ausgehen, dann kaufe ich aktuelle Visa da dieses Unternehmen für mich die besten Aussichten hat auf 10 Jahre gesehen.

Habe im März auch Visa nachgekauft, weil ich der Meinung war/bin, dass wegen Corona noch mehr Bargeldlos bezahlt wird.

Aber ich sehe bei Visa/Mastercard Risiken, dass viele Leute mit Google Pay & Co in Zukunft zahlen könnten.
Notiz 

RE: Sterling's DGI-Strategy 2030

(14.12.2020, 14:53)sonic123 schrieb: Aber ich sehe bei Visa/Mastercard Risiken, d....

Sagst mir bitte direkt Bescheid, wenn du mal ne Firma ohne Risiken siehst?

Zahle auch dafür.

SG

__________________
Hat sich erledigt. 
Notiz 

RE: Sterling's DGI-Strategy 2030

(14.12.2020, 14:41)Mr. Passiv schrieb: Ist es bestimmt nicht.
Also für ihn.
Denn das kann er nicht berechnen :-)

Die drücken doch seit Ewigkeiten so um 1% Dividendenrendite ab - und verdoppeln die Dividenden alle 3 Jahre oder so.
Egal ... nur 1% --- Kackaktie :-)

Erstmal danke, hatte die enormen Steigerungen nicht im Blick gehabt.

Aber: wenn das aktuell mit BASF (oder z.B. Altria) mit einer Divi-Rendite Richtung 8% verglichen wird, braucht man schon einen seehr langen Atem. Ungefähr 10 Jahre, bis Visa die 8% erreicht, die der 'Hochprozenter' bis dahin durchgehen gezahlt hat (und wahrscheinlich sogar noch erhöht, im Idealfall). Wenn man 20 Jahre betrachtet, ist man mit Visa in jedem Fall dick im Plus. Theoretisch.
Praktisch sagt mir aber mein Bauchgefühl, dass ich in 20 Jahren vielleicht gar nicht mehr da bin, dass die Menschheit garantiert noch fleissig raucht, und bestimmt auch Chemie-Produkte verbraucht. Aber ob Visa bis dahin nicht doch abgelöst wurde durch eine andere Zahlungsplattform??? Dafür lege ich meine Hand nicht ins Feuer, und die Aktie nicht ins Depot. Bei einem heftigeren Kursrückgang rechne ich nochmal nach...


Möglicherweise verwandte Themen…
Thema Verfasser Antworten Ansichten Letzter Beitrag
Notiz Sterling Tradingstrategie Ziel 2030 Sterling 161 100.381 23.05.2019, 21:38
Letzter Beitrag: Sterling

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 4 Gast/Gäste