Beiträge: 506
Themen: 2
Registriert seit: Nov 2018
Status:

online
Bewertung:
196
[
Vote]
RE: Bitcoin Investment
| 21.07.2025, 10:36
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 21.07.2025, 10:42 von lomo.)
1. BTC ist genau so wenig eine "Währung" wie ETH eine ist.
2. Bezahlperformance direkt auf der BTC-Blockchain ist nicht akzeptabel, korrekt, und deshalb gibt es Lightning & Co. als Layer-2-Skalierungslösung dafür.
3. Energieverbrauch ist kein Bug von PoW sondern ein physisches Sicherheits-Feature z.B. gegen 51%-Angriff.
4. "Dezentralisierung" bezieht sich nicht auf Verteilung der Coins sondern auf die Funktionsweise des Netzwerks.
__________________
"In times of rapid change, experience could be your worst enemy"
J. Paul Getty
Beiträge: 2.420
Themen: 13
Registriert seit: Nov 2018
Status:

offline
Bewertung:
1.296
[
Vote]
RE: Bitcoin Investment
| 22.07.2025, 12:03
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 22.07.2025, 12:04 von Lancelot.)
(21.07.2025, 10:36)lomo schrieb: 1. BTC ist genau so wenig eine "Währung" wie ETH eine ist.
agreed. Steht da auch nicht. Ich finde nur proof of stake einfach sinnvoller und das Ökosystem rund um smart-contracts macht für mich wenigstens in Ansätzen Sinn (EVM etc). Eben weil es NICHT versucht nur eine "Währung" zu sein.
2. Bezahlperformance direkt auf der BTC-Blockchain ist nicht akzeptabel, korrekt, und deshalb gibt es Lightning & Co. als Layer-2-Skalierungslösung dafür.
Was IMHO wiederum kaum Vorteile zu einem zentralen System bietet. Mir jedenfalls nicht so wirklich klar was das bringen soll? Gibt es da nen echten Vorteil zu anderem Zahlungsverkehr?
3. Energieverbrauch ist kein Bug von PoW sondern ein physisches Sicherheits-Feature z.B. gegen 51%-Angriff.
Trotzdem vollkommen indiskutabel. Der internationale Finanzverkehr läuft hervoragend, fehlerfrei und ziemlich sicher, mit einem nächtlichen Batch Prozess, der auf nem einfachen Server rennen kann. Das ist doch kompletter Quark. "Ja klar, wenn du Geld abheben willst, muss du zu Fuss nach Sibirien laufen, deinen Schlüssel mitbringen und ein Gedicht aufsagen. Ist unpraktisch. Aber sicher".
4. "Dezentralisierung" bezieht sich nicht auf Verteilung der Coins sondern auf die Funktionsweise des Netzwerks.
Ist mir schon klar. Das eigentliche Verkaufsargument ist aber doch immer "buhuu, expansives Geldsystem...wird von Zentralbanken manipuliert". Und ich sage: bei BTC entscheidet im Prinzip EIN Account ob das Ding quasi (relativ zu anderen Asset Klassen) quasi wertlos wird. Die "whales" die bisher aufgelöst haben, haben das anscheinend OTC gemacht. Für mich ist das alles ein bisschen furchteinflössend.
Trotzdem werde ich natürlich gewisse Mengen in BTC halten. Ich finds halt nur bescheuert.
__________________
Forum-Besserwisser und Wissenschafts-Faschist
Beiträge: 506
Themen: 2
Registriert seit: Nov 2018
Status:

online
Bewertung:
196
[
Vote]
RE: Bitcoin Investment
| 22.07.2025, 13:51
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 22.07.2025, 13:54 von lomo.)
(20.07.2025, 15:34)Lancelot schrieb: Für mich ist das alles ein bisschen furchteinflössend.
Bei den ersten 3 Punkten kommen wir nicht zusammen. Beim Thema "Konzentration" bin ich deiner Meinung. Keiner von den "Bitcoinmaxis", die ihre StarTrek-Bitcoin-Utopia propagieren, konnte mir bisher begreiflich machen wie eine "Bitcoin-Zivilisation" funktionieren sollte, in der gefüllt 10 zum Teil PRIVATPERSONEN(!), fast das ganze verfügbare "Geld" kontrollieren bzw. über dessen Werthalltigkeit (durch ihre Aktionen) entscheiden können. ich finde das ebenfalls furchteinflössend bzw. dystopisch.
__________________
"In times of rapid change, experience could be your worst enemy"
J. Paul Getty
Beiträge: 2.420
Themen: 13
Registriert seit: Nov 2018
Status:

offline
Bewertung:
1.296
[
Vote]
RE: Bitcoin Investment
| 28.07.2025, 12:03
Anyhow. ETH offensichtlich zu früh verkauft :).
__________________
Forum-Besserwisser und Wissenschafts-Faschist