Corona-Virus

- In Börsenforen werden hunderte Seiten von Leuten vollgeschrieben, die plötzlich alle zu virologischen Statistikern mutieren

Zu was zählt deine Mutation?

Sicherlich wird festgestellt werden, wie dämlich sich Menschen verhalten, wenn man sie nur lange genug mit bescheuerten/irrelevanten und schlimmen Nachrichten penetriert.

- In Börsenforen werden hunderte Seiten von Leuten vollgeschrieben, die plötzlich alle zu virologischen Statistikern mutieren
....

Auch wird festgestellt werden, dass da manche schwachsinniger weise auf den betriebenen Schwachsinn hinweisen wollten.

SG

Rekursion versteht nur wer Rekursion versteht.

Ah, Sorry, wer Rekursion nicht versteht findet die Definition hier.

28.01. (4 Infizierte) 
Spahn: "Gefahr ist gering ... sind gut vorbereitet"

30.01.(5 Infizierte)
Spahn: "Verstehe die Hektik nicht .."

12.02. (14 Infizierte)
Spahn: "Alles unter Kontrolle .."

02.03. (150 Infizierte)
Spahn: "Grenzschließung unangemessen"

07.03. (799 Infizierte)
Spahn: "Grenzschließung hält Virus nicht mehr auf"

11.03. (1966 Infizierte)
Merkel: "Grenzschließung keine adäquate Antwort"

15.03. (5846 Infizierte)
Bundesregierung. "Grenzen dicht"

Ende März
Merkel: "Spahn macht einen tollen Job"

Schön auch der Eiertanz um die Masken:
Nicht notwendig, bringt nix zu UNBEDINGT Masken tragen
Schön auch, dass trotz offziell geschlossener Grenzen noch sehr, sehr lange Iran Air Flüge in FRA ankamen, dito Flüge aus Shanghai/Peking) - GDP: warnte, nix geschah

"Chapeau" deutsche Politik   GENAU MEIN HUMOR

Und Russland, China und Kuba senden Ärzte und Material nach Italien ... wer oder was oder wo ist die EU unter von der Leyen ????????? 

Genau diese Abstufung der Maßnahmen war adäquat und der Situation gerecht. Wenn sich Erkenntnisse verändern oder verbessern, sollte man auch entsprechend reagieren.
Frühzeitig Grenzen dicht, Kneipen zu und Ausgangssperre, da hätte ich hier mal das Gejaule hören wollen...

Rekursion versteht nur wer Rekursion versteht.

Ah, Sorry, wer Rekursion nicht versteht findet die Definition hier.

 

manchmal hat das schon etwas iteratives

Auch wird festgestellt werden, dass da manche schwachsinniger weise auf den betriebenen Schwachsinn hinweisen wollten.

SG

Ach so, na dann, wenn die schon 13 Jahre in Rente waren, das reicht ja dann auch wirklich...

Genau diese Abstufung der Maßnahmen war adäquat und der Situation gerecht. Wenn sich Erkenntnisse verändern oder verbessern, sollte man auch entsprechend reagieren.
Frühzeitig Grenzen dicht, Kneipen zu und Ausgangssperre, da hätte ich hier mal das Gejaule hören wollen...

...leben in der Lage - völlig normaler Ansatz - wenn die Ausbildung stimmt (Einschätzung der Lage) und die Information zur Lage aktuell ist

ist dieses so????

Ach so, na dann, wenn die schon 13 Jahre in Rente waren, das reicht ja dann auch wirklich...

statistisch eben nicht....

Genau diese Abstufung der Maßnahmen war adäquat und der Situation gerecht. Wenn sich Erkenntnisse verändern oder verbessern, sollte man auch entsprechend reagieren.
Frühzeitig Grenzen dicht, Kneipen zu und Ausgangssperre, da hätte ich hier mal das Gejaule hören wollen...

Ich glaube es gibt da einen gewaltigen Unterschied zwischen besonnen und vorausschauend handeln sowie einer passiven Aussitzungstaktik bei der man irgendwann nur noch reagieren kann weil einen die Realitaet in die Ecke treibt.

Du bist wahrscheinlich auch ueberzeugt dass diese Abstufung der Massnahmen "bewusst" und einem vorhandenen (und laufend angepassten) Krisenplan folgend durchgefuehrt wurden..

Genau diese Abstufung der Maßnahmen war adäquat und der Situation gerecht. Wenn sich Erkenntnisse verändern oder verbessern, sollte man auch entsprechend reagieren.
Frühzeitig Grenzen dicht, Kneipen zu und Ausgangssperre, da hätte ich hier mal das Gejaule hören wollen...

Das sehe ich genau so. Es wurde eigentlich immer gesagt, dass die aktuelle Lageeinschätzung immer eine aktuelle Lageeinschätzung darstellt.
Die Akzeptanz in der Bevölkerung für massive Freiheitsbeschränkungen wäre massiv niedriger, wenn diese Maßnahmen zu früh und damit viel zu lange einberufen worden wären.

Es sieht m.E. aktuell so aus, als wäre das Timing eigentlich ganz gut gewesen, wie man agiert hat.

Das sehe ich genau so. Es wurde eigentlich immer gesagt, dass die aktuelle Lageeinschätzung immer eine aktuelle Lageeinschätzung darstellt.
Die Akzeptanz in der Bevölkerung für massive Freiheitsbeschränkungen wäre massiv niedriger, wenn diese Maßnahmen zu früh und damit viel zu lange einberufen worden wären.

Es sieht m.E. aktuell so aus, als wäre das Timing eigentlich ganz gut gewesen, wie man agiert hat.

so wurde es bezeichnet

nur wer sagt denn, daß die Einschätzung zwingend war