Corona-Virus

@fahri: ich beantworte Deine Frage, gebe Dir sogar eine Liste mit hunderten von Krankheiten bei denen Du die Moralität siehst und gebe Dir die Aufgabe herauszufinden wie viele denn daran wirklich gestorben sind. Deine Antwort: Stammtischparolen, 4 Promille. Dann sauf halt weniger wenn Du es nicht verträgst!

Wie gesagt, einzelne Schicksale sind schlimm, aber wenn wirklich 2% der Weltbevölkerung sterben würde dann wäre damit noch nicht mal das Bevölkerungswachstum gestoppt. Ich habe persönlich zwei liebe Menschen durch Corona verloren und weiss wie weh das tut. Die tatsächliche Sterberate ist aber viel tiefer wie ja mit seriösen Tests bewiesen wurde. Und ausser den Toten gibt es ja auch noch long covid.

All das rechtfertigt nicht was mit uns gemacht wird. Das ganze Theater wäre dank exponentiellem Wachstum in ein paar Monaten vorbei gewesen. Und ob wir mit oder ohne Massnahmen mehr Tote haben werden weiss kein Mensch. Das einzige was man sicher weiss ist dass es dank der Massnahmen viel länger dauert.

Ich trinke seit Jahren gar keinen Alkohol, reagiere da schnell mit Kopfweh drauf und da hab
ich keinen Bock mehr drauf   Früher war das anders....

Zur Sache:

Doch das rechtfertigt es. Absolut. Meiner Meinung nach.

Aktuell - irgendwas um die 3 Mio Tote weltweit - 2 % von 8 MRD. sind 160 Mio Tote, die wir ggf. vermieden haben.

Ein guter Deal wie ich finde.

Auf was hast du persönlich denn WIRKLICH dafür verzichten müssen, was hat man dir wirklich ANGETAN ? 

Weniger Reisen, weniger Schnaps und Bier in der Bar ? Mehr ist es doch nicht, oder ? 

Dafür die ganze Aufregung ?

Hirnvenenthrombose-Fälle: Charité setzt Impfungen mit AstraZeneca bei Frauen unter 55 aus

Die Berliner Universitätsklinik Charité stoppt bis auf Weiteres alle Impfungen ihrer Mitarbeiterinnen unter 55 Jahren mit dem Vakzin des Herstellers AstraZeneca. "Dieser Schritt ist aus Sicht der Charité notwendig, da in der Zwischenzeit weitere Hirnvenenthrombosen bei Frauen in Deutschland bekannt geworden sind", sagte die Sprecherin der Klinik, Manuela Zingl, am Dienstag.

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/we...uxbndlbing

Nach Informationen des Ministeriums berate die Ständige Impfkommission derzeit, „ob aufgrund der Meldungen der vergangenen 10 Tage, eine erneute Anpassung der Impfempfehlung erforderlich ist“.

https://www.deutsche-apotheker-zeitung.d...ter-55-aus

Mal gespannt wieviel Tote junge Frauen es noch braucht, bis die STIKO die Nerven für Lauterbachlinie verliert.

Ja, ist ne Chemoprophylaxe, wirkt sich aber unterm Strich genauso aus 

Das ist diese Art von kleinkariertem Denken, diese Art mit der wir versuchen unsere Ansichten um jeden Preis zu legitimieren.

Wenn das das wichtigste ist, was hängen bleibt, dann wundert mich nichts mehr - und klar, letztendlich
sind alle meine Argumente meine persönliche Meinung, aber ich diffamiere damit keine Menschen - 
ist ja letztendlich auch die Plauderecke 

Nope, du kannst mit ner Prophylaxe das Risike reduzieren und dich ueber die Nebernwirkungen freuen..eine Impfung ist immer noch was anderes...

Wenn du Cuban Stammtisch vorwirfst aber selbst im Konjuktiv schreibst dann passt das halt nicht ...ggfs 160 Mio Tote vermieden..hat man die jetzt vermieden oder nicht? Klare Belege?

Durch/an/mit Malaria sterben im Jahr so uebrigens eine Mio Menschen - macht aber keiner ein riessen Fass auf, oder?

Nope, du kannst mit ner Prophylaxe das Risike reduzieren und dich ueber die Nebernwirkungen freuen..eine Impfung ist immer noch was anderes...

Wenn du Cuban Stammtisch vorwirfst aber selbst im Konjuktiv schreibst dann passt das halt nicht ...

Durch/an/mit Malaria sterben im Jahr so uebrigens eine Mio Menschen - macht aber keiner ein riessen Fass auf, oder?

Ach ja und der Unterschied zu einer Impfung mit den heutigen Wirksamkeiten der Impfstoffe um die 80 Prozent liegt dann wo ??

In meinen Augen absolut vergleichbar, beides gibt keine 100 Prozent Sicherheit.

Wo ist da das Stammtischniveau ?

Die Frage mit dem nicht aufgemachten Fass hat die die gleiche Intention wie die gesamte Diskussion hier. Äpfel und Birnen.

ok, habe ich vernommen -> Politiker, der nur die ihm gebotene Bühne nutzt, also das gleiche blöde Arschloch wie alle anderen Politiker....... Das kann ich nicht sagen, kenne ja weder ihn noch "alle anderen". Ich mag Politiker halt nicht so übermäßig, weil sie sich unter beliebigen Deckmänteln (Setzen sich für ...die Armen... Kinder... Umwelt... Gerechtigkeit ..ein) verkrabbeln und dabei überwiegend die eigenen Taschen vollmachen. Dafür wird halt auch getäuscht/gelogen. Sehe nicht, was ich daran gut finden kann. 

........und so fachlich/sachlich ? Sich damit mal auseinander gesetzt, was er da eigentlich sagt (sein ggf. vorhandenes Fachwissen soll er in die politische Arbeit stecken. Dafür bezahle ich ihn. Bin bereit zu wetten, dass du/ich/wir schneller/mehr Reden von ihm in Talkshows als im Bundestag finden. DA könnte es was nützen! Was bringt es mir, wenn es einen/keinen Lockdown gibt und er mir nach 2 Wochen verklickert, dass alles Mist war? ) oder aufgrund der oben genannten Schublade, in die du ihn gesteckt hast, schon gar nicht mehr zugehört ? In die Schublade hat er sich doch selber gesteckt. Also ich hab ihm nicht gesagt, dass er Politiker werden soll. Wenns nur um die Bühne und den Ruhm für seine Bücher geht, warum spült er dann nicht auch weich und setzt sich diesen ganzen Anfeindungen aus ? Könnte er doch viel leichter haben,.... Da hat wohl jeder sein eigenes Marketing. Wenn ihm die politische Arbeit so wichtig ist, in welcher Zeit schreibt er dann all die Bücher? Und wofür spendet der eigentlich sein Honorar dafür?

Die Dinge beim Namen zu nennen - ist das das, was wir Lauterbach vorwerfen sollten ? Wünsche ich mir von viel mehr Politikern. Er soll seine Arbeit machen und die Dinge umsetzen (wir unterstellen  einfach mal, dass er Recht hat) und nicht als Pausenclown diejenigen kritisieren, die seine Arbeit machen/in seiner Partei sind. Für meine Unterhaltung hab ich mir früher lieber Harald Schmidt oder den Precht angeschaut- die gefallen mir besser als ein klugscheißerisch daherkommender Pausenclown, der seine gut bezahlte Arbeit nicht macht. Für mich ist er da maximal n Pathologe! 
Weißt doch: Zahnärzte wissen alles und können nix. Chirurgen wissen nix und können alles. Pathologen können alles und wissen alles. Nützt aber nix.

Ich denke nicht. Die paar Politiker, die wissen wovon sie reden, denen sollten wir eigentlich zuhören (er beglückt aber doch weder seine Partei noch den Bundestag erfolgreich mit seinen Reden. Warum eigentlich nicht?) , auch wenn uns das was sie sagen eben nicht gefällt. Dafür kann der Überbringer aber herzlich wenig   Er überbringt keine schlechten Nachrichten (in welcher Funktion auch), er gibt zu allem seinen Senf ab, anstatt einfach seine Arbeit zu machen. 

Wo ist da das Stammtischniveau ?

Zur Sache:

Doch das rechtfertigt es. Absolut. Meiner Meinung nach.

Aktuell - irgendwas um die 3 Mio Tote weltweit - 2 % von 8 MRD. sind 160 Mio Tote, die wir ggf. vermieden haben.

Ein guter Deal wie ich finde.

Ist irgendwie auch nur Polemik wenn die Nachweise fehlen

Ich trinke seit Jahren gar keinen Alkohol, reagiere da schnell mit Kopfweh drauf und da hab
ich keinen Bock mehr drauf   Früher war das anders....

Zur Sache:

Doch das rechtfertigt es. Absolut. Meiner Meinung nach.

Aktuell - irgendwas um die 3 Mio Tote weltweit - 2 % von 8 MRD. sind 160 Mio Tote, die wir ggf. vermieden haben.

Ein guter Deal wie ich finde.

Auf was hast du persönlich denn WIRKLICH dafür verzichten müssen, was hat man dir wirklich ANGETAN ? 

Weniger Reisen, weniger Schnaps und Bier in der Bar ? Mehr ist es doch nicht, oder ? 

Dafür die ganze Aufregung ?

Wie gesagt, die tatsächliche Todesrate liegt bei ungefähr 0.2%, also 16 Millionen Tote wenn das alle bekommen würden. Aber es können gar nicht alle bekommen, also wäre die Anzahl wohl eher in der Nähe davon wo sie auch sein wird mit diesen Massnahmen; das sterben hat ja noch nicht aufgehört, im Gegenteil. Aber auf die Weltbevölkerung gesehen ist das ein Klacks und wenn das Bevölkerungswachstum so weiter geht so werden wir in noch viel grösseren Mengen sterben.

Ich persönlich war nur betroffen weil ich eines meiner Häuser faktisch nicht mehr betreten durfte weil es in einem anderen Land steht. Ich war glücklicherweise in der Schweiz wo es fast keine Massnahmen gibt, wie gesagt ich habe die Maske dieses Jahr noch nie getragen. Allerdings würde ich schon gern mal wieder in eine Kneipe gehen, vor allem im Winter. Jetzt geniesse ich mein Bierchen halt im grossen Garten und ich habe viel Besuch. In der Schweiz wurde die Bewegungsfreiheit nie eingeschränkt aber bis vor kurzem durfte man sich nicht mal privat treffen.

Aber ein Kumpel von mir in Spanien hatte nicht so viel Glück. Er wurde zunächst 4 Monate mutterseelenalleine zu Hause eingesperrt wie fast das ganze Land und durfte seine Familie nicht sehen. Das hat ihn und sein Immunsystem fertig gemacht. Dann durfte man wieder raus und er bekam Corona. Er hat nur knapp überlebt nach einem Monat im Bett in dem ihn seine Tochter zu Hause gepflegt hatte, die natürlich auch Corona einfing dabei, aber keine Symptome hatte. In ein Krankenhaus hat er sich zum Glück nicht begeben, sonst wäre er vielleicht auch ganz alleine gestorben, das Gesundheitssystem in Spanien ist lausig. Mein Freund ist 83 Jahre alt. Ein anderer Bekannter in Spanien war so dumm sich in ein Spital zu begeben. Dort wurde er sofort eingesperrt und isoliert, er verstarb ohne sich von irgendjemandem verabschieden zu können.

Wenn Freunde sterben ist es immer schlimm. Wenn man aber eingesperrt wird nur um die Kurve zu flächen, sprich den Virus später einzufangen, dann habe ich ein Problem damit. Jeder der das will kann sich ja selber verkriechen. Es ist sogar so dass auch in Ländern die keine Massnahmen ergriffen die exponentielle Ausbreitung irgendwann aufhörte weil die Menschen sich nicht mehr raus trauen. Gut so, wer Angst hat soll das tun können. Aber den anderen Vorschriften machen geht gar nicht!

Mein Lieblingssport ist Schwimmen, ich mach normalerweise ein bis zwei Kilometer, wenn ich kann jeden Tag. Seit ich das nicht mehr tun kann fühle ich mich lausig. Und wütend. Bald werde ich wieder in den See oder ins Meer können, aber bis dann geht mein Immunsystem flöten und mein Gesundheitszustand wird allgemein schlechter. Ich muss stärkere Pillen nehmen deswegen, wenn ich schwimme komme ich sogar manchmal ohne Pillen aus. Hab noch keinen anderen Sport gefunden bei dem das so funktioniert und den man jetzt noch ausüben kann. Scheiss Massnahmen, werden mehr Menschenleben kosten als retten!

Ist irgendwie auch nur Polemik wenn die Nachweise fehlen

Lass es.
Bei Leuten, die lieber Lauterbach zitieren,
als die Studien, aus denen er es rausgelesen haben will,
ist das verlorene Liebesmühe!

Zumindest hat der faulste Abgeordnete Deutschlands es wieder mal geschafft, die 40-70% höhere Tötlichkeit
deutschlandweit unter den Panikern zu verbreiten.
Obwohl in der Studie darauf hingewiesen wurde, dass es keine Kohortenstudie gab, und die Mehrtoten auch durch eine höhere Dunkelziffer kommen könnte, die durch die höhrere Ansteckungsgeschwindigkeit verursacht worden sein könnte.

Die Studienersteller weisen weiterhin nur darauf hin, dass es wahrscheinlich ist, dass die Sterblichkeit höher sein könnte.

Auch Wieler verweist immer nur auf die Wahrscheinlichkeit, die aus der englischen Studie zu vermuten ist!

In Baden-Württemberg ist die englische Variante mittlerweile > 90%
Da Wieler immer noch keine eigenen Zahlen zur höheren Tötlichkeit nachweisen kann, wird da am Ende wohl nix dabei rauskommen.

So wenig wie bei den laut Lauterbach häufig betroffeneren Kindern, bei denen er noch nicht dargelegt hat, wo er die Erkenntniss herhaben will.

PEI: 31 Fälle von Sinusvenenthrombosen nach Astrazeneca-Impfung

Nach Angaben des Robert-Koch-Instituts wurden rund 2,7 Millionen Menschen in Deutschland mit dem Astrazeneca-Wirkstoff geimpft.

Seit Lauterbach emfohlen hat die Suppe einfach weiterzuimpfen, und die Impfopfer nebenher statistisch zu erfassen, scheint die Impfbereitschaft für Astra ziemlich zurückgegangen zu sein. 

Dafür ging aber die Quote der Nebenwirkungen ziemlich hoch!

Berlin setzt Impfungen mit Astra-Zeneca bei Menschen unter 60 aus
Berliner Kliniken hatten die Impfungen mit dem Vakzin von Astra-Zeneca für Frauen unter 55 Jahren bereits ausgesetzt. Auch anderswo gibt es Zweifel.

Lauterbach: „Ausschluss ergibt wahrscheinlich Sinn“

Der SPD-Gesundheitsexperte Karl Lauterbach teilte mit Blick auf die Zahlen auf Twitter mit, dass ein Ausschluss von Menschen unter 55 Jahren „wahrscheinlich Sinn“ mache.

Man höre und staune!

Was ja für sich genommen oft einen zumindest optischen Mehrwert bietet. 

SG

Vor der Öffnung von Saunen und Schwimmbädern sollten noch dringend die Ganzkörpermasken zum verpflichtenden Standard erklärt werden.

Jein - kommt immer auf das Umfeld an, in dem man sich bewegt. Bei mir ist der Anteil hübscher Frauen tendenziell höher als anderswo, von daher.....
Aber Zoom und Webex werden auch hier langfristig Abhilfe schaffen. 

Ups... hatte dich jünger geschätzt. Sorry.

In meinem Alter schaue ich mir nu mittlerweile auch die Gesichter der Damen etwas genauer an - auch schön! 
Das Alter bringt nicht nur Nachteile mit sich :-) 

Aber - irgendwann muss man ja mal bedächtiger werden.

Kann mich noch vage dran erinnern,  wie viel mein Leben damals ruhiger geworden ist, als ich aufgehört habe, Frauen zu pimpern, die ich niemals küssen würde. 
Oh... könnte Richtung OT tendieren?!
Bin ja schon still.