Corona-Virus

Und vor allem die facility

Dann nehmen wir halt die fatality.

Wer ist denn schon geimpft hier?

30.03.2021

Von 100 auf NULL

Jung und schwer krank durch Corona


Sie waren fit und schienen die COVID-19-Erkrankung zunächst gut überstanden zu haben. Doch jetzt leiden sie unter schweren Spätfolgen. Zwei junge Patienten erzählen, wie das Long-COVID-Syndrom ihr Leben verändert.

Video verfügbar bis 30.03.2023


https://www.zdf.de/politik/frontal-21/lo...a-100.html

das ist wirklich bestürzend - und man kann den jungen Leuten nur danken, dass sie das so in die Öffentlichkeit tragen

Wer ist denn schon geimpft hier?

Habe eine Abstimmung hinzugefügt: https://www.trading-stocks.de/thread-2789.html

Mal wieder News aus unserem Zwergenstaat:

Liechtenstein|gestern 10:30 (Aktualisiert gestern 20:40)
Regierung mahnt zur Vorsicht und ruft zur Impfung

VADUZ - Der neue Regierungschef Daniel Risch und Gesundheitsminister Manuel Frick informierten heute an einer Pressekonferenz über den aktuellen Stand bezüglich Coronavirus. Insbesondere zum Stand der Impfungen und zur neuen Teststrategie.

Wie die Regierung mitteilte, haben sich bislang 11'000 Personen über das Online-Anmeldetool zur Impfung angemeldet. Das entspricht etwa 40 Prozent der Anmeldeberechtigten.
1100 Personen haben sich als Risikopatient deklariert. Sie werden priorisiert geimpft, müssen jedoch ein ärztliches Attest zur Impfung mitbringen.
Alle online zur Impfung angemeldeten Personen werden in einer Warteliste geführt. Abhängig von der Liefersituation der Impfstoffe werden laufend Impftermine freigegeben.

Lockerungsschritte wurden heute nicht angekündigt, sollen doch die Auswirkungen der Lockerungen vom 29. März zunächst während drei Wochen beobachtet werden. Die Regierung werde am 20. April über weitere Lockerungen entscheiden.

Mit Blick auf die Osterferien mahnte die Regierung, dass die Sozialkontakte dennoch reduziert und die Abstands- und Hygieneregeln beachtet werden sollten.


https://www.volksblatt.li/nachrichten/Li...ur-impfung

Haben die Briten eigentlich auch Thrombosefälle? Bei 12 Mio Geimpfte müssen sich da ja jede Menge finden.....

https://www.express.co.uk/life-style/hea...zeneca-evg

In the UK, the Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA) echoed the EMA's sentiment and said there is no evidence the Astrazeneca vaccine has caused issues.

Phil Bryan of the MHRA said: "Blood clots can occur naturally and are not uncommon.

“More than 11 million doses of the Covid-19 AstraZeneca vaccine have now been administered across the UK."

Jetzt doch:

U.K. Reports 30 Cases Of Rare Blood Clots Linked To AstraZeneca Vaccine, Insists Benefits Outweigh Any Risks

https://www.forbes.com/sites/siladityara...any-risks/

Wer suchet, der findet!

Vielleicht warten wir mal ab, bis die Statistiker an der Studie waren, die bisher nur auf dem Preserver steht.
Die haben damals Streecks 0,35% IFC auch nochmals auf ne Spanne gerechnet, die bis 0,5% ging.

Die Dunkelziffer spielt in dem Beispiel nur eine indirekte  Rolle
Beispiel:
Du untersuchst 10.000 Fälle mit der Wildvariante mit einer Dunkelziffer von 800 %
Dazu untersuchst du 10.000 Fälle mit der B1.1.7 Variante mit einer Dunkelziffer von 1600 % (beispielhaft)

Jetzt stellst du fest, dass du bei der B117 Variante 100% mehr Tote hast, als bei der Wildvariante.
Dein Teiler ist immer 10.000

Obwohl du bei der Wildvariante 90.000 Infizierte dahinter stehen hast, und bei der B1.1.7 Variante 170.000 Infizierte.

Das kann z.B. auch dadurch zustande kommen, dass aufgrund der höheren Harmlosigkeit jetzt nur noch extremst Vorerkrankte so starke Symptome haben, dass sie zum Arzt laufen und sich einem PCR Test unterziehen.

Hier sei nochmal darauf hingewiesen, dass in der Studie von Wahrscheinlichkeit gesprochen wird, und das Alles noch im Vorveröffentlichungsstatus ist.

Da die Case Facility Rate was anderes sagt, fehlt jede Plausibilität.

In der Industrie würde man sagen, das ist eine Stichproben-Ausschussstatistik, die auf die Grundmenge des entdeckten Ausschusses bezieht.

Die Stichprobe muss sich aber auf die Grundmenge der produzierten Teile beziehen. 

Deshalb: Mal abwarten bis die Statistiker dran waren.
Und bis dahin kann ich nur feststellen, dass die Case-Facility-Rate was anderes sagt.
Und die Infection Facility Rate keine IFC ist, weil eine Kohorten-Antikörper-Studie in einer Vergleichgruppe nicht durchgeführt wurde.

Steht ja auch eindeutig in der Studie:

https://www.nature.com/articles/s41586-0...erence.pdf
Seite 3

Dieser Hinweis scheint wichtig zu sein, wenn er als Abschlusssatz der Einleitung  direkt vor der Vorstellung der Ergebnisse steht?
Für mich ist das ein Hinweis der überstetzt wohl bedeutet:

Achtung! Unsere Prozentzahlen stimmen nur, solange wir daran glauben, dass die Kohorte nicht durch ein geändertes Testauswahlverfahren beeinflusst ist.

Wird aber in der Panikkommunikation einfach weggelassen, weil die Prozentzahlen besser dazu passen, das Volk zu mehr Vorsicht zu erziehen.

Welche Panikkommunikation?

Ein paar Anmerkungen zur Publikation in Nature:

1. Die Kohorten hatten nicht eine Größe von 10.000 sondern etwa 1.1 Mio.
2. Die Publiktion wurde von "Statistikern" mitgeschrieben wie man der Affilation der Autoren sehr klar entnehmen kann.
3. Zum Thema Dunkelziffer wird explizit darauf verwiesen, dass es in Tests, die mit zufällig ausgewählten Personen in der Bevölkerung durchgeführt wurden, keine Unterschiede bzgl. der B.1.1.7 Frequenz zu denen in der Patientenhkohorte gab: "we find no clear difference in SGTF frequency among community tests relative to a random sample of SARS-CoV-2 infections in the population (Extended Data Fig. 7) suggesting that variant-associated changes in test-seeking propensity do not explain our findings.". Diese Unterschiede hätten man aber existieren müssen, wenn B.1.1.7 viel mehr unsymptomatische Fälle verursacht.
4. Eine Antikörperstudie würde in diesem Kontext auch keinen echten Mehrwert bringen. Denn es ist inzwischen ja allgemein bekannt, dass ein Großteil der bereits Infizierten, vor allem die mit sehr mildem Verlauf, nochmal infiziert werden können. Insbesondere durch die neuen Varianten. Welche Aussagekraft hätte da der Befund, dass jemand Antikörper gegen das Virus entwickelt hat? 

Was ist da am Bodensee passiert? 13 Tote?

Was ist da am Bodensee passiert? 13 Tote?

Ja,

das war schon im Januar.
In einem Altenheim starben 13 Bewohner in zeitlichem Zusammenhang mit der BioNtec Impfung.
Vorher waren die alle getestet und Covid negativ. Hinterher waren sie alle Covid positiv.
Man hat sie dann begraben ohne Obduktion.

Die Staatsanwaltschaft fühlte sich nicht zuständig eine Obduktion anzuordnen, und fürs Gesundheitsamt waren es halt Corona-Fälle! Kann gut sein. Besonders transparent ist es halt nicht.

https://pflegefueraufklaerung.de/?p=914
https://www.suedkurier.de/region/bodense...6,10719652
https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/...i-100.html

Kann man ergoogeln.
Das Netz ist voll!