Dow Jones und S&P500 im Spotlight

Dafür habe ich einen Rahmenkredit (d.h. kein Margin-Call), den ich dann während der Bärenmarktrally zurückzahle. Genau das mache ich aktuell.

Das ist dann aber weniger Investieren sondern Spekulieren

Viel Erfolg

Das ist dann aber weniger Investieren sondern Spekulieren

Viel Erfolg

Nee, ist es nicht, da ich die Aktien kaufe die ich sowieso hätte kaufen wollen. Und ich verkaufe sie nicht wenn sie dann steigen, um den Kredit zu tilgen. Ich behalte sie und tilge den Kredit aus dem normalen Cashflow (Gehalt und Dividenden).

Class-A vs Junk-Bonds:

Heißt: das Notenbankgeld kommt nur oben bzw. bei den erfolgreichen Unternehmen an! Zumindest erst mal. Was ja ziemlich bedenklich im Bezug auf die Notenbankaktivität ist.

Heißt: das Notenbankgeld kommt nur oben bzw. bei den erfolgreichen Unternehmen an! Zumindest erst mal. Was ja ziemlich bedenklich im Bezug auf die Notenbankaktivität ist.

Ist das nicht der Normalfall? Und die Absicht "halbe" Junkbonds zu kaufen die Ausnahme?

Ist das nicht der Normalfall? Und die Absicht "halbe" Junkbonds zu kaufen die Ausnahme?

Ja die großen werden bevorzugt, ist normal. Es wird immer oben gegossen. Aber ich frage mich, ob das wirklich den Nutzen solcher oder anderer Maßnahmen maximiert. Oder ob das eine Irrfahrt ist.

Hier auch schön zu sehen wie Smallcaps grundsätzlich weniger mit dem "großen Geschehen" gekoppelt sind:

Zitat eines US-Börsenhändlers vom Freitag, 11.7.20:
"while US bulls hang on to 'Amazon, a vaccine, and the Fed' - those 3 items will prevent a steep decline, but ist very hard to look at the SPX and find it near-term compelling"

mit anderen Worten: Konsolidierung bis leicht schwächer.....

mit 3'397 schloss gestern  der S&P 500, das global wichtigste Aktienbarometer,  gestern auf einem erneuten (nach dem 18.8.)  Rekord-Level.

Wallstreet erlebt eh ein Jahr der Superlative: 
der rasanteste Bärenmarkt in der amerik. Geschichte, der grösste Tagesverlust (SP& 500) seit 1987 und der höchste Einbruch der US-Unternehmensgewinne seit der Finanzkrise.
Doch es geht auch in die andere Richtung, zumindest seit dem 23.3.: 
nicht nur war es der schnellste Bärenmarkt, der in bloss 23 Handelstagen 1/3 des Börsenwerts in Luft aufgelöst hatte - es dauerte auch nur 126 Handelstage, bis der Verlust aufgeholt war - und as ist, wie könnte es 2020 auch anders sein: ein Rekord

Wir alle kenne die Gründe der Trendwende: geldpolit. Massnahmen des Fed sowie Hilfspakete der US-Regierung in der Höhe von $ 3 Billionen

Von den 11 Sub-Sektoren im S&P 500 stehen aber immer noch 5 zum Teil deutlich im Minus seit Jahresbeginn.
Hingegen sind die Sektoren Tech (+24% seit Jahresbeginn), Nicht-Basiskonsumgüter (+22%) sowie Kommunikation (+10%) die Haupttreiber des gesamten S&P 500 Index seit Jahresbeginn, wie wir alle wissen dank Unternehmen mit dem Akronym FAANGM:

Facebook (S&P Sub-Sektor: Kommunikation), Apple (Tech), Amazon (Nicht-Basis Konsumgüter), Netflix (Kommunik), Goggle-Mutter Alphabet (Kommunikation) und Microsoft (Tech) - diese 6 Unternehmen machen zusammen 26% des S&P 500 aus und haben den breiten MArkt YTD deutlich geschlagen.

Die Outperformance schlägt sich wegen des hohen Gewichts dieser Unternehmen in den Sektoren nieder:
Apple und Microsoft machen fast die 1/2 des Bereichs Technologie aus
Amazon mehr als die 1/2 im Bereich Cons. Discretionary
Facebook, Alphabet und Netflix 2/3 im Bereich Kommunikation

Ohne FAANGM sähe die Entwicklung an der US-Börse also deutlich weniger erfreulich aus. Das verdeutlicht auch der internat. Vergleich: Börsen in Europa und Asien notieren teilweise noch deutlich unter ihrem früheren Höchst.

Der weltweite Aktienmarkt OHNE USA  (MSCI World ex USA) notiert rund 8% unter dem Höchst des laufenden Jahres.
Schlechter sieht es am breiten Stoxx Europe 600 aus, rund 16% unter Rekord vom 19.2.2020 oder bei FTSE 100 fast 22%

Fazit:
das hohe Gewicht der Tech-Konzerne gibt dem S&P 500 derzeit starken Rückenwind
Ewig kann dies aber nicht weitergehen, denn der Wind wird drehen.
Spätestens wenn grosskapitalisierte Wachstumswerte, die von der Technologisierung der Gesellschafft profitieren, die Gunst der Anleger verlieren.
Den Moment der Trendwende abzupassen, dürfte aber nicht ganz einfach werden.... ich für meine Portfolios realisiere nach dem Prinzip des Rebalancing einen Teil der Gewinne in US-Techs, und investiere in günstig bewertete v.a. europäische Titel (Roche, Temenos, Campari, Partners Group, Amadeus, LafargeHolcim etc.)   doch mir ist auch klar: sobald sich ein Impfstoff durchsetzt, werden die Kurse nochmals steigen -aber günstig(er) bewertete Titel werden dann besonders profitieren.
An Aktien führt kein Weg vorbei.

8 von den 12 FOMC-Vertreter sehen in den USA die Zinsen bis 2023 bei praktisch Null (0% - 0.25%)

https://www.cnbc.com/2020/09/16/fed-meet...rates.html

TINA (there is no alternative) resp. FOMO (fear of missing out) bleibt uns also noch laaaange erhalten  

.... der Nörgelhannes kommt wieder in mir durch....

Du?
Warum benutzt man Akronyme, wenn man sie danach erläutert?

Nur Akronym oder nur Erläuterung wären jeweils für sich kürzer.

SG

.... der Nörgelhannes kommt wieder in mir durch....

Du?
Warum benutzt man Akronyme, wenn man sie danach erläutert?

Nur Akronym oder nur Erläuterung wären jeweils für sich kürzer.

SG

ein spezieller Service für User wie Dich - sonst käme die schlaue Frage: was sollen diese Akronyme bedeuten.....
und ich wollte gar die Erläuterung noch auf Deutsch liefern - doch wir sind hier ja im US-Thread