Wann verkaufen ... ?

Wer nicht regelmäßig den Rahm abschöpft, der läuft im Marathon des Kapitalmarktes nicht mal im Mittelfeld mit. Ich möchte fast wetten, das er Vermögen zerstört.

Mutige These! 

Als bescheiden, zurückhaltender und verschüchterter Forenteilnehmer traue ich mir mir solch kernige Aussagen kaum selten manchmal nie zu.
Kann da für mich außer erhöhter Diversifikadingsbums keinen Vorteil in der Logik erkennen: Verkaufe einen Gewinner, versteuere diesen Gewinn, investiere in den nächsten Gewinner. Ignoriere die nun fehlende Kohle der Steuer und baue drauf, dass dein neuer Gewinner schneller steigt als der Alte. Für ne Regel sind mir da zu viele Unbekannte in der Gleichung.

Basiert dies auf gesicherten Erkenntnissen oder war das eher so ne gefühlte These?

SG

Mutige These! 

Als bescheiden, zurückhaltender und verschüchterter Forenteilnehmer traue ich mir mir solch kernige Aussagen kaum selten manchmal nie zu.
Kann da für mich außer erhöhter Diversifikadingsbums keinen Vorteil in der Logik erkennen: Verkaufe einen Gewinner, versteuere diesen Gewinn, investiere in den nächsten Gewinner. Ignoriere die nun fehlende Kohle der Steuer und baue drauf, dass dein neuer Gewinner schneller steigt als der Alte. Für ne Regel sind mir da zu viele Unbekannte in der Gleichung.

Basiert dies auf gesicherten Erkenntnissen oder war das eher so ne gefühlte These?

SG

Das ist meine Erfahrung.
Ich zahle lieber Steuern und ziehe weiter...

Das ist meine Erfahrung.
Ich zahle lieber Steuern und ziehe weiter...

Hallo?

Da ist ja alles Karl-Heinz. Oder wie hieß der Peter? Ach ja: Roger ;-) 

Hast du da für dich ne Regel, woran erkennst, welcher Gewinner sich da bald ausgewinnert hat und wer demnächst der bessere Gewinnergewinner ist oder machst das eher nach Beingefühl?

SG

Weiterer Denkfehler.   Das Geld liegt doch nicht "jahrelang" rum,..........

............Jeder hat eben seine eigene bzw. eine andere Herangehensweise, ich werd euch sicher nicht umkrempeln, weil zu Einsichten muss jeder selbst kommen, das geht nur durch Erfahrung.

Ich möchte nur dass hier den Neulingen kein Blödsinn erzählt wird von wegen "man darf nicht verkaufen weil man das Geld dann jahrelang rumliegen hat ohne Rendite" oder "Kurse sind doch egal, man kauft Unternehmen" usw...
Besonders weil 99% der Mitleser wohl keine Highroller sind sondern klein anfangen.

Das ist kein von mir ins Spiel gebrachter Denkfehler, einer unserer Vorschreiber schrieb das,
das er immer eine (hohe) Cashquote hält. Die muss man aber in der Performancebetrachtung
auch mit einrechnen, wenn man ein faires Ergebnis haben möchte.

Zu Einsichten bin ich ja bereits gekommen: 

a) Ich denke es ist nicht meins diese Schwankungen wirklich zielsicher zu erkennen. Daher mache ich besser gar nichts.

b) Fast alle meine Unternehmen sind nach Gesichtspunkten ausgesucht worden, in denen mich die Kurse NACH DEM KAUF
tatsächlich bis zu einer von mir bestimmten Entwicklung im Unternehmen (Geschäftsmodell ändert sich, Dividende gekürzt usw.)
nicht mehr elementar interessieren, sondern ich mich über die konstanten Dividendeneinnahmen freue. 

c) Mir ist bewusst, das ich die Performance deutlich erhöhen könnte, wenn ich die von dir beschriebenen Zykliker erkenne und dann 
permanent mein Depot umbaue, aber genau das möchte ich nicht, siehe nächster Punkt:

d) Noch ein Wort zu dem Thema "es gibt genügend Werte, man kann immer welche finden..."

Für meine persönliche Dividendenstrategie gelten sehr strenge Vorgaben, beginnend von sehr niedriger Verschuldung, 
hohem Cashflow zur Sicherung der Dividende, durchschaubares Geschäftsmodell, tiefer Burggraben, wie ist die bisherige
Dividendensicherheit und noch ein paar Punkte mehr. Dann ist am Ende das Universum, aus dem ich nach deinen Kriterien wählen 
müsste einfach schon viel zu klein. Ich stocke dann eher die schwach gelaufenen auf, das geht ja ein wenig in deine Richtung, also Werte,
bei denen all meine Kaufkritierien nach wie vor erfüllt sind, aber die Entwicklung eher schwach war....

Wie du schon mal so passend zu mir sagtest, ich bin eben ein Langweiler, sowohl bei der Strategie, als auch beim posten...da kann 
man nicht viel spannendes, neues erwarten. 

Aber ich baue deinen Satz jetzt mal um:

Ich möchte nur dass hier den Neulingen kein Blödsinn erzählt wird von wegen "Jeder kann Zykliker ohne Probleme erkennen und diesen Vorteil für seine Performance nutzen" 

Dabei empfinde ich dein Posting aber auch gar nicht als Blödsinn, sondern du repräsentierst eine andere Sichtweise, da du dir
das zutraust, völlig ok   Jedem das Seine. Aber auch ich möchte das Neulinge, die hier lesen zumindest mal einen
Blick auf mehrere Möglichkeiten erhalten um dann je nach Ihren eigenen Fähigkeiten zu entscheiden.

Bei einem bin ich mir aber ziemlich sicher, es sind zumindest hier im Forum mehr als 1 % High Roler unterwegs - zumindest
derer die sich auch aktiv beteiligen, wenn wir einen 6-stelligen Depotwert mal als solches bezeichnen wollen.  

Kenne aus dem Stand schon 5-6 Leute,  die sogar offen damit umgehen. Das aber nur am Rande

....Wer nicht regelmäßig den Rahm abschöpft, der läuft im Marathon des Kapitalmarktes nicht mal im Mittelfeld mit. Ich möchte fast wetten, das er Vermögen zerstört.

....Der Spruch "hin und her macht nur die Taschen leer", schützt lediglich vor fehlender Courage.

Vielleicht reicht Einigen auch das Mittelfeld oder sie sehen es generell nicht als Wettbewerb, ich brauche
diese Art von "Schwanzlängenvergleich" oder "Mein Haus, Mein Auto, Mein Boot...." nicht 

Vermögen zerstört das ziemlich sicher nicht, schau dir doch die entsprechenden Statistiken an,
nach wie vor ist der einzige Vorteil, den wir als Kleinanleger meiner Meinung nach haben, der zeitliche 
Horizont. Zeig mir doch mal Anleger, die breit diversifiziert auf starke Dividendenzahler vor 50, 40, 30 
oder 20 Jahren investiert haben und heute nicht glücklich darüber sind - komischerweise gib es die nicht.

Klar, jeder der nicht so handelt wie du es für richtig hältst, hat dann eben einfach keinen Arsch in der Hose !

Ist doch schön, wenn die Welt so einfach ist   Weiter machen...

Hallo?

Da ist ja alles Karl-Heinz. Oder wie hieß der Peter? Ach ja: Roger ;-) 

Hast du da für dich ne Regel, woran erkennst, welcher Gewinner sich da bald ausgewinnert hat und wer demnächst der bessere Gewinnergewinner ist oder machst das eher nach Beingefühl?

SG

Bevor das nun  eine endlos Schleife wird und ich Dir meine unzulängliche Strategie mitteile, ich bin nicht frei von Sünde, verkaufe  manchmal zu früh und kaufe manchmal falsch ein.

Ich hoffe Du fühlst Dich jetzt besser und weißt, Dein Weg führt auch nach Rom.

Muss mich jetzt um die Hecke kümmern.

Kollege?
Bin mir leider nahezu beinahe vollständig sicher, dass ich dich im zu früh verkaufen und falsch einkaufen um Längen schlage :-(
Besser geht es mit eigentlich nur nach Berichten meines Kardiologen und was ich in Rom soll werd ich nie verstehen. Es geht mir einfach keiner dabei ab, für nen Cappuccino 9 Euro zu blechen und dabei von Tauben beschissen und Taschendieben beklaut zu werden.
Bei der Hecke wünsche ich dir viel Erfolg!

..........Muss mich jetzt um die Hecke kümmern.

Irgendwie komisch, fragt man nach Argumenten, sind plötzlich Gartenthemen unaufschiebbar 

Das ist kein von mir ins Spiel gebrachter Denkfehler, einer unserer Vorschreiber schrieb das,
das er immer eine (hohe) Cashquote hält. Die muss man aber in der Performancebetrachtung
auch mit einrechnen, wenn man ein faires Ergebnis haben möchte.

Zu Einsichten bin ich ja bereits gekommen: 

a) Ich denke es ist nicht meins diese Schwankungen wirklich zielsicher zu erkennen. Daher mache ich besser gar nichts.

b) Fast alle meine Unternehmen sind nach Gesichtspunkten ausgesucht worden, in denen mich die Kurse NACH DEM KAUF
tatsächlich bis zu einer von mir bestimmten Entwicklung im Unternehmen (Geschäftsmodell ändert sich, Dividende gekürzt usw.)
nicht mehr elementar interessieren, sondern ich mich über die konstanten Dividendeneinnahmen freue. 

c) Mir ist bewusst, das ich die Performance deutlich erhöhen könnte, wenn ich die von dir beschriebenen Zykliker erkenne und dann 
permanent mein Depot umbaue, aber genau das möchte ich nicht, siehe nächster Punkt:

d) Noch ein Wort zu dem Thema "es gibt genügend Werte, man kann immer welche finden..."

Für meine persönliche Dividendenstrategie gelten sehr strenge Vorgaben, beginnend von sehr niedriger Verschuldung, 
hohem Cashflow zur Sicherung der Dividende, durchschaubares Geschäftsmodell, tiefer Burggraben, wie ist die bisherige
Dividendensicherheit und noch ein paar Punkte mehr. Dann ist am Ende das Universum, aus dem ich nach deinen Kriterien wählen 
müsste einfach schon viel zu klein. Ich stocke dann eher die schwach gelaufenen auf, das geht ja ein wenig in deine Richtung, also Werte,
bei denen all meine Kaufkritierien nach wie vor erfüllt sind, aber die Entwicklung eher schwach war....

Wie du schon mal so passend zu mir sagtest, ich bin eben ein Langweiler, sowohl bei der Strategie, als auch beim posten...da kann 
man nicht viel spannendes, neues erwarten. 

Aber ich baue deinen Satz jetzt mal um:

Ich möchte nur dass hier den Neulingen kein Blödsinn erzählt wird von wegen "Jeder kann Zykliker ohne Probleme erkennen und diesen Vorteil für seine Performance nutzen" 

Dabei empfinde ich dein Posting aber auch gar nicht als Blödsinn, sondern du repräsentierst eine andere Sichtweise, da du dir
das zutraust, völlig ok   Jedem das Seine. Aber auch ich möchte das Neulinge, die hier lesen zumindest mal einen
Blick auf mehrere Möglichkeiten erhalten um dann je nach Ihren eigenen Fähigkeiten zu entscheiden.

Bei einem bin ich mir aber ziemlich sicher, es sind zumindest hier im Forum mehr als 1 % High Roler unterwegs - zumindest
derer die sich auch aktiv beteiligen, wenn wir einen 6-stelligen Depotwert mal als solches bezeichnen wollen.  

Kenne aus dem Stand schon 5-6 Leute,  die sogar offen damit umgehen. Das aber nur am Rande


Vielleicht reicht Einigen auch das Mittelfeld oder sie sehen es generell nicht als Wettbewerb, ich brauche
diese Art von "Schwanzlängenvergleich" oder "Mein Haus, Mein Auto, Mein Boot...." nicht 

Vermögen zerstört das ziemlich sicher nicht, schau dir doch die entsprechenden Statistiken an,
nach wie vor ist der einzige Vorteil, den wir als Kleinanleger meiner Meinung nach haben, der zeitliche 
Horizont. Zeig mir doch mal Anleger, die breit diversifiziert auf starke Dividendenzahler vor 50, 40, 30 
oder 20 Jahren investiert haben und heute nicht glücklich darüber sind - komischerweise gib es die nicht.

Klar, jeder der nicht so handelt wie du es für richtig hältst, hat dann eben einfach keinen Arsch in der Hose !

Ist doch schön, wenn die Welt so einfach ist   Weiter machen...

Mit den Statistiken kann man viel machen.
Schau auf den Nikkei nach 1990 oder den Nasdaq nach 2000.
Wenn man diversifiziert, muss man weit über die (Währungs-) Grenzen gehen und vielleicht maximal 1,5% pro Position anlegen? Da muss man richtig Schmalz rein legen, in die Auswahl.
Und warte mal, was passiert, wenn bald nominal die Zinsen steigen.
Viele hier sind doch in der "Tina - Blase" gefangen.

Puh, sehr anstrengend, wann und wie man die Dividendenaktie verkauft.
Warum so kompliziert und aufwändig, wenn die Unternehmen, die regelmäßig Dividende erhöhen und auszahlen.

Wenn ich zuviel Geld habe, investiere ich ganz einfach in die Konsumaktien wie PG, KO, GIS und lasse sie liegen, ist mir stressfreier.
Warum soll ich die Dividendenaktien verkaufen, wenn ich die Dividende ohne zutun bekomme?
Der Beitrag von fahri stimme ich voll und ganz zu.

Vielleicht sind die einige, die der Spieltrieb brauchen, was sie mit Aktien machen MÜSSEN. An der Börse ist echt ein todlangweiliger Ort.

Alles in Consumer Staples ist eine Methode die in meinen Augen nicht ganz risikolos ist. Ich will bei meinen langfristigen Investments alle Sektoren berücksichtigen und da muss man halt manchmal auch in Kauf nehmen dass es in einem Sektor nicht so gut läuft. Und da gibt es natürlich noch die Zykliker.

Ich tausche nicht gern einen sicheren Nachteil gegen einen unsicheren Vorteil. Der Nachteil wäre hier weniger Kursanstieg in guten Zeiten. Der Vorteil wäre weniger Kursverfall in schlechten Zeiten. Hier ein consumer staples ETF im Vergleich mit dem SP500. Während sich die Staples seit September ungefähr im gleichen Range bewegen sind die übrigen Aktien regelrecht nach oben ausgebrochen. Natürlich gibt es weniger Schwankung, ich füge auch noch einen längerfristigen Chart ein:

Irgendwie komisch, fragt man nach Argumenten, sind plötzlich Gartenthemen unaufschiebbar 

Ach Kollege--- nu wirst aber unfair!! 

Wille schlägt Hirn.
So isset und dass müssen wir alle zur Kenntnis nehmen. Hat mich ja auch 27 Jahre, 3.174 Flaschen Jim Beam und 14 mal so viele Kippen gekostet.

In unserer Selbstwahrnehmung und Argumentation sind wir doch alle rationale Wesen. Irrational sind immer nur alle anderen. Was dir übrigens alle anderen bestätigen werden :-) 

SG