Deutsche an der Börse

Von den Jungen höre ich sehr viel von Bitcoins und was sie für wahnsinnige Gewinne einfahren - vielleicht haben sie ja recht , aber bei dem Gedanken, dass ich manche sehr gut leiden kann, wirds mir schlecht...

Den Satz verstehe ich nicht, kannst den bitte noch mal erklären?

So, nach so viel Geschimpfe auf die dummen Anfänger und Nullraffer mal ein wenig Selbstgeißelung. 
Wie hat sich denn unsereins in den ersten Jahren so benommen?

Ohhh. 

Also bei mir......mit großer Überzeugung und natürlich jedem davon erzählt.....signifikante Anteile meines Geldes in das hier investiert:
https://de.wikipedia.org/wiki/Cargolifter_AG

Der CL160 sollte eine Nutzlast von 160 Tonnen habe :).
https://de.wikipedia.org/wiki/Cargolifter_CL160

Super Sache :). 

Jahrzehnte Später ham wer was mit 7 Tonnen Transportkapazität.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hybrid_Air...rlander_10

Nicht weil der Staat eingreift......sondern weil er NICHT eingreift.  Das die IBanken Divisionen aus der UBS, Credit Suisse, BOE, BOA..abgespalten gehören ist seit 2008 klar.  Macht halt keiner.

Hilft doch aber auch nicht. Lehmann Brother war doch ne reine Investment-Bank und trotzdem "systemrelevant". Hat man nicht gerettet, brachte das Fass zum überlaufen.

Hilft doch aber auch nicht. Lehmann Brother war doch ne reine Investment-Bank und trotzdem "systemrelevant". Hat man nicht gerettet, brachte das Fass zum überlaufen.

Müsste ich nochmal genauer forschen. Mein Verständnis war, das man das Geschäftsbanken System schützen wollte. 

Aber ich gebe dir Recht. Bei dem gigantischen Shadow-Banking Volumen ist das wahrscheinlich eh irrelevant.    

Auf der anderen Seite hat man mit der strikten Trennung von "Leben" und "Nicht -Leben" im Insurance Umfeld ja ganz gute Erfahrungen gemacht. Generell sollte man vielleicht in die Richtung der Reinsurance Industrie schauen, wenn man vernünftige Regulation haben will. Die haben enorme Risiken und müssen trotzdem nicht alle 2 Wochen gerettet werden. 

Keine Ahnung. Ist mit Sicherheit nicht so einfach, wie ich es mir hier gerade mache.

Müsste ich nochmal genauer forschen. Mein Verständnis war, das man das Geschäftsbanken System schützen wollte. 

Na Lehman hat man nicht geschützt und die Auswirkungen gingen ins Geschäftsbankensystem dessen Rettung dann teurer wurde als wenn man Lehman aufgefangen hätte.

Aber ich muß gestehen das ich das an den Amerikanern schätze das sie doch noch etwas mehr auf die Eigenverantwortung von Individuen und Firmen setzen, das die FED den 0,0% Zins nicht so radikal vertritt wie die EZB (auch wenn die FED weiß das Zinsen ab einer gewissen Höhe kritisch für den Staatshaushalt werden).

Die EZB hat sich selbst zum Handlanger der Euro-Staaten gemacht obwohl sie ja angeblich unabhängig ist. Sie wird alles tun das sich Italien weiter zu 0,5% verschulden kann, da kann man dann auch 200% Staatsdefizit finanzieren. Die Verwerfungen gerade bei der Vermögensumverteilung von Arm nach Reich sind denen sch..ß egal 

Die Verwerfungen gerade bei der Vermögensumverteilung von Arm nach Reich sind denen sch..ß egal 

Kollege, befürchte, dass du da nichts verstanden hast :-( 

Je mehr Reiche, desto mehr Spenden und mehr Posten in deren Firmen.

Die Umverteilung ist also nicht egal!

Den Satz verstehe ich nicht, kannst den bitte noch mal erklären?

OK war umständlich ausgedrückt - sorry

Sinngemäß: Einige der (Söhne) meiner Freunde stecken sehr viel Geld in Bitcoins und machen damit fette Gewinne. Soweit gut.  Aber ich bemerke bei denen einen Hang zum Glauben, dass das so weiter geht und befürchte, dass der ein oder andere sich eine blutige Nase schlägt -  und so wie manche agieren vlt. ihr ganzes Geld verlieren. Bei diesem Gedanken wird mir eben schlecht!

Ich hoffe man versteht das jetzt

Sinngemäß: Einige der (Söhne) meiner Freunde stecken sehr viel Geld in Bitcoins und machen damit fette Gewinne. Soweit gut.  Aber ich bemerke bei denen einen Hang zum Glauben, dass das so weiter geht und befürchte, dass der ein oder andere sich eine blutige Nase schlägt -  und so wie manche agieren vlt. ihr ganzes Geld verlieren. Bei diesem Gedanken wird mir eben schlecht!

Vordergründig betrachtet ist das schlecht.
Andererseits weiß ich nicht, wie man sonst seine Lektionen für's Leben lernen soll.
Und....am Ende ist es nur Geld.

Vordergründig betrachtet ist das schlecht.
Andererseits weiß ich nicht, wie man sonst seine Lektionen für's Leben lernen soll.
Und....am Ende ist es nur Geld.

Genau  so isset! 

Man stelle es sich anders herum vor: Wie mag er mit dem Hinweis der Kids umgehen: Der Alte hat n echtes Lebensproblem! Anstatt mit Bitcoin voll die fette Kohle abzuziehen hängt der in so nem Forum rum und verdattelt die kümmerlichen Reste seiner Lebenszeit indem er sich über die finanzielle Ausgestaltung Dritter auslässt. Krass verpeilt, der Opa.

Welche Konsequenzen würde er daraus ziehen? :-)

... Ich frag dann immer vorsichtig an was denn mit Titeln wie McDonalds, Pepsi, P&G, und sonstigen Klassikern der Geldanlage ist ... "Nein, das sind keine Geldbringer". Mit so Sachen wie Gazprom halte ich mich dann schon zurück. ...


Ich habe bei solchen Gelegenheiten Gazprom mit auf den Tisch gelegt, aber Hallo, ab ging die Lucie, von 8 Leuten 12 Russen-Kenner dabei, ist lustig, garantiert. Versuchs mal, Bier dabei hilft auch.