Atze zieht sich zurück.

Ich kauf dafür Bio-Produkte worüber sich das dann wieder gesellschaftlich refinanziert.

Natürlich leuchtet Windows (Home+Pro) wie ein Weihnachtsbaum, wenn man es frisch installiert. Das ist sozusagen ein Fat-Client wo alle Dienste die man irgendwann mal brauchen könnte eingesschaltet sind. Deshalb ist es auch so beliebt bei den Leuten. Windows Server ist das genaue Gegenteil und Windows Enterprise irgendwo dazwischen. Oft wenn Windows mit Linux verglichen wird, wird der Windows Fat-Client mit einem Linux Thin-Client verglichen oder zumindest einem viel abgespeckteren Client. Wo man alles mögliche bei Verwendung nachinstallieren und aktivieren muss. Und daraus wird dann eine nicht richtige Schlussfolgerung gezogen.


Letztlich ziehe ich meine Rückschlüsse aber auch aus meiner Erfahrung in der letzten Firma wo der Routerserver letztlich alle Angriffe abgewehrt hat und nicht der Rechner auf dem die Anwendung läuft.

Unter Windows ist man anfälliger da die meisten diese Plattform aufgrund der Verbreitung im Visier haben.

Linux profitiert einfach auch davon daß es nicht so im Fokus ist wie windoof.

Und wenn man ganz paranoid ist sollte man auch ein schlankes OpenBsd in Betracht ziehen.

Das kommt auch noch hinzu. Ich bin gerade dabei Windows zu verschlanken und dabei wird klar, dass die Verrenkungen die Windows macht um sicher zu sein, enorm sind. Also man muss aufpassen, welche Abschaltung von Funktionen man macht, damit es nicht zu einem unsicherem System führt.

Das kommt auch noch hinzu. Ich bin gerade dabei Windows zu verschlanken und dabei wird klar, dass die Verrenkungen die Windows macht um sicher zu sein, enorm sind. Also man muss aufpassen, welche Abschaltung von Funktionen man macht, damit es nicht zu einem unsicherem System führt.

Auch ein Punkt der gerne übersehen wird stimmt.

Mein Linux ist auch meist schlank. Debian Base, xorg, dwm, st, dmenue, und dann die Programme die ich brauche. Chromium, pcmanfm, Ranger, htop, vim etc.

Schlankheit hilft sicherer zu sein, aber auch deutlich flotter zu werden mit dem Setup oben kann ich auch auf einem alten Rechner schnell sein.

Windoof wurde von den Amis schlecht programmiert!
Und statt dass sie die Fehler rausprogrammiert haben,
haben sie dann von indischen Billigprogrammierern
irgendwelche Reparaturprogramme schreiben lassen, die über die Fehler überbügeln.

Das extremsten Beipiele von dieser amerikanisch-indischen Progarmmiergemeinschaft waren Windoof 95, das dann nur noch durch Windoof Vista zu unterbieten war!

Wer nach Vista bei Windoof geblieben ist ist selbst schuld!

Ich geb doch nicht tausende Euros für Hardware aus, die ich nur brauche weil sich die amerikanisch-indischen Fehlprogrammierungen zu Tode loopen!

Bill Gates hat sich immer mal gerne großmäulig mit der Automobilindustrie verlichen.
Wenn er das mit Vista gemacht hätte, hätte er sagen müssen:
Windows ist praktisch wie wenn man einen Pontiac kauft der ständig ausgeht und als Lösung für das Problem hat Pontiac 10 Anlasser von Tata einbauen lassen die mal zufällig funktionieren oder nicht!

Gut
Der Ordnung halber.
Gab ein paar Ausnahmen die relativ fehlerarm gelaufen sind.
wie NT XP und WIN7
Der Rest der geschrieben wurde nachdem Gates und Jobs nicht mehr selbt programmiert haben war eher billiger Müll, als ein Betriebssystem!

Gab ein paar Ausnahmen die relativ fehlerarm gelaufen sind.
wie NT XP und WIN7

Das ist richtig. NT lief schon stabil und ohne andauernden Reboot und Speicherlecks, als Windows 95 ein Albtraum war. Das Problem ist nur immer gewesen, dass es Geld gekostet hat, so wie heute z.B. Windows Server auch ne Stange Geld kostet.


Was mich interessieren würde: Die Ressourcenanforderungen sind bei Linux immer niedriger. Was ich gehört habe, ist aber der Stromverbrauch auf dem Notebook angeblich höher als bei Windows, nur hab ich keine Erklärung wieso das so sein sollte. Außer dass es dort weniger Sleep-Features für diverse Komponenten geben könnte. Ggf. hat sich das aber mittlerweile auch geändert. Hat da einer Infos dazu?

Das ist richtig. NT lief schon stabil und ohne andauernden Reboot und Speicherlecks, als Windows 95 ein Albtraum war. Das Problem ist nur immer gewesen, dass es Geld gekostet hat, so wie heute z.B. Windows Server auch ne Stange Geld kostet.


Was mich interessieren würde: Die Ressourcenanforderungen sind bei Linux immer niedriger. Was ich gehört habe, ist aber der Stromverbrauch auf dem Notebook angeblich höher als bei Windows, nur hab ich keine Erklärung wieso das so sein sollte. Außer dass es dort weniger Sleep-Features für diverse Komponenten geben könnte. Ggf. hat sich das aber mittlerweile auch geändert. Hat da einer Infos dazu?

Ich habe ein Lenovo ideapad 5 mit der zehnten Generation i7 unter Windows soll der Akku bis 10 Stunden halten unter Linux sind es dann er um die 7 Stunden.

Ich denke beim Energie Management sind die Redmond Jungs einfach wirklich weiter. 

Im Nachhinein habe ich es bereut den Rechner gekauft zu haben hab mich von den Specs blenden lassen anstatt auf Linux Kompatibilität zu achten.

Xampp wird zur lokalen Entwicklung benutzt, und ist für ein produktiv system völlig ungeeignet.

Ja das ist mir schon klar. Xampp bringt die Sachen mit um ein Forum installieren zu können um dies und das Offline zu testen.
Darum ging es mir ja - einfach mal anzuschauen wie das ganze installiert, eingerichtet, bedient wird um zu sehen wie umfangreich
oder kompliziert das ganze ist.

Das mybb dann in der produktiven Online-Version bei einem Webhoster auf einem Webspace installiert wird ist mir auch klar.
Muss ich ja jetzt nicht machen wenn ich nur mal schauen will wie so ein Forum grundsätzlich funktioniert und bedient wird -
nicht aus Sicht des Users sondern des Admins.

Ich bin davon ausgegangen das man dann Webspace mietet - einen kleinen Teil eines Servers bei einem Webhoster bei dem man
dann für den Speicherplatz, Arbeitsspeicher, Prozessor, Traffic, Internetleitung bezahlt - und dann alles selbst installieren muss -
entweder Linux-Server oder Windows-Server und die nötige Software (SQL, PHP, etc.pp.) und dann alles selbst konfigurieren muss.

Dahingehend war auch meine Frage gemeint - was dafür besser ist - Linux oder Windows. Was ist für ein Forum stabiler, sicherer,
einfacher zu bedienen/zu warten/zu sichern, usw.

Aber hab mal geschaut wie das bei den Webhostern aussieht. So wie ich das verstehe ist der Webspace sozusagen "ready-to-use". 
Der Webhoster hat dann direkt auch passende Installer-Pakete für verschiedenste Anwendungen am Start. Also einfach Webspace
mieten und dann einfach das myBB-Installerpaket laufen lassen - fertig. Das was man mit Xampp Offline eingerichtet, eingestellt,
designed hat muss man dann nur noch hinzufügen bzw. hochladen.

Kann aber auch sein das ich das falsch sehe - so genau hab ich mir das jetzt noch nicht angeschaut.

Okay, Fachpersonal für die IT ist scheinbar reichlich vorhanden. Für mich sind eure Fachbegriffe nur böhmische Dörfer.

Ich hatte unseren Sportminister Oj@y noch im Hinterkopf, das Sportforum ist straff geführt und gut moderiert.

Okay, Fachpersonal für die IT ist scheinbar reichlich vorhanden. Für mich sind eure Fachbegriffe nur böhmische Dörfer.

Zähle ich mich nicht dazu. Hatte vor 8,9 Jahren mal die Möglichkeit ein wenig reinzuschnuppern. War eine Fachinformatiker-
ausbildung eines Weiterbildungs-Unternehmens zu dem ich Kontakte hatte. Weiterbildung oder Umschulung ging über
2 Jahre. Ein Modul davon war "Installieren und Administrieren von Windows" oder so ähnlich. Da durfte ich dann für einen
kleinen Beitrag mitmachen. Hab sogar ein paar Scheine gemacht - Windows7 war glaube ich komplett - Windows Server 2012
waren es auch noch 1 oder 2 Scheine.

In der Schulung konnte man virtuelle Umgebungen anlegen in denen man dann verschiedene Server aufsetzen und
miteinander verbinden konnte. Hauptthema war soweit ich mich erinnern kann die Benutzerkonten-Steuerung. 
Hat mit Anleitung auch alles hingehauen - aber das ist so lange her das ich eigentlich nichts mehr davon weiß.

Da waren auch ein paar "Freaks" dabei die schon jahrelange Berufserfahrung hatten - hatten aber keinen Abschluss deswegen
diese Weiterbildung. Da waren die meisten von der Einstellung her Pro-Linux und Anti-Windows. Vor allem weil die in erster
Linie auf Linux gearbeitet haben.

Die Unternehmen haben aber immer mehr auf Windows-Server umgestellt weil das irgendwelche Vorteile hatte - auch
weil es einiges gab was auf Windows mit weniger Aufwand zum laufen gebracht werden konnte als auf Linux wo man
dann suchen musste bis man die passenden Programme gefunden hat oder die Scripte auch mal selbst schreiben musste.

Da war auch noch was wegen Virtuellen Servern oder so ähnlich - was mit Windows auch irgendwelche Vorteile gegenüber
Linux hatte. Naja - wenig Begeisterung bei den Linux-Fans - aber es gab auch ein Windows-Programm mit dem man sehr
einfach für sehr viele Arbeitsplätze die Benutzerkontensteuerung administrieren konnte - das hat sie regelrecht begeistert,
weil das so unter Linux nicht möglich bzw. sehr viel aufwändiger war.

Naja - wie gesagt - schon ein paar Jahre her - waren ein paar Wochen - hat mich danach aber nicht weiter interessiert -
von daher keine Ahnung ob ich das so überhaupt richtig wiedergegeben habe. Meine Kenntnisse beschränken sich
dementsprechend nur sehr rudimentär bis praktisch nicht vorhanden auf Windows-Server-Umgebungen.

Frage ist halt ob man sich selbst um die Linux-/Windows-Server Geschichte kümmern muss oder ob das vom Webhoster
auf dem laufenden gehalten wird und man sich dann nur noch um das Forum selbst kümmern muss.
Keine Ahnung ob das generell so oder so ist oder auch vom Webhoster abhängig ist was für "ein Paket" man da bekommt.

Aber so wie es aussieht scheint es ja genug richtige Fachleute zu geben, das wir hoffen können das es weitergeht.

Hallo Liebe Freunde,

ich denke der Titel dieses Themas kann bestehen bleiben   Das Forum ist save ein Nachfolger hat sich gefunden   switch hat den richtigen schalter gefunden 

Switch ist ein Junger Mann der im Bereich Informatik zu Hause ist, und auch mit Foren bereits Erfahrungen hat, was ja schon mal nicht unwesentlich ist. Die Moderatoren bleiben alle bestehen keiner verliert seinen Posten, ich selber bleibe als normaler User erhalten. Mir ist versichert worden das die Community an erster stelle steht, und das dafür sorge getragen wird das das Forum weiterhin bestehen bleiben wird. Eine Ablöse in Geldform gibt es nicht ich habe ihn gebeten eine kleine Spende als Symbolische geste an einer Kindereinrichtung zu entrichten.

Jeder User wird die Tage über den Betreiber wechsel Informiert. Über das weiterere vorgehen werden wir auch ebenfalls Transparent im voraus berichten. 

Da das wichtigste meinerseits mitgeteilt worden ist, wird es denke ich Zeit das sich der zukünftige Betreiber zu Wort meldet.