Was tun mit falschen (geänderten) Zitaten?

Beispiel eines falschen Zitats.

Nö

Ich hab dich richtig zitiert!
Kommt doch von dir?
https://www.trading-stocks.de/thread-344...#pid117911

Nö

Ich hab dich richtig zitiert!
Kommt doch von dir?
https://www.trading-stocks.de/thread-344...#pid117911

Nein, tut es nicht. Ist ein falsches Zitat das Du richtig zitiert hast.

Ja, habe gerade das bei den erneuerbaren Energien gesehen - ich habe auch versucht soche Dinge schon zu zitieren, geht irgendwie nicht.

Wenn jemand mit Blau reinschreibt, so wie ich das jetzt tue, dann zitiert er deinen Text und editiert dann formal innerhalb der "Quote"-Tags.
Deswegen kann man das dann hinterher nicht ordentlich zitieren, was ich schon irgendwie ärgerlich finde.

Also ich denke solche Zitate sollten vermieden werden. Kann man die nur löschen, oder kann man deren Entstehung verhindern?

Ich habe ja eine andere Idee: Das Editieren von diese

Code:

[quote=User]Blabla[/quote] Mein Text

Schachtels ist eben schwer. Einfacher ist es, einfach drauf los zu schreiben. Zudem man manchmal eine Klammer nicht schließt oder sowas. Sehr, sehr nervig.

In anderen Foren ist ein Kommentar der nur aus einem Zitat besteht nicht abzusenden.
Vielleicht wäre das schon eine einfache (Teil)Lösung des Problems.

Nein, ist es nicht. Genauso wird es ja gemacht. Man zitiert den ersten Teil mit der Farbmethode und anschließend dann unter dem Vollzitat schreibt man weiter.

Das ist meines Erachtens genauso falsch wie den vollen Text ohne Erbarmen zu zitieren und darunter seine Antwort zu schreiben.

Zumal zwei Probleme bestehen:

• Was ist mit Personen, die diese Farben möglicherweise nicht sehen, wie sehgeschädigte Teilnehmer?
  
• Man kann den Text so nicht mehr ordentlich zitieren.
  

Für mich sind das schon wichtige Punkte.

Also, ich habe das ja mal so gelernt, dass...
1.) ... Weglassen von Text mit "[...]" angezeigt wird. Wobei drei Punkte bedeuten, dass man längere Teile weggelassen hat, zwei Punkte, dass man ein Wort entfernt und ein Punkt, dass man nur ein Zeichen entfernt hat.
2.) Man in zitierte Texte so ergänzt "Das Haus [gemeint ist das Elternhaus, Skeptiker]". Also Anführungszeichen, dann eckige Klammern (in der Mathematik u. a. für Intervalle) und hinter der Hinzufügung explizit, WER diesen Einschub gemacht hat.
3.) Einzige Ausnahme ist der Hinweis auf Fehler, die man übernimmt. Die Kennzeichnet man durch ein "sic".

Geht es jetzt um externe Zitate oder Beiträge aus dem Forum?!

Also damit könnte ich auch leben.

In einem anderen Forum kann man mehrfach auf zitieren klicken. Dann wird das neue Zitat unten in den Beitrag den man den man gerade schreibt einfach angehängt. Man kann also einmal zitieren, alles raus löschen was nicht zur Antwort gehört, dann nochmal usw.. So kann man alles nacheinander abarbeiten.

Dies wäre aber auch eine Veränderung von Zitaten, von daher kann man dazu nicht abstimmen.

Volle Zitate von ellenlangen Kommentaren zu machen, halte für schwer lesbar.

Also damit könnte ich auch leben.

Test

In einem anderen Forum kann man mehrfach auf zitieren klicken. Dann wird das neue Zitat unten in den Beitrag den man den man gerade schreibt einfach angehängt. Man kann also einmal zitieren, alles raus löschen was nicht zur Antwort gehört, dann nochmal usw.. So kann man alles nacheinander abarbeiten.

Dies wäre aber auch eine Veränderung von Zitaten, von daher kann man dazu nicht abstimmen.

Volle Zitate von ellenlangen Kommentaren zu machen, halte für schwer lesbar.

Funktioniert hier auch, einfach bei jedem Beitrag den du zitieren möchtest den rechts unten das Icon mit dem grünen Plus anklicken.

Test

Funktioniert hier auch, einfach bei jedem Beitrag den du zitieren möchtest den rechts unten das Icon mit dem grünen Plus anklicken.

dann probier doch einfach mal den blauen Text von Skeptiker oben mit dieser Methode zu zitieren.

https://www.trading-stocks.de/thread-344...#pid117939

ja das geht nicht

Falls es das eigentliche Thema dieses Threads ist...
Diese blauen Antworten in einem anderen Zitat finde ich auch nicht so optimal.

Ich möchte ausdrücklich betonen folgende Äußerungen von mir kann man so sehen, muss man aber nicht.
Wie kam es zu diesem Thread? 
Fundi hat Probleme wie Lancelot zitiert. Lancelot und andere kopieren das Geschriebene von Usern und kommentieren in einer anderen Farbe das Geschriebene. Für mich lässt sich das sehr flüssig lesen und ist auch übersichtlich. Ich sehe darin keine Verfälschung in einem “Forum Zitat”.
Fundis ursprünglicher Thread https://www.trading-stocks.de/thread-3448-post-117834.html
hatte den Titel “Richtig zitieren”. Cubanpete sprang auf diesen Zug auf und startete diesen Umfrage-Thread mit dem Titel Was tun mit falschen (geänderten) Zitaten? Für mich ist schon die Wahl der Überschrift grenzwertig. Suggeriert der gewählte Titel doch dass ein Fehlverhalten von Usern beim zitieren vorliegen könnte.


Stand der Abstimmung 31.12.2021 13:45 Uhr
Teilnehmer 17 Personen, 
52,94% haben für “löschen nach Meldung gestimmt”


Falls dieses Ergebnis so bleibt, könnte man folgendes ableiten: Mir gefällt die Art und Weise nicht wie ich zitiert wurde, mache eine Meldung an einen Mod. Dieser teilt meine Meinung und löscht den Beitrag der mir auf den Sack geht. Wollt ihr das wirklich? Der Mod ist fein raus. Hat er doch die Mehrheit hinter sich.