Was tun mit falschen (geänderten) Zitaten?

@ cubanpete

Ich finde ein Fall wird hier beim “zitieren” total außer acht gelassen. Ist zwar etwas an den Haaren herangezogen aber trotzdem:
Lese ich jetzt nur deinen Beitrag #40 kann ich nicht erkennen worauf sich deine Antwort in der Gänze bezieht. Dazu muß ich meinen Beitrag #39 auch lesen.
Wenn du Beiträge zitierst / kommentierst wie es z. B. Lanzelot macht, entfällt diese “Mehrarbeit”.

Lese ich jetzt nur deinen Beitrag #40 kann ich nicht erkennen worauf sich deine Antwort in der Gänze bezieht. Dazu muß ich meinen Beitrag #39 auch lesen.
Genau! Deshalb zitiere ich gerne zwischen den Zeilen. In einem Post werden häufig mehrere Punkte gemacht. Ich will vielleicht nicht auf alle eingehen, den Rest finde ich vielleicht nicht Relevant etc...

An genau diesem Beispiel gut ersichtlich. Es ist vollkommen egal was Cuban geschrieben hat, und für meinen Punkt ist nur das aus Ritter30s Eintrag wichtig, was ich "zitiert" habe. Ich denke nicht das hier irgendwas verloren geht, falsch interpretiert wird oder falsch dargestellt. Wird nur dichter und informativer. Ich versuche die Zeit der User zu respektieren. 

 

@ cubanpete

Ich finde ein Fall wird hier beim “zitieren” total außer acht gelassen. Ist zwar etwas an den Haaren herangezogen aber trotzdem:
Lese ich jetzt nur deinen Beitrag #40 kann ich nicht erkennen worauf sich deine Antwort in der Gänze bezieht. Dazu muß ich meinen Beitrag #39 auch lesen.
Wenn du Beiträge zitierst / kommentierst wie es z. B. Lanzelot macht, entfällt diese “Mehrarbeit”.

Der entsprechende Beitrag war allgemein und hat sich nicht auf etwas bestimmtes bezogen. Es geht nicht um Inhalt sondern um Form. Und genau darüber stimmen wir ab.

@Lancelot

Deinen Beitrag kann man jetzt leider nicht zitieren, weil dein Beitrag für die Forensoftware nur das Zitat von Ritter enthält.

Und genau das hier passiert wenn ich einen Beitrag mit falschem Zitat zitieren, wie gerade jetzt denjenigen von Lancelot. Ich weiss nicht ob das wirklich der Wunsch von Lancelot ist und er deshalb seine Kommentare in Zitaten versteckt. Ich hatte den Beitrag zitiert aber er verschwindet weil Zitate nicht zitiert werden.

Nochmals: wir stimmen darüber ab ob man etwas in Zitate rein schreiben darf was nicht dem akademischen Zitieren oder den Ersatz von Text durch drei Punkte entspricht.

Warten wir doch mal ab was die Mehrheit davon hält.

Die Frage wurde unglücklich gestellt. 

Wie viele gehen bei der Formulierung "falschen Zitat" wirklich von dem aus, was du hier beschreibst. Mir war die Diskussion bekannt. Aber ist das für alle so?

Die Frage wurde unglücklich gestellt. 

Wie viele gehen bei der Formulierung "falschen Zitat" wirklich von dem aus, was du hier beschreibst. Mir war die Diskussion bekannt. Aber ist das für alle so?

Der Titel lautet "was tun mit falschen (geänderten) Zitaten". Wer etwas in den Quote Tag schreibt das nicht zum Zitat gehört ändert das Zitat und das ist in meinen Augen falsch. Du hast bei Deiner Definition "geänderten" weggelassen.

Aber warten wir ab, die Abstimmung ist knapp.

Man kann übrigens auch für mehrere Antworten stimmen. Leider gibt es das Feature das wir in der Schweiz manchmal bei Referenden haben nicht: wenn sowohl a als auch b angenommen wird, welches soll gelten? Passiert manchmal wenn die Regierung einen Gegenvorschlag zu einer Volksinitiative stellt und so sonst die Stimmen halbieren würde. Da es zwei Antworten gibt die das Löschen auslösen könnten ist das hier eine ähnliche Situation, die Stimmen werden halbiert. Deshalb gibt es die Möglichkeit für mehrere Antworten zu stimmen.

Ritter30 schrieb:
[url=https://www.trading-stocks.de/post-118662.html#pid118662][/url]Lese ich jetzt nur deinen Beitrag #40 kann ich nicht erkennen worauf sich deine Antwort in der Gänze bezieht. Dazu muß ich meinen Beitrag #39 auch lesen.
Genau! Deshalb zitiere ich gerne zwischen den Zeilen. In einem Post werden häufig mehrere Punkte gemacht. Ich will vielleicht nicht auf alle eingehen, den Rest finde ich vielleicht nicht Relevant etc...

genau

An genau diesem Beispiel gut ersichtlich. Es ist vollkommen egal was Cuban geschrieben hat, und für meinen Punkt ist nur das aus Ritter30s Eintrag wichtig, was ich "zitiert" habe. Ich denke nicht das hier irgendwas verloren geht, falsch interpretiert wird oder falsch dargestellt. Wird nur dichter und informativer. Ich versuche die Zeit der User zu respektieren. 

das Problem liegt in der Micky Maus Oberfläche dieses Boards!

also ich nehme mal als Beispiel den post #42

blaue Schrift auf blauem Hintergrund kann ich nicht gut lesen und daher überlese ich derartige Posts meistens weil es mir zu anstrengend ist

A)  Mir ist zumindest aus akademischen Kontext nicht bekannt, das man alles vollständig zitieren muss. Ich muss auch nicht andeuten das da was davor oder danach kam. Was geschrieben wurde, werde geschrieben. Das kann ich dann zitieren. Und wenn es nur ein Wort ist. Und kommentieren. 

Sinnentstellendes Zitieren sit ganz bestimmt ein Nogo.
Ich könnte aus den Worten deines Beitrages ja auch völlig andere Sätze formen, im Extremfall.

Das passiert aber meines Wissens in dieser Form hier gar nicht.

Was kritisiert wird, ist nur diese Art von Zitat, die extrem schwer zu kopieren ist und so.

Mir ist aber schon klar, dass man das Anliegen auch missbrauchen kann, um jemanden "den Mund zu verbieten". Da sollte man aufpassen.