Kirchensteuer - Kirche - Gott

Na, jetzt hat der liebe Gott ein Drecksack mehr in seinen Reihen....🤨

Na, jetzt hat der liebe Gott ein Drecksack mehr in seinen Reihen....🤨

De mortuis nil nisi bene.

De mortuis nil nisi bene.

Im normalen Fall hast Du Recht und ich halte mich auch daran. 

Dies ist kein normaler Fall.


Wenn ich Arschloch in Bezug zu Benedikt genannt werde, nehm ich mir das Recht heraus, ihn Drecksack zu nennen. Hab ich, als er noch lebte und jetzt auch danach. 
Soll er seinem Schöpfer jetzt erklären, was er gemacht oder eben nicht gemacht hat.

Systembedingt wird niemals eine Person Oberhaupt der Kirche werden die diese Probleme strukturell angehen wird.
Und falls doch wird er vorzeitig "sterben". Von seiten der Kirche wird sich gar nichts ändern.

Solange es Eltern gibt die ihre Kinder in die Obhut der Kirche geben, wird es auch Täter geben die das ausnutzen.
Die Probleme sind im Gegensatz zu früher bekannt und es gibt keine Verpflichtung mehr zur Kirchentreue.
Ich verstehe die Eltern absolut nicht.

Und auch der Gesetzgeber sollte die Verjährungsfristen deutlich nach oben schrauben um die Täter aus dem Verkehr zu ziehen.

Imho sollte man auch bei anderen Institutionen mal genauer hinschauen. Ich sehe keinen Grund dafür warum das nur in der Kirche passieren sollte.

De mortuis nil nisi bene.

Sagt wer?
Was soll das? 

Rundherum jede Menge Idioten und Arschgeigen und auffm Friedhof nur Helden?!  
Heuchlerischer Blödsinn in meinen Augen.

Sagt wer?

Der Lateiner sagt das.
Zu deutsch: die Toten soll man ruhen lassen.

Also am besten gar nichts sagen, vor allem, wenn man nur Schlechtes zu berichten weiß.
Und Kritik maßvoll vorbringen.
"Drecksack", "Arschgeige", "blödes Arschloch" etc. ist da nicht angemessen.

Der Lateiner sagt das.
Zu deutsch: die Toten soll man ruhen lassen.

Also am besten gar nichts sagen, vor allem, wenn man nur Schlechtes zu berichten weiß.
Und Kritik maßvoll vorbringen.
"Drecksack", "Arschgeige", "blödes Arschloch" etc. ist da nicht angemessen.

Aber warum sagt er das . 
Es gibt und gab nun einmal ne Menge Drecks'cke, Arschgeigen und bl;de Arschl;cher.

Warum soll man die anders benennen oder schweigen_
Fragen [ber Fragen

Ist wohl eine Stilfrage.

Warum zum Beispiel macht man feierliche Bestattungen mit dem ganzen Brimborium drum herum? Der Tote ist tot und hat davon nichts, genauso gut könnte man ihn zusammen mit tausenden anderen Toten ins große Loch werfen und fertig. Oder verbrennen und fertig.

Ich kenne den historischen Hintergrund des lateinischen Sprichwortes nicht. Kann vielleicht religiös gewesen sein, z.B. weil man nicht so genau wußte, ob und was genau im Totenreich so abgeht, deswegen mal lieber etwas vorsichtig sein, nicht daß man selber nach dem Tode noch so richtig auf die Fresse kriegt von den anderen Toten - nein, Spässle. Aber denkbar ist so etwas in der Art.

Nachzutreten lohnt sich nicht wirklich.
Alleine aus traditioneller Sicht ist es schon nachvollziehbar die Toten ruhen zu lassen.
Es gibt heutztage sehr viele Personen die noch Leben sind und einen Tritt verdient hätten.

Der Lateiner sagt das.
Zu deutsch: die Toten soll man ruhen lassen.

Also am besten gar nichts sagen, vor allem, wenn man nur Schlechtes zu berichten weiß.
Und Kritik maßvoll vorbringen.
"Drecksack", "Arschgeige", "blödes Arschloch" etc. ist da nicht angemessen.

Der Mensch setzt das Mass.

Vergleiche sollen auch angemessen sein. Darf man ihn mit den üblichen Verdächtigen vergleichen ?

Das ist wohl eine Ermessensfrage.