Nord Stream 1

Alles was in der "Welt" zum Thema Energiewende geschrieben wird, muss man mit Vorsicht genieße. Die sind da seit Jahrzehnten wie Dirk Müller. Die "Welt" hat in den 90ern schon mehrer Black Outs bei einer geringeren Ausbaustufe prognostiziert.  

Der Herr Professor hast sagen wir auch einen gewissen Beigeschmack. Ich kenne den noch über Diskussionen bei 50Herz. Er ist sehr 

15 Jahre wird es dauern. Mit einem "Manhatten Project" artigen Ansatz vielleicht in 5.  Aber nur wenn man es macht. Ist nicht so dass man das nicht schon seit 2-3 Jahrzehnten erzählt. 

Jetzt zu sagen "ist doch unrealistisch" ist halt schon ein bisschen zynisch. Leute wie der Herr Professor machen da seit Jahrzehnten Lobbyarbeit gegen. Wir könnten ohne die "Welt" und ihre Leser schon deutlich weiter sein. 

Natürlich kommen wir an russischem Gas vorbei. Das ist ein Ammenmärchen. 

Mehr Gas aus den Niederlanden, Norwegen und Nordafrika (alles 500-1000km näher dran) + LNG + stärkere Elektrifzierung. Ist ein Investment. Gehört aber eh gemacht!!!! War von Anfang an behindert so viel Gas aus RU zu beziehen. Weder günstig noch ökologisch

Das ist das einzig Gute an der Situation. Jetzt versteht diese Nation endlich was weniger Abhängigkeit von diesen Resourcen wirklich bedeutet. Aufhören mit dem Gejammer und umsetzen. Was die Chinesen können muss die EU einfach auch können. 

Merke ich auch persönlich. Plötzlich bekommen wir Anfragen zu unserm alten VPP Projekt bei einem großen Versorger. Auf einmal lohnt sich das doch. Klappspaten. Ohne Druck geht da halt nix. Jetzt haben wir Druck

So siehts aus  

Ohne die Lobbyisten wären wir schon weiter. Leider haben die auch viel zerstört. Produktionskapazitäten, Arbeitplätze.
Produziert wird jetzt in China - Wind und Solar. Und wenn man entsprechende Unternehmen nicht in die Pleite getrieben
hätte würde es heute auch schneller gehen. Da müssen jetzt die hundertausende Arbeitsplätze die die Lobbyisten zerstört
haben wieder aufgebaut werden. Damit Wind und Solar überhaupt installiert werden können. Das ganze Geld das in den
Sackgassen Kohle- und Atomstrom vergeudet wurde wäre in Wind und Solar besser aufgehoben gewesen. Wäre nachhaltiger
gewesen, hätte mehr Arbeitsplätze erhalten und sogar noch mehr geschaffen. Am Ende könnte das zynische Ergebnis des
russischen Terrors in der Urkaine dazu führen das die Ukrainer - die keine Arbeit mehr in der Heimat haben, weil die Russen alles
zerstört haben - unsere Wind- und Solaranlagen installieren. Daran mangelt es im Moment mit am meisten - Handwerker,
Arbeiter und Installateure.


btw.
VPP - Virtual Power Plant
[attachment=10890]
https://www.evt.uni-wuppertal.de/de/fors...wer-plant/



Im Endeffekt smartere und effizientere Energieversorgung durch besseres Zusammenspiel, Optimierung und
Nutzung der verfügbaren Ressorcen.

Wie von mir schon gesagt: es ist nicht Putin, der uns den Gashahn zudreht, sondern wir selbst. Aber wer sich alle Handlungsoptionen selbst aus der Hand schlägt und außer Sonne und Wind gar nichts mehr machen will, der kann es sich dann halt nicht leisten, von heute auf morgen Putin den Stinkefinger zu zeigen.

Die ganze "Mangellage" jetzt ist das Ergebnis deutscher Überheblichkeit und Realitätsverweigerung, nichts sonst.

Quatsch hoch 10. Wer sagt das man außer Sonne und Wind gar nichts mehr machen will?
Solange man es braucht wird das Gas aus anderen Quellen besorgt. Dann kann und wird die Energie aus Sonne
und Wind auch dazu genutzt um Gas/Wasserstoff herzustellen womit die Speicher dann gefüllt werden.

Riesiges Einsparpotenzial hat der ganze Heizbereich - alleine mit dem was da eingespart werden kann könnte man
den Gasverbrauch drastisch nach unten bekommen.

Nutzung der Abwärme aus der Industrie, effizientere Heizungen, Wärmedämmung von Gebäuden. Vieles hätte man
schon lange machen können - wurde aber vor sich hingeschoben.

Ruf mal jetzt einen Heizungsinstallateur an und frag nach einem Termin - bei denen ist Land unter. Wir haben einen
Wartungsvertrag für unsere Heizung - jedes Jahr Service - Termin ist nächste Woche - letzte Woche vereinbart.
Kurz mit dem am Telefon gequatscht - die werden überrannt - Neukunden für Heizungswartung werden gar nicht
mehr angenommen. Neuinstallationen bei Altkunden - Auftragsbücher voll. Neukunden werden ebenfalls nicht
angenommen oder auf nächstes Jahr vertröstet. Hauptproblem - zu wenig Mitarbeiter.

Gleiches bei den Betrieben die Solaranlagen installieren. Wenn es um Aussenwanddämmung geht ebenso nix zu
machen.

Man kann auch selbst Hand anlegen. Mittlerweile gibt es ganz guten Innenwand-Dämmsysteme die mit kleinem
Geld selbst gemacht werden können. Muss man sich halt sehr genau mit der Materie beschäftigen das richtig
zu machen (Schimmelgefahr). Ist bei mir im Umfeld auch gerade Thema - Problem ist das hier so viel Nachfrage
besteht das manches gar nicht mehr zu bekommen ist - ausverkauft.

Genauso sollte man mal die Fensterdichtungen prüfen, ersetzen oder auch erweitern. Manche Fenster haben nur
2 Dichtungen - es sind aber weitere Nute vorhanden in denen man weitere Dichtungen montieren kann.
Klar ist - je dichter es ist desto mehr muss man wegen Schimmel aufpassen - 2 x am Tag alle Fenster auf für 1-2 Min.
Dicke Luft raus und man hat keine Schimmelprobleme und spart Geld. Weil hohe Luftfeuchtigkeit mehr Heizenergie
braucht um die Bude warm zu bekommen. Dauergekippte Fenster bringen gar nichts - Luft wird nicht ausgetauscht,
Feuchtigkeit bleibt drin - Räume kühlen aus - Zack hast Du Schimmel an den Wänden. Hatten wir vorletztes Jahr
bei einer Mieterin die die Wäsche im Kinderzimmer getrocknet hat obwohl ein entsprechender Trockenraum im
Keller vorhanden ist. Der musste ich erstmal erklären wieso sie Schimmel hat. Einfach nur dämlich.

Wie auch immer - man kann auch mit vielen kleinen Massnahmen beim Gasverbrauch sparen. Sicher keine 50-70%
wie es mit neuer Heizung, neuen Fenstern, Aussenwanddämmung der Fall ist. Aber ein paar Prozent sind immer drin.
Kann schon in den dreistelligen Bereich gehen was man sparen kann. Kleine Massnahmen haben sich dann schon
nach wenigen Jahren amortisiert. Wenn das paar Millionen Haushalte machen kommt einiges zusammen was beim
Gas eingespart werden kann.

Wie @Lancelot schon sagt - man muss halt was dafür tun. Man kann auch rumsitzen Putinpropaganda verbreiten,
vom Untergang von Allem fantasieren und davon träumen das sich die Atompolitik ändert. Vielleicht können sich
die Atomenergie-Fans ja auch ein zwei Fässchen Brennstab-Abfälle in die Bude liefern lassen - dann ist das Problem
mit dem Frieren auch erledigt....


Vielleicht hat es diesen Ruck auch gebraucht damit es endlich mal in höherer Geschwindigkeit vorwärts geht.
Haben lange genug Zeit und ungenutzte Potenziale verschwendet. Am Ende wird in den Geschichtsbüchern
stehen das der Terrorist Putin der Katalysator für eine beschleunigte Energiewende in Europa war.

Wer sagt das man außer Sonne und Wind gar nichts mehr machen will?
Solange man es braucht wird das Gas aus anderen Quellen besorgt. Dann kann und wird die Energie aus Sonne
und Wind auch dazu genutzt um Gas/Wasserstoff herzustellen womit die Speicher dann gefüllt werden.

Quatsch hoch 100.
Wo wird denn aktuell hier in Deutschland Gas und Wasserstoff aus Sonne und Wind hergestellt? Nirgendwo!
Die Energie aus Sonne und Wind reicht ja hierzulande nicht mal aus, um den Strombedarf zu decken. Wie soll dann noch der Bedarf an Gas, der um ein Mehrfaches höher liegt, damit gedeckt werden?  

Das Gas aus "anderen Quellen" besorgen?
Ja welche sind das denn aktuell?

Kanada? Zu geringe Verladekapazitäten für die gewünschte Menge an LNG.
USA dasselbe.
Katar? Frühestens 2024.
Heimisches Frackinggas? Will man nicht. Ginge wohl auch erst ab 2024 oder später.

Es ist eben nicht so, daß wir in diesem oder im nächsten oder vielleicht sogar übernächsten Jahr andere Quellen haben. Die Gasleitung nach Rußland wollen wir aber JETZT blockieren, in diesem Augenblick. Ohne Alternativen zu haben.

Und über den Preis will ich erst gar nicht reden, daß wäre dann nochmal eine zweite Diskussion. Wie wettbewerbsfähig wäre die deutsche Industrie mit LNG, dem teuersten Gas der Welt, um das sich alle reißen?

Und über das Klima will ich noch weniger reden, das wäre dann die dritte Diskussion. LNG mit Transportschiffen über die Weltmeere geschippert - mehrfach klimaschädlicher als Pipelinegas aus Norwegen oder Rußland - und das initiiiert von einem grünen Wirtschaftsminister.

Quatsch hoch 100.
Wo wird denn aktuell hier in Deutschland Gas und Wasserstoff aus Sonne und Wind hergestellt? Nirgendwo!
Die Energie aus Sonne und Wind reicht ja hierzulande nicht mal aus, um den Strombedarf zu decken. Wie soll dann noch der Bedarf an Gas, der um ein Mehrfaches höher liegt, damit gedeckt werden?  

Das Gas aus "anderen Quellen" besorgen?
Ja welche sind das denn aktuell?

Kanada? Zu geringe Verladekapazitäten für die gewünschte Menge an LNG.
USA dasselbe.
Katar? Frühestens 2024.
Heimisches Frackinggas? Will man nicht. Ginge wohl auch erst ab 2024 oder später.

Es ist eben nicht so, daß wir in diesem oder im nächsten oder vielleicht sogar übernächsten Jahr andere Quellen haben. Die Gasleitung nach Rußland wollen wir aber JETZT blockieren, in diesem Augenblick. Ohne Alternativen zu haben.

Und über den Preis will ich erst gar nicht reden, daß wäre dann nochmal eine zweite Diskussion. Wie wettbewerbsfähig wäre die deutsche Industrie mit LNG, dem teuersten Gas der Welt, um das sich alle reißen?

Und über das Klima will ich noch weniger reden, das wäre dann die dritte Diskussion. LNG mit Transportschiffen über die Weltmeere geschippert - mehrfach klimaschädlicher als Pipelinegas aus Norwegen oder Rußland - und das initiiiert von einem grünen Wirtschaftsminister.

Du da gibt es was ganz Neues - nennt sich "Google" - da bekommst Du all die Infos die Dir offensichtlich fehlen....

https://www.rnd.de/wirtschaft/gas-fuer-d...ERFKE.html

Zu den wichtigsten europäischen Gasexporteuren für Deutschland zählen vor allem Norwegen, die Niederlande und Belgien. Deutschland hat insgesamt acht Anlande­stationen für Gas aus Europa. Drei Viertel der deutschen Gasimporte stammen aus den Erdgas­leitungen der drei europäischen Länder Norwegen, Niederlande und Belgien.

Norwegen ist neben Russland Deutschlands zweitgrößter Gaslieferant. Im vergangenen Jahr lieferte das Land rund 45 Prozent der deutschen Erdgas­menge. Oslo hat Berlin und Brüssel bereits im März zugesagt, die Erdgas­förderung über den Sommer zu erhöhen und mehr nach Europa zu exportieren.
Aktuell liefert Norwegen über drei Pipelines pro Tag zwischen 1000 und 1500 Gigawatt­stunden Gas nach Deutschland. Aus den Niederlanden und Belgien kommen täglich 1750 Gigawatt­stunden Gas. Damit wird Deutschland aktuell stärker von seinen europäischen Energie­partnern versorgt als von Russland.
Problematisch wird es allerdings bei der niederländischen Gasförderung. Diese gilt seit Jahr­zehnten als umstritten: Wegen großer Schäden durch Hunderte von künstlich erzeugten Erdbeben in der Provinz Groningen hatte die niederländische Regierung zuletzt angekündigt, die Gasproduktion im größten europäischen Erdgas­vorkommen bis zum Jahres­ende zu stoppen. Das niederländische Energie­ministerium hatte allerdings zugestanden, Nachbar­ländern im Falle eines vollständigen Gasliefer­stopps aus Russland zu helfen und die Gasgewinnung in Groningen wieder hoch­zufahren.

Wegen power-to-gas - Da stehen wir noch am Anfang - wird jetzt sicher auch mit hohem Tempo weitergehen

https://www.dvgw.de/themen/energiewende/power-to-gas

PDF mit Karte zum runterladen
https://www.dvgw.de/medien/dvgw/verein/e...nlagen.pdf


Auch in diesem Bereich ist Deutschland wie zuvor auch bei Wind und Solar Technologieführer.
Die Chancen stehen gut das die Lobbyisten das nicht auch wie bei Wind und Solar abwürgen
und China das Feld überlassen....

In diesem Zusammenhang ganz aktuelle Meldung von BMW....

https://www.deraktionaer.de/artikel/mobi...53300.html
https://www.onvista.de/news/2022/07-15-bmw-19-26014382


Es geht vorwärts. Stillstand ist Rückschritt wie jetzt wieder mal mit der falschen durch Lobbyisten manipulierten
Politik bewiesen wurde.

Würde es nur so Menschen wie Dich geben die was zu sagen hätten würde es heute weder Eisenbahn, noch Automobil,
noch Flugzeuge geben. Wir würden uns dann immer noch mit Pferdekutschen, -fuhrwerken und Segelschiffen durch
die Welt bewegen.

Du kannst sicher sein das wir in wenigen Jahrzehnten keine oder nur noch sehr wenige fossile Brennstoffe brauchen werden.
Wind, Solar, daraus produziertes Gas, Wasserstoff, Biogas und über kurz oder lang Fusionskraftwerke werden Kohle, Gas,
veraltete Atomkraftwerks-Technologie ersetzen. Genauso wie die Eisenbahn und das Auto die Pferdekutschen ersetzt haben
und Flugzeuge, Containerschiffe (die irgendwann auch mit Wasserstoff oder synthetsichen Kraftstoffen fahren werden) 
die Segelschiffe ersetzt haben.

Vielleicht fällt noch irgendjemand anderem ein Apfel auf den Kopf und er oder sie hat die Idee für eine vollkommen neue
Energiequelle die es heute noch gar nicht gibt. Bis dahin wird alles was es gibt immer effizienter weiterentwickelt.

Bei Solar-Modulen hieß es immer wieder mehr geht nicht - und dann ist doch immer mehr gegangen.
Die neueste Entwicklung hier -> https://www.energie-experten.org/erneuer...olarzellen

Wieder eine Chance für Deutschland und Europa ganz vorne mitzuspielen - wenn die richtigen Menschen das Ruder
übernehmen - also nicht solche wie Du die das ganze dann wieder den Chinesen überlassen während sie immer noch
den Atomreaktoren der Vergangenheit nachheulen oder bis in alle Ewigkeit russisches Öl, russische Kohle und russisches
Gas nutzen wollen ohne sich weiter zu entwickeln.

Schau einfach mal nach vorne und nicht immer nur nach hinten.

Du da gibt es was ganz Neues - nennt sich "Google" - da bekommst Du all die Infos die Dir offensichtlich fehlen....

https://www.rnd.de/wirtschaft/gas-fuer-d...ERFKE.html

Junge, du mußt mir hier nicht erzählen, aus welchen Ländern wir unser Gas aktuell importieren. Darum ging es nämlich gar nicht.
Es ging darum, wie wir den Wegfall des russischen Gases denn kompensieren möchten.
Willst du mir jetzt tatsächlich erzählen, daß Belgien, Holland und Norwegen ihre Gaslieferungen nach Deutschland verdoppeln werden?
Haben wir hier jetzt Börsenkaters Märchenstunde?

Das glaubt ja nicht mal Habeck, oder wozu ist er nach Katar gereist und hat den Kotau vor dem Scheich gemacht?

Alles was in der "Welt" zum Thema Energiewende geschrieben wird, muss man mit Vorsicht genieße. Die sind da seit Jahrzehnten wie Dirk Müller. Die "Welt" hat in den 90ern schon mehrer Black Outs bei einer geringeren Ausbaustufe prognostiziert.  

Der Herr Professor hast sagen wir auch einen gewissen Beigeschmack. Ich kenne den noch über Diskussionen bei 50Herz. Er ist sehr 

15 Jahre wird es dauern. Mit einem "Manhatten Project" artigen Ansatz vielleicht in 5.  Aber nur wenn man es macht. Ist nicht so dass man das nicht schon seit 2-3 Jahrzehnten erzählt.

Über die Seriösität der Professoren kann ich nichts sagen, ich kenne die Herrschaften überhaupt nicht. Mir ging es aber überwiegend auch nur um zwei Aspekte.

Einmal um den Anteil von Solar und Wind an der gesamten Energieproduktion. Den haben sie mit 8 Prozent angegeben. Die Zahlen, die ich überall gelesen habe, waren bei 5 Prozent. Keine Ahnung, woher die Differenz stammt. Wetterschwankungen? Veraltete Zahlen? Machen 1-2 Jahre schon einen so großen Unterschied?

Wichtiger als das fand ich allerdings die Leitungsproblematik. Wenn ich das richtig verstanden habe, möchte man vor allem die Offshore-Produktion steigern, was schon wegen des im Schnitt etwa doppelt so hohen Wirkungsgrades am meisten Sinn macht. Aber wie dann den Strom zum Abnehmer transportieren? Daß dieses Nadelöhr schon seit geraumer Zeit existiert, ist ja nicht neu. Und jetzt der große Durchbruch innerhalb von...ja was...ein bis zwei Jahren...oder fünf? "Manhattan Project" bei uns, im Land des BER? Na denn man tau.

Junge, du mußt mir hier nicht erzählen, aus welchen Ländern wir unser Gas aktuell importieren. Darum ging es nämlich gar nicht.
Es ging darum, wie wir den Wegfall des russischen Gases denn kompensieren möchten.
Willst du mir jetzt tatsächlich erzählen, daß Belgien, Holland und Norwegen ihre Gaslieferungen nach Deutschland verdoppeln werden?
Haben wir hier jetzt Börsenkaters Märchenstunde?

Das glaubt ja nicht mal Habeck, oder wozu ist er nach Katar gereist und hat den Kotau vor dem Scheich gemacht?

 

Das Gas aus "anderen Quellen" besorgen?
Ja welche sind das denn aktuell?

Kanada? Zu geringe Verladekapazitäten für die gewünschte Menge an LNG.
USA dasselbe.
Katar? Frühestens 2024.
Heimisches Frackinggas? Will man nicht. Ginge wohl auch erst ab 2024 oder später.

Die Gasleitung nach Rußland wollen wir aber JETZT blockieren, in diesem Augenblick. Ohne Alternativen zu haben.

Auf der einen Seite machst Du hier Panik als ob demnächst die Lichter ausgehen und wir nur das Gas aus Russland
haben. Auf der anderen Seite weißt Du jetzt doch das wir nicht nur Gas aus Russland bekommen.

Passt schon.


Du warst sicher auch einer von denen die lauthals protestiert haben und auf die Barrikaden gehen wollten als
die Glühlbirne abgeschafft wurde. Hat mir auch nicht gefallen - weil die Energiesparlampen einfach Scheisse
waren. Alternativen zur Glühlbirne waren entfeder Funzellichter oder hatten keine angenehme Lichtfarbe.
Habe mich sogar noch mit Glühlbirmen eingedeckt damit ich Ersatz habe wenn meine schönen warmweißen
gemütlichen Glühbirnen hopps gehen die ich noch in vielen Lampen und den meisten Räumen drin hatte.

Und dann? Die LED-Birnen als Ersatz haben sich weiterentwickelt. Besseres Licht als die alten Glühbirmen.
Die wurden schon längst alle ausgetauscht. Auch in den Halogenstrahlern steckt jetzt Ersatz aus LEDs drin.
Bisher ist noch keine einzige LED-Birne hopps gegangen.  Glühbirnen habe ich früher wegen Defekt jedes
Jahr min. 2-3 Stück ersetzen müssen. Wie gesagt besseres Licht - gleichzeitig 90% weniger Stromverbrauch.

Gibt die Teile ja mittlerweile in allen Formen und Farben, mit Fernbedienung oder App-gesteuert. Sogar mit
Lautsprecher den man mit dem Handy ansteuern kann um Musik laufen zu lassen. Eine Entwicklung die es
vor allem oder nur deshalb gab weil die Glühbirnen abgeschafft wurden. Hätte man das nicht gemacht,
hätte es die Entwicklung so vielleicht nicht gegeben.

Und bei Dir? Du warst doch sicher komplett dagegen oder? Und heute? Heulst Du immer noch den Glühbirnen
hinterher wie jetzt dem Atomstrom und dem russischen Gas?

Wie wärs mit einer Wette?

Wenn wir ein Gasproblem bekommen, die Heizung deswegen aus bleibt, die Industrie deswegen massenhaft
schliessen muss, alle Pleite gehen und ins Ausland abwandern - Deutschland also wegen fehlendem russischen
Gas komplett untergeht und alle frieren müssen - dann überweise ich 1000 Euro an @7rabbits für den Betrieb
des Boards.

Wenn die Heizungen weiter laufen und Deutschland überlebt (mit oder ohne russisches Gas) überweist Du die
1000 Euro an @7rabbits.

Normalerweise müsstest Du jetzt sofort Ja sagen weil Du ja offensichtlich davon überzeugt bist das Deutschland
den nächsten Winter nicht überleben wird.

Ich denke Du wirst kneifen. Oder Du gehst die Wette ein, wirst die 1000 Euro aber nicht überweisen und Dich
einfach mit einem neuen Avatar anmelden. Du erzählst ja auch zuerst das wir nur Gas aus Russland und keine
Alternativen haben und jetzt wenn die Fakten anders aussehen, das Dir das klar war. Wenn es Dir klar ist - warum
schiebst Du dann so eine Panik und machst Theater?

Bisher gab es keinen echten Druck für den Ausbau der Erneuerbaren. Ja gut CO² - viel diskutiert - wenig getan.
Jetzt sieht die Sache anders aus. Der Druck ist da. Jetzt muss was getan werden. Bis dahin kann es eng werden
aber es wird weder die Heizung flächendeckend ausgeschaltet noch wird die komplette Industrie den Bach runter
gehen.

Wie wärs mit einer Wette?

Wenn wir ein Gasproblem bekommen, die Heizung deswegen aus bleibt, die Industrie deswegen massenhaft
schliessen muss, alle Pleite gehen und ins Ausland abwandern - Deutschland also wegen fehlendem russischen
Gas komplett untergeht und alle frieren müssen - dann überweise ich 1000 Euro an @7rabbits für den Betrieb
des Boards.

Wenn die Heizungen weiter laufen und Deutschland überlebt (mit oder ohne russisches Gas) überweist Du die
1000 Euro an @7rabbits.

Normalerweise müsstest Du jetzt sofort Ja sagen weil Du ja offensichtlich davon überzeugt bist das Deutschland
den nächsten Winter nicht überleben wird.

Ich denke Du wirst kneifen. Oder Du gehst die Wette ein, wirst die 1000 Euro aber nicht überweisen und Dich
einfach mit einem neuen Avatar anmelden.

Ich biete dir die Gegenwette an:

Ich überweise 10 % aus meinen Daytrading-Gewinnen in diesem Jahr an 7rabbits, wenn es gelingt, die Gaslücke innerhalb der nächsten 12 Monate mit Hilfe von komplett hier erzeugtem grünen Wasserstoff zu schließen.

Wenn wir das nicht schaffen, überweist du am Jahresende 10 % deiner Daytrading-Gewinne an 7rabbits.

Normalerweise müsstest Du jetzt sofort Ja sagen weil Du ja offensichtlich davon überzeugt bist daß wir das fehlende Gas aus Russland komplett mit Power-to-Gas aus Solar und Wind decken können.

Ich denke aber Du wirst kneifen. Oder Du gehst die Wette ein, wirst das Geld aber nicht überweisen und Dich
einfach mit einem neuen Avatar anmelden.

Ich biete dir die Gegenwette an:

Ich überweise 10 % aus meinen Daytrading-Gewinnen in diesem Jahr an 7rabbits, wenn es gelingt, die Gaslücke innerhalb der nächsten 12 Monate mit Hilfe von komplett hier erzeugtem grünen Wasserstoff zu schließen.

Wenn wir das nicht schaffen, überweist du am Jahresende 10 % deiner Daytrading-Gewinne an 7rabbits.

Normalerweise müsstest Du jetzt sofort Ja sagen weil Du ja offensichtlich davon überzeugt bist wir das fehlende Gas aus Russland komplett mit Power-to-Gas aus Solar und Wind decken können.

Ich denke aber Du wirst kneifen. Oder Du gehst die Wette ein, wirst das Geld aber nicht überweisen und Dich
einfach mit einem neuen Avatar anmelden.

         Der war richtig gut!    

Punkt 1 -
habe ich so nie behauptet und würde ich auch ausschliessen. Power-to-Gas steht erst am Anfang.
Wenn hier richtig gas gegeben wird - dann wird das eines Tages sicher eine Rolle spielen, wenn entsprechende
vorhandene Überkapazitäten aus Wind und Solar entsprechend vergast und gespeichert werden.

Aber ob das reicht um alle Gasspeicher voll zu bekommen, die uns dann 3 Monate mit Energie versorgen könnten.
Schwer vorstellbar das das so eintreffen wird. Die Speicher haben eine Kapazität von 260 TWh oder 260.000 GWh.
Das ist eine Menge Holz. Die ungenutzen Kapazitäten aus Wind und Solar lagen 2019 bei 6000 GWh.
-> https://gas.info/energie-gas/sng

Wollte man jetzt die kompletten Speicher mit power-to-gas füllen wäre das mehr wie eine Vervierzigfachung der
Überkapazitäten.

Denke eher das es weg von fossilien Brennstoffen - gerade auch im Heizbereich und hin zu mehr Elektrifizierung
(-> gute Wärmedämmung + elekrische Infrarot-Heizkörper oder elektrische Fussbodenheizung oder
-> gute Wärmedämmung + Wärmepumpe) geht - der produzierte Strom dementsprechend in erster Linie direkt
verbraucht (Industrie, Elektroautos, Haushaltsstrom) und nicht vergast wird. Zumindest nicht in den Mengen.
Überkapazitäten werden dann vergast aber dienen nur als Puffer für Dunkelflauten. Möglich das sich die Speicher
bei entsprechenden Überkapazitäten über die Jahre immer weiter füllen und weniger entnommen werden muss
weil es wenig Dunkelflauten gibt. Bis es soweit ist wird es sicher weit mehr wie 12 Monate brauchen.


Punkt 2 -
entsprechend der Gegenwette schliesse ich daraus das Du doch nicht so übezeugt davon bist das die Lichter aus
gehen werden.

Punkt 3 -
wenn Du ein besserer Daytrader wärst würdest Du lieber 1000 Euro als 10% des Jahresgewinns einsetzen.

Punkt 3 -
wenn Du ein besserer Daytrader wärst würdest Du lieber 1000 Euro als 10% des Jahresgewinns einsetzen.

Ich bin mir sicher, daß du dich auf meine Wette nicht einlassen wirst, und wenn doch, daß du der sichere Verlierer wärst. Von daher könnte ich sogar 100 % setzen.  

Und Power-to-Gas: es wird dich vielleicht überraschen, aber ich würde tatsächlich heute eine Wette eingehen, daß irgendwann einmal diese Form der Energiespeicherung einen wesentlichen Anteil an der Gesamtenergieerzeugung einnehmen wird. Um Speicher kommt man ebenso wenig herum wie um die sich erschöpfenden fossilen Lagerstätten. Die Betonung liegt hier allerdings auf "irgendwann". Wenn nicht die große Wunderenergiequelle entdeckt werden sollte, scheint mir das ziemlich alternativlos zu sein.