Die letzten Atomkraftwerke werden abgeschaltet

Jetzt mach' dir ma' keinen zu großen Kopp!

Kanzlerschlumpf Scholz mag ja manche Gedächtnislücke haben und manchen Unsinn erzählen, aber in einer Sache hat er absolut Recht:
Kernkraft ist in D baw ein totes Pferd!

Also wenn die neuen Reaktorkonzepte tatsächlich Realität werden sollten, dann allenfalls um D herum, aber nicht in D.
Von daher: alles grün - sprichwörtlich!

Hier ist die Studie: https://www.base.bund.de/SharedDocs/Down...onFile&v=5

Gibt das schon noch sehr sehr viele ungelöste Probleme was den Reaktor selbst, die Sicherheit und den Umgang mit dem Abfall anbelangt. Zum Teil müssen in allen Bereichen neue Lösungen gefunden werden.

2026 soll der Dual Fluid Testreaktor in Ruanda in Betrieb gehen. Ich hab da meine Zweifel. Und dann geht es erst los erstmal nur den Reaktor zum laufen zu bekommen. Und da gibt es viele Probleme wie zum Beispiel hier:

Die hohe Strahlenbelastung und die für Flüssigmetall notwendigen hohen Temperaturen setzen das
Strukturmaterial des Targets einer entsprechenden Materialbelastung aus. Geeignete Materialien
zu finden, die für ein kommerzielles Systems mit entsprechend hoher Leistung und dessen
Sogenannte „neuartige“ Reaktorkonzepte
328
Anforderungen an lange Lebensdauer, geringe Materialermüdung und Kompatibilität mit den
Strukturmaterialien geeignet sind, ist eines der Ziele der Forschung und Entwicklung von
Spallationstargets. Das Target wird für einen kommerziellen Betrieb mindestens einmal pro Jahr
ausgetauscht werden müssen, aufgrund der deponierten Aktivität muss dies fernhantiert erfolgen
(IAEA 2015)

Das liest man immer wieder dass im Betrieb dann große Teile immer alle paar Jahre ausgetauscht werden müssen. Dies geht nur per Fernmontage. Dann hat man immer Abfall. Welcher z.t. dann wieder ganz anders behandelt werden muss. Usw.

Kanzlerschlumpf Scholz mag ja manche Gedächtnislücke haben und manchen Unsinn erzählen, aber in einer Sache hat er absolut Recht:
Kernkraft ist in D baw ein totes Pferd!

Na ja, es gibt doch die Fusionsinitiative!

https://www.heise.de/news/Kernfusion-Deu...54448.html

Na ja, es gibt doch die Fusionsinitiative!

https://www.heise.de/news/Kernfusion-Deu...54448.html

Das war jetzt ein satirischer Beitrag, gell?
Die Fusionsinitiatve, die uns seit 1980 Strom aus Fusionsreaktoren liefert..... ach nee, seit 2000..... ach nee, ab 2050, da aber ganz bestimmt!

Kernfusion, das ewige Wunderkind
....
Aber wann wird das erste Kernfusionskraftwerk ans Netz gehen? In ungefähr 30 Jahren, heißt es. Das sagte man allerdings vor 20 Jahren auch schon. Und vor 30 Jahren. Kernfusion bleibt immer ungefähr 30 Jahre in der Zukunft – das wird oft spöttisch als „Fusionskonstante“ bezeichnet. 

https://futurezone.at/meinung/kernfusion.../400987157

Statt geplanten 3,3 Milliarden nun über 12 Milliarden.
Und 12 Jahre Verspätung. 

Da würde mich doch glatt Mal die Wirtschaftlichkeitsberechnung interessieren.
Und wer die Haftung dafür übernimmt.
Münchner Rueck. Swiss Re.😂

https://www.n-tv.de/wirtschaft/Atomkraft...38539.html#

Die Sicherheitstechnik für diesen Reaktortyp war schon in der Planungsphase um 2005 hoffnungslos veraltet.

Das neueste AKW in Georgia USA ist im August 2023 an's Netz gegangen. Die Stromgestehungskosten betragen unglaubliche 15,57 ct/KWh. Risikokosten und ich glaube Rückbau und Endlagerung nicht einberechnet. 

Aufgrund der Schwierigkeiten mit den Neubauprojekten Vogtle und Virgil C. Summer beantragte Toshiba Ende März 2017 Insolvenz für sein Tochterunternehmen Westinghouse Electric Company.[25] Im Juni 2017 wurde bekannt, dass Toshiba von 2017 bis 2021 3,68 Mrd. US-Dollar an Georgia Power zahlen wird, um den Weiterbau des Kraftwerks zu sichern.[26] Mit Stand August 2017 wurden die wahrscheinlichen Kosten der beiden Reaktoren mit 25 bis über 27 Mrd. Dollar angegeben. Kurz zuvor war bekannt geworden, dass der Neubau des KKW Virgil C. Summer, des einzigen anderen in Bau befindlichen Kernkraftwerks in den USA, aus Kostengründen aufgegeben worden war.[27]

Strompreis[size=1][Bearbeiten | Quelltext bearbeiten][/size]

Infolge der Bauverzögerung um sechs Jahre sowie großer Kostensteigerungen während des Baus gehen US-Branchenanalysten von Stromgestehungskosten des Kraftwerks in Höhe von 168 US-Dollar/MWh (entspricht 16,8 ct/kWh) aus, was etwa viermal so hoch sei wie bei Wind- und Solarenergie, selbst wenn deren schwankende Erzeugung mit berücksichtigt werde.[45] Mit der kommerziellen Inbetriebnahme von Block 3 darf der Betreiber die Baukosten über eine monatliche Zusatzumlage in Höhe von ca. 3 % (3,78 $ pro Monat bei einer Durchschnittsrechnung von 122,73 $) an seine Kunden weitergeben, die sich mit Inbetriebnahme von Block 4 weiter erhöht.[46]

Die Investmentbank Lazard schätzt die Stromgestehungskosten auf 141–221 $/MWh bei einer Betriebszeit von 40 Jahren, wobei ein Großteil auf Finanzierung und Baukosten entfällt.[47] Bei Laufzeitverlängerungen auf 60 oder 80 Jahre, wie sie für US-Anlagen erfolgen, sinken die Stromgestehungskosten. Für die Restlaufzeit nach Abschluss der Finanzierung liegen sie für AP1000-Reaktoren bei 20–40 $/MWh.[48]
https://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Vogtle

Nach 40 Jahren muss man dann vermutlich aber anfangen Rückstellungen für Rückbau und Entsorgung zu bilden.

---

AtomenergieComeback der Kernkraft?

Während der Bau von neuen Atomkraftwerken in Deutschland gesetzlich verboten ist, steigen Länder wie Polen erst ein. Kleinere Kraftwerke sollen kostengünstiger und sicherer sein, die Technologie klimaneutral. Doch wie ausgereift ist die Technik?

Waltz, Manuel | 27. März 2024, 18:40 Uhr


https://www.deutschlandfunk.de/atomenerg...b-100.html

was etwa viermal so hoch sei wie bei Wind- und Solarenergie,

mehr muss man eigentlich nicht sagen...

Es war, ist und bleibt so.

Atomstrom ist wirtschaftlich nicht darstellbar. Leider.

https://m.youtube.com/watch?v=GlJh9Z8DOrQ

mehr muss man eigentlich nicht sagen...

Es war, ist und bleibt so.

Atomstrom ist wirtschaftlich nicht darstellbar. Leider.

https://m.youtube.com/watch?v=GlJh9Z8DOrQ

Ist schon bedauerlich. 

Es scheint den Menschen aber unglaublich schwer zu fallen das zu begereifen.