Showdown in Russland - was machen die Märkte?

Schön dass du zahlen würdest, zahle bitte für mich mit. Und klar, ein Angriffskrieg ist natürlich kein "Vertragsbruch", das muss schon möglich sein, 🤮

Ich schätze mal das war Ironie.

Ein Krieg ist kein Vertragsbruch, solange es nicht im Vertrag steht.

Das muss wohl auch Ironie sein, denn es gab genug Verträge bzw. das Völkerrecht. Ich nenne mal nur 1994. Klar, du weißt das alles, willst mich und alle anderen lächerlich machen. Was für eine Zeitverschwendung. Und vermutlich bekommst du nicht mal Geld dafür wie andere.

In Polen redet man schon anders:

https://www.faz.net/aktuell/politik/ausl...o_PEM21597

Das muss wohl auch Ironie sein, denn es gab genug Verträge bzw. das Völkerrecht.

Also weil beispielsweise die USA eine demokratische Regierung gestürzt haben, was völkerrechtswiedrig ist, sind jetzt auch gleichzeitig alle anderen Verträge gebrochen worden?
Ich bin kein Jurist, aber das hört sich für mich nach ZDF Schwachsinn an. Erzählt man das so?

So wie 1989, nicht wahr? Welche Rolle hast du damals gespielt?

Ich meinte 2014.
Eine Rolle habe ich da nicht gespielt.

Nein nein, du hast die Frage genau verstanden, willst halt nicht antworten. Warum habt ihr euch denn damals nicht "gewehrt" in Leipzig, ihr hättet doch schießen können?

Ich verstehe wirklich nicht was du meinst.
Warum Leipzig, warum schießen und wer auf wen?

1989 war meine Hauptwaffe noch eine Wasserpistole.

Du kannst 1989 damit nicht vergleichen. Kein Demonstrant wollte schießen und die damalige Führung konnte es sich nicht leisten schießen zu lassen.
Jeder männliche DDR-Bürger ab der 9.Klasse war an der Waffe ausgebildet und es gab Betriebskampfgruppen mit Waffenlagern in großen Betrieben.
Im Zweifelsfall hätten die SED-Bonzen einen Schießbefehl mit dem Leben bezahlt. Ganz bescheuert waren die auch nicht.
Aber einen Bezug zur Situation in der Ukraine herzustellen ist extrem abenteuerlich.
Wie alt bist Du, Minenfuchs?