@
minenfuchs
Ist das nicht kurios, dass aus einem 2 Stunden Interview immer jene Zeilen rausgepickt werden die die Medien gerade brauchen?
An anderer Stelle des Interviews hieß es, Russland hatte der Tschechoslowakei angeboten in der Frage der Sudetendeutsche militärisch zu helfen, aber das war deswegen nicht möglich weil Polen die Überflugrechte und Durchfahrtsrechte verweigert hatte.
Da das deutsche Reiche damals noch nicht verteidigungsfähig war, hätte das Hitler einen Dämpfer gegeben und möglicherweise einen späteren Krieg gegen Polen verhindert.
Aber jetzt mal meine
persönliche Analyse: Der Krieg ist nur deswegen global geworden, weil es einen Verteidigungspakt zwischen Polen, Empire und Frankreich (speziell gegen Deutschland) gegeben hat.
Wenn es dieses Abkommen nicht gegeben hätte, dann hätten die Polen nicht so scharf gegen Deutschland geschossen und eine friedliche Einigung wegen dem Korridor in die Deutschen Gebiete wäre wahrscheinlich gewesen.
Hitler hatte ursprünglich nie die Absicht Frankreich und das Empire anzugreifen. Das Empire war zu mächtig und mit einem Krieg gegen Frankreich hatte man schlechte Erfahrung gemacht.
Weil er durch den Krieg mit den beiden Kolonialmächten von Rohstoffen abgeschnitten war hatte er Russland als machbare und wertvolle Beute angesehen.
Und siehe da: Eine perfekte Verkettung von der größtmöglichen Scheiße.
Die gleiche Verkettung haben wir heute auch wieder. Eine Spirale in Richtung Abgrund.
Hätten die USA sich nicht in die Ukraine eingemischt und die Regierung gestürzt wäre heute immer noch alles beim Alten.
Erst die NATO führt zu einem globalen Konflikt, wie damals der Verteidungspakt von Polen.
Die Ukraine wird fallen gelassen werden, wie das damals in Polen auch der Fall war. Der "Verrat des Westens" wie es Polen später genannt hatte ... Empire und Frankreich hätten eigentlich innerhalb von 4 Wochen mobil machen müssen, aber es hat Monate gedauert, da gab es schon kein Polen mehr.
Die Ukraine muss sich nur einmal anschauen was mit den ehemaligen "Freunden" der USA passiert ist. Das ging häufig richtig schlecht für die aus.
Zitat:Du versuchst es halt immer wieder. Die Lügen solange wiederholen bis sie Wahrheit werden.
Die Geschichte der Russen ist einfach viel plausibler und das kannst du auch an den etlichen anderen Pipelines sehen die aus Russland kommen und nie ein politischer Streitpunkt waren.
Wäre es das Ziel gewesen die Gasversorgung als Waffe einzusetzen, wie es immer wieder behauptet wird/wurde, dann hätte es die anderen Stellen genauso betroffen.
Aus damaliger Sicht war Deutschland noch keine Kriegspartei.
Putin hatte immer wieder (bis heute!) angeboten NS2 zu versorgen. Warum sollte er das tun? Er versorgt uns heute mit Flüssiggas, warum?
Statt dessen gab es immer wieder Anschläge auf NS1, NS2 und auch andere Pipelines. Ganz bestimmt nicht von Russland selbst.
Putin versorgt sogar seinen direkten Kriegsgegner Ukraine mit Gas. Wie komisch kommt uns das vor?
Türkei (NATO) wird auch fehlerfrei versorgt und es gab auch schon Anschläge auf die Pipeline. Kurios?
Zitat Habeck in 2016:
Zitat:Vom Moderator wird Robert Habeck gefragt: "Du triffst Wladimir Putin. Was sagst du ihm denn?" Robert Habecks klare Antwort: "Guten Tag Herr Putin, Sie kennen mich noch nicht. Ich bin gerade Spitzenkandidat meiner Partei geworden. Geben Sie uns noch 2, 3 Monate, dann regieren wir diese Republik und dann wird sich folgendes ändern. Erstens: Wir werden Nordstream nicht bauen und die Handelsbeziehungen des Gastransfers zu Russland sukzessive abbauen, weil wir ein Energiewendeland sind."
Und genau das Programm wird heute durchgezogen unter dem Deckmantel des bösen Russlands.
Damals war es klar das die Turbine aus Kanada über Deutschland eine Verzögerung hatte, durchaus plausibel vom Westen verursacht. Es hatte sich wochenlang hingezogen.
Als sie dann eingebaut wurde gab es die Leckage. Völlig zufällig natürlich.
Und wo der ganze Rotz dann funktionierte hat jemand völlig unbekanntes die Pipeline gesprengt.
Es gab damals noch viel weniger Gründe und gibt aus russischer Sicht auch heute noch überhaupt gar keinen Grund Deutschland zu schwächen, bzw den USA noch mehr in die Arme zu treiben.
Viel plausibler ist es den Deutschen ein paar Märchen aufzutischen um ihnen maximale Kosten für Energie abnehmen zu können. Wie viele Deutsche würden wohl auf die Straße demonstrieren gehen wenn sie die Überzeugung hätten das es an unserer Regierung liegt und nicht an Russland?
Wenn ich Energieminister wäre würde ich den Hahn aufdrehen und dann im Falle des Falles sagen "Schau mal da kommt kein Gas, hier ist der Beweis das Russland lügt".
Aber das wird leider nicht passieren, weil Habeck weiß das Gas kommen würde und sein Lügengebäude fallen würde.
Wer die Wahrheit sagt werden wir später heraus finden wenn die Deutschen unter einer seriösen Regierung das Gas wieder abnehmen und der Russe überraschend und zuverlässig liefert.
offline
